Форум Винского

**quadr0** » 18 мар 2010, 14:26

andruhenc
Где можно посмотреть Ваши работы помимо выложенных в этом топике?

**andruhenc** » 18 мар 2010, 14:35

quadr0 в личку отписался или посмотрите мои отчёты

**olaft** » 19 мар 2010, 12:07

ух, ты, какая тут дискуссия развернулась, пока я боролся с самуйским инетом

огромное спасибо marina~ и andruhenc за предоставленные примеры.

успел уже найти еще вариант ответа:
Дж.Грей - съемка beauty&glamour моделей (выдержки)
24-35мм - растягивают изображение
50мм - в полный рост или 3/4, но если подойти ближе и снимок головы - черты лица будут искажены
80мм - портреты, особенно 3/4
100мм пост фокус - наиболее часто используются для портретов и 3/4, поскольку правильно передают пропорции черт
150 и 250мм - меньшая глубина поля и фон не в фокусе - главное внимание к модели

кстати, насколько понимаю, andruhenc, у Вас портреты, снятые шириком, удачны, поскольку камера находится на одном уровне с головой модели

кстати, возникает уже следующий вопрос - портретник - только для портретов, или на что еще сгодится?
а то тут уже написали - "пейзажник". ничего про них не слышал.

**quadr0** » 19 мар 2010, 12:16

Вопрос к знатокам. У меня есть опыт съемки зеркалки, но не моей. Собираюсь прикупить себе любительский d5000 от никон в перспективе и задался вопросом об универсальном полевом объективе, который бы всегда модно было таскать с собой и он позволял бы снимать более менее адекватно в большинстве ситуаций. Остановился на светосильных 50 мм. Стоит ли рассматривать стекла с другими расстояниями с точки зрения искажения черт лица итд, портреты я думаю это основное для меня

quadr0 писал(а):Вопрос к знатокам. У меня есть опыт съемки зеркалки, но не моей. Собираюсь прикупить себе любительский d5000 от никон в перспективе и задался вопросом об универсальном полевом объективе, который бы всегда модно было таскать с собой и он позволял бы снимать более менее адекватно в большинстве ситуаций. Остановился на светосильных 50 мм. Стоит ли рассматривать стекла с другими расстояниями с точки зрения искажения черт лица итд, портреты я думаю это основное для меня

Вопросы подобного рода достаточно рапространены среди начинающих. 50мм это хороший выбор и на первое время хватит Вам его за глаза, помните что на кропе он превращается в 75мм - фокусное отличное для портрета, поснимаете и поймете куда двигаться дальше - каких фокусных не хватает. Может быть купить с китовым зумом камеру - качество у такого объектива несравненно хуже, но и стоит он недорого, зато дает понять какие фокусные Вам к душе ближе. А после можно и посерьезнее что-то. Вот полтинник, жмите открывается:

50 1.4 f5.6: 50 1.4 f5.6

50 1,4 F5.6: 50 1,4 F5.6

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
olaft
возникает уже следующий вопрос - портретник - только для портретов, или на что еще сгодится?
Да на все что угодно, дает очень качественное, красивое, пластичное изображение ( не путать с не резким )

**Kamal** » 19 мар 2010, 14:45

olaft писал(а):24-35мм - растягивают изображение
50мм - в полный рост или 3/4, но если подойти ближе и снимок головы - черты лица будут искажены.

Кому "искажение", а кому "творчество".

**olaft** » 19 мар 2010, 16:36

Мягкость рисунка достигается неисправленными или специально внесенными в конструкцию остаточными аберрациями.

похоже, что чистый портретник для чего-либо другого не приспособишь, будет мылить.
есть у меня FA-J 75-300 (это Pentax). Вот именно из-за аберраций портрет выходит сказочно.
а вот пейзаж, даже если нужно телерасстояние стараюсь им не снимать.

Собственно изначальный вопрос как ТС у меня возник, поскольку несколько серий фото, снятые на 16-45
(х кроп 1.5) были весьма высоко оценены человеком, имеющим отношение к фэшн индустрии.
Несмотря на мои отмазки, что все это надо делать по другому.
чуть позже выложу пример, если не против. На суд.

olaft
Выкладывайте конечно, но те объктивы о которых Вы говорите совсем в разных "весовых категориях". Серия FA-J самая бюджетная, видимо поэтому она мылит.

**olaft** » 19 мар 2010, 17:26

67 мм (учитывая кроп):

24 мм:

46мм:

36мм:

olaft
Ну нормально для начала, с выдумкой. Вполне показательные снимки для данной темы, коментировать нечего итак все видно. Небольшой совет позволите ? Думаю уж если снимать людей на углах шире 50мм, то композицию строить лучше с нижней точки, это оптически удленнит ноги, а это красиво. Очень показателен последний снимок: достаточно было снять его с нижнего ракурса и модели смотрелись бы выше и длинноногими. Попытаюсь наглядно продемонстрировать, снято все в рамках одной сессии, фокусные привожу с учетом кропа:
большая попа и длинная рука

31мм: 31мм

длинные ноги

31мм: 31мм

длинные ноги

31мм: 31мм

а такая модель на самом деле, без искажений

75мм: 75мм

**olaft** » 21 мар 2010, 06:03

ух ты, как интересно!
огромное спасибо за интересные примеры!
на лицо как-то уже и не смотришь!
как говорила Алиса - чем дальше, тем чудесатее и чудесатее!
еще хорошо, что здесь не только кэнонисты (ничего плохого не имею против кэнон, наоборот-сам подумываю)
кстати, раз уж Вы разбираетесь в стеклышках Pentax, не подскажете, что есть интересного?
возможно из старых серий, возможно из новых. Светосильные. Так ли хороши лимы? Так больше склоняюсь взять Zeiss planar 50 f1.4
Faj 75-300 возможно заиграет на fullframe, если, конечно Pentax все же сподобится выпустить.
приведенные фото сняты DA 16-45 F4

olaft
Я не большой любитель поговорить о брендах производителей фототехники - любой товар в схожей ценовой категории обладает примерно равными потребительскими свойствами и снимать хорошо можно любой современной фототехникой. Про оптику: все индивидуально - я, например, использую 4 светосильных фикса, но не думаю что это единственно верный выбор. А лимы действительно хороши как по механическим так и по оптическим свойствам, Цейсам не уступают, но еще и автофокусные. А техника у Вас хорошая, не надо пока ее менять, от этого снимки не изменяться, грамотная съемка, тонкая, не бросающаяся в глаза обработка и гармоничная композиция - вот слагаемые успеха. Про стекла Пентакс - очень много хорошего, как из старых так и из новых. Дам ссылку на специализированый ресурс и там Вы найдете почти любую интересующюю информацию: http:_//www.penta-club.ru/forum/

**quadr0** » 22 мар 2010, 10:13

Kamal писал(а):
olaft писал(а):24-35мм - растягивают изображение
50мм - в полный рост или 3/4, но если подойти ближе и снимок головы - черты лица будут искажены.

Кому "искажение", а кому "творчество".

Надоели искажения в лицах с зум объективом. А еще, подчеркиваю светосила мне очень нужна, хочу четкие снимки в слабоосвещенных помещениях

**PavelXXX** » 22 мар 2010, 11:49

andruhenc писал(а):...святая троица объективов, лучших портретников всех времён и народов это: приведённый уже выше Сергей2006 35 f 1.4, это 85 f 1.2 и 135 f 2.0...

- Соглашусь, добавил - бы 200 - 2.8. Очень неплохие портреты рисует, если нельзя к объекту съёмки близко подойти.
А как они называются - портретники, ширики или длиннофокусные - мне лично по хую!

**Сергей2006** » 27 мар 2010, 10:01

olaft писал(а):67 мм (учитывая кроп):

Да, это нормальное фокусное расстояние для таких съемок.
Другое дело, что "темновато и шумновато" ...!?
Но, вобще-то, на мой взгляд, глядя на таких девушек:
http://s11.radikal.ru/i183/1003/1d/81b5cea25004.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1003/00/8422c5ac4dc8.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/1003/ed/a7d64de55400.jpg
хочется отметить, что их можно и нужно снимать везде, и на любых расстояниях, в том числе и фокусных!
Главное, нужно снимать больше и чаще, тогда, и результаты будут желаемые, в том числе, и на фотографиях!

**olaft** » 28 мар 2010, 10:04

да, и правда, ноги получаются длиннее - 28мм

**Сергей2006** » 28 мар 2010, 10:28

olaft писал(а):да, и правда, ноги получаются длиннее - 28мм

Смотрю я на этот портрет, он просто радует глаз...!
Не знаю, размер имеет значение или нет, имеет ли к этому отношение 28 мм, но фотография очень поднимает настроение, не смотря на шумы и плохое освещение!
С другой стороны, если сфотографировать, эффект может быть обратный, кто знает...!??
Так может быть, здесь, все же, главное модель, а не размер и мм...?
Так ведь можно дойти и до 16 мм, и продемонстрировать всю длину и все искажения...!
Уже писали выше, что 35 мм - это стандарт и лучший объектив для портретов "во весь рост", или, если хотите, "на всю длину ног девушек"!

**olaft** » 28 мар 2010, 10:34

"а в попугаях они все таки длиннее"
забавно, что фото поднимает настроение.
наверное, все-таки настроение фотографа имеет значение.
у меня был офигительный драйв в то время.
а шумы... это исо 400 на пентаксе. единственное, что мне в нем не нравится

olaft
Вы видимо снимаете с серьезной недодержкой - оттого и шумы. Если не ошибаюсь у Вас К20 ? У меня К10 - это предидущая камера и по всем показателям она уступает Вашей, но шумов на 400 практически нет

исо400: исо400

исо400: исо400

на 800 становятся слегка заметными, но не критичными

исо800: исо800

попробуйте ввести в камеру экспокоррекцию +0,5 или +1, сделайте пробы и посмотрите по гистограмме, недодержка должна быть минимальной и все будет ОК. По теме: последний снимок сделан объективом 100 2,8 макро, отличное фокусное для портрета, но все макро объективы очень резки что для портрета не очень гуд.

**olaft** » 28 мар 2010, 18:46

в последнем примере выдержка 1/30
с рук могу снимать вплоть до 1/3 сек, но много брака (т.е. больше 10%)
здесь зерно заметно, поскольку - кроп большого фото (в оригинале видно полностью крышу шатра)+добавил краски,
чтобы подчеркнуть загар + контраст + все -таки надо учить фотошоп
в последней фото на мой взгляд, не хватает контраста.
резкость хороша, особенно на бликах глаз.

**Raison** » 09 апр 2010, 16:32

Покопайтесь еще сдесь, занятная ссылочка:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/

**Ksafr** » 26 июн 2010, 08:45

Скажите, а почему Canon EF 50 1.4 обошли вниманием? ИМХО очень хорошее изделие именно для портретов!

**olaft** » 03 июл 2010, 17:13

про передержку выдержки для минимизации шума вот что нашел:

"ПЕРВИЧНАЯ БОРЬБА С ШУМОМ НА СНИМКАХ - "МЕТОД ВОЗВРАТА ЭКСПОЗИЦИИ"

Вот такое громкое название я придумал:))) для банального приема.
Реализовать метод в полной мере можно только при съемке в рав.
Все просто: вынуждаем камеру сделать снимок при повышенной экспозиции, а при проявке компенсируем отрицательной экспозицией.
**Недостатки метода: 1)увеличение выдержки (Э=+1 соответствует 50%-й потере);
2)появление или увеличение числа засвеченных пикселов (страдает ДД).

**Достоинства метода:
1)существенное снижение шума, с которым шумодав теперь легко справляется;
2)очень хорошая проработка теней (проблема для низких ИСО - рваные тени, которые приходится выравнивать в контрасте при нормал-градации).

Применяя метод, можно проявлять снимки из рава даже с авто-градацией.
Такие снимки наилучшим образом передают естественное освещение, при том, что цвета практически не теряются.
Применение метода для съемки со вспышкой затруднено - поправка экспозиции отрабатывается мощностью пыхи.
Но здесь в зачет идет сдвиг в "+" нулевой экспозиции, поэтому качество снимков также значительно выше.
У меня выставлены сдвиги нулевой экспозиции (п.меню "I") для всех режимов экспозамера: для матричного (он же общий, он же многозонный)=+6/6=+1;
для центровзвешенного Э=+5/6; для точечного Э=+3/6.
Помимо этого большинство сюжетов я снимаю с дополнительной поправкой Э=+0,3;
при рассеянном свете (пасмурно, малоконтрастные сцены) Э=+0,7...+1;
при съемке со вспышкой =+2;
при ярких солнечных пятнах и наличии в кадре очень светлых предметов Э=-0,3...нуль;
в сумерках, для высоких ИСО выставляю Э=+1...+3.
При проявке средний откат экспозиции обычно Э=-0,5...-1,3.
Для тех, кто снимает сразу в JPG, рекомендуется так же поэкспериментировать со сдвигами экспозамеров (в ФШ приемлем только небольшой возврат)."

**PavelXXX** » 04 июл 2010, 16:25

olaft писал(а):...про передержку выдержки для минимизации...

- Удалил свой пост по той простой причине, что не хочется вступать с Вами в полемику.
- Выскажусь предельно коротко:
- Снимки у Вас, мягко говоря, не очень: и по качеству, и по композиции, и по обработке.
И это не зависит ни от стекла, ни от тушки.
Лучше направить свои усилия на обучение фотографии и постобработки; и не тратить время на создание тем, не несущих никакой смысловой нагрузки.

**olaft** » 04 июл 2010, 17:05

Паша, на мой взгляд - это Ваши посты не несут смысловой нагрузки
я же пытаюсь докопаться до истины, пускай методом проб и ошибок.

в полемику вступать не надо и дискутировать я не люблю.
если есть что сказать по вопросу - скажите.

кстати - тема называется - не "оцените мои фото"
тем более, что полноценной галереи на сайте у меня нет

**PavelXXX** » 04 июл 2010, 17:24

olaft писал(а):....если есть что сказать по вопросу - скажите...

- Пожалуйста!
- По вопросу:
Портрет лучше снимать - чем угодно! , любым объективом можно снять хороший портрет. От рыбьего глаза до восьмисотого. Пробовал недавно восьмисотый - отличные портреты получились!
- Рекомендую! Не надо размениваться.....

**VladimirD** » 04 июл 2010, 20:21

PavelXXX писал(а):Не надо размениваться.....

Ну почему, Паш? Я представляю эти портреты, сделанные старыми объективами с передержкой выдержки.
Зато шума ноль.

Ув. olaft , для того что бы освоить интегральное исчисление , надо, как минимум, выучить таблицу умножения и арифметику...и никак не наоборот.
Что вам уже много раз советовали в нескольких фотоветках...

**Kamal** » 10 июл 2010, 10:17

PavelXXX писал(а):Портрет лучше снимать - чем угодно! ...
Не надо размениваться.....

Да, было бы желание. Вообще, всё можно снимать всем!
И раз уж тема, похоже, подошла к своему логическому завершению, замечу, что некоторые пацаны, например, считают что для походного варианта, рыбалки и туризма ничего нет лучше такого вот "пейзажника".

**Сергей2006** » 11 июл 2010, 08:05

PavelXXX писал(а): Пробовал недавно восьмисотый - отличные портреты получились!
- Рекомендую!

Об этом, если можно, подробнее, очень хочется увидеть примеры фотографий (портретов) этим объективом.
Думаю, что портреты, действительно, этим объективом могут получаться просто замечательные!

**PavelXXX** » 12 июл 2010, 06:05

Kamal писал(а):... Вообще, всё можно снимать всем! ...некоторые пацаны... считают

Вчера друг прислал портрет, снятый Роккор -ом 50 1.2 системы Минольта МД - механика через переходник. Чистый камерный Jpg без обработки - только сжатие.

Сергей2006 писал(а):...если можно, подробнее, очень хочется...

- Можно - позже, сейчас не до фото....

**Сергей2006** » 12 июл 2010, 06:35

PavelXXX писал(а): - Можно - позже, сейчас не до фото....

Да, буду ждать!
Очень хочется "проникнуться" объективом на 800 мм, хочу понять, может быть мне не хватает именно такого объектива....!

**PavelXXX** » 12 июл 2010, 07:42

Сергей2006 писал(а):...может быть мне не хватает именно такого объектива....!

- Да Вы Геракл! )) Взял побаловаться у знакомого, который вёз его на продажу, мне эта махина за десять минут осточертела!

**Alex Humster** » 12 июл 2010, 07:54

Нашёл специально для Сергей2006.
Походная, для Гималаев...

**Сергей2006** » 12 июл 2010, 08:15

Alex Humster писал(а):Нашёл специально для Сергей2006.
Походная, для Гималаев...

Да, этот тяжеловат будет....

Но, есть еще 800 мм на зуме :
SIGMA AF 300-800 mm f/5.6 APO EX DG IF HSM для Canon

Технические характеристики :
Фокусное расстояние (мм) 300-800
Конструкция (элементов/групп) 18/16
Относительное отверстие 1:5,6
Минимальная диафрагма 32
Минимальная дистанция фокусировки (м) 6
Съемка в масштабе 1:6,9
Поле зрения 8°12'-3°6'
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 46 (крепится за задней линзой)
Фокусировка внутренняя
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 156,5 x 541,5
Вес (г) 5870

Он полегче, может быть им портреты снимать ?
Можно "стрелять" очень издалека !

**Kamal** » 12 июл 2010, 09:02

PavelXXX писал(а): мне эта махина за десять минут осточертела!

Паша, ну это не подход. Ели надо, значит надо... Вот мой друг, например, помимо Хасселя в той же лодке пёр еще килограммов 30 разного "железа", с которым потом по буеракам прыгал и ничего, не развалился, наоборот, стал только крепче. Так что для настоящего профи 800-ый "портретничек" самое оно, особенно для горных походов - когда его в критический момент отбросишь, тут легкость-то в теле необычайная и образуется. Я бы даже посоветовал взять 2, ну мало ли что...

Кстати, а никто не юзал пока еще Fujifilm FinePix HS10 с несменным объективом 24-720 мм (30-кратный «зум»)? Аппарат почти на все случаи жизни всего за 500 грин. Чем не портретничек?

**PavelXXX** » 12 июл 2010, 09:27

Kamal писал(а):....я. Я бы даже посоветовал взять 2, ну мало ли что... Кстати...

- Вам бы всё шуточки шутить, Уважаемый!
- А я действительно подумываю о двух. Один поставить на "спортивный" Марк - для быстрой репортажки; а второй на студийный, дабы неспешо, со штативчика снимать различные артефакты, находящиеся на удалении. Хули восьмисотые пылить....

**Ksafr** » 12 июл 2010, 09:32

Размеры (Диаметр х Длина, мм) 156,5 x 541,5
Вес (г) 5870

Улыбнуло...

В поездках он наверно применим только если в каком-нибудь сафари снимать...

А как технически им портрет-то снять можно? На каком минимальном расстоянии должен находиться объект съемки?

**Kamal** » 12 июл 2010, 11:45

PavelXXX писал(а):Один поставить на "спортивный" Марк - для быстрой репортажки

Для этого в самый раз, хотя уже немного другая тема, а вот именно как "портретник" 800-к подойдет для съемки персонажей, в силу своего положения окруженных зоной недоступности - кинозвезды, высокие политики и т.п. Если "полоса" метров от 25-30, то вполне.

**olaft** » 12 июл 2010, 12:23

Kamal, в Fujifilm FinePix HS10 стоит обычный сенсор,
s200 поинтереснее - там Super CCD EXR, хотя зум меньше и скорострельность
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html
жаль они зеркалки перестали делать
s3pro, s5pro б.у. сильно возросли в цене

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР