чем все-таки лучше портрет снимать?

[quadr0]

andruhenc
Где можно посмотреть Ваши работы помимо выложенных в этом топике?

[andruhenc]

quadr0 в личку отписался или посмотрите мои отчёты

[olaft]

ух, ты, какая тут дискуссия развернулась, пока я боролся с самуйским инетом

огромное спасибо marina~ и andruhenc за предоставленные примеры.

успел уже найти еще вариант ответа:
Дж.Грей - съемка beauty&glamour моделей (выдержки)
24-35мм - растягивают изображение
50мм - в полный рост или 3/4, но если подойти ближе и снимок головы - черты лица будут искажены
80мм - портреты, особенно 3/4
100мм пост фокус - наиболее часто используются для портретов и 3/4, поскольку правильно передают пропорции черт
150 и 250мм - меньшая глубина поля и фон не в фокусе - главное внимание к модели

кстати, насколько понимаю, andruhenc, у Вас портреты, снятые шириком, удачны, поскольку камера находится на одном уровне с головой модели

кстати, возникает уже следующий вопрос - портретник - только для портретов, или на что еще сгодится?
а то тут уже написали - "пейзажник". ничего про них не слышал.

[quadr0]

Вопрос к знатокам. У меня есть опыт съемки зеркалки, но не моей. Собираюсь прикупить себе любительский d5000 от никон в перспективе и задался вопросом об универсальном полевом объективе, который бы всегда модно было таскать с собой и он позволял бы снимать более менее адекватно в большинстве ситуаций. Остановился на светосильных 50 мм. Стоит ли рассматривать стекла с другими расстояниями с точки зрения искажения черт лица итд, портреты я думаю это основное для меня

[Толмачев Дмитрий]

Вопрос к знатокам. У меня есть опыт съемки зеркалки, но не моей. Собираюсь прикупить себе любительский d5000 от никон в перспективе и задался вопросом об универсальном полевом объективе, который бы всегда модно было таскать с собой и он позволял бы снимать более менее адекватно в большинстве ситуаций. Остановился на светосильных 50 мм. Стоит ли рассматривать стекла с другими расстояниями с точки зрения искажения черт лица итд, портреты я думаю это основное для меня

Вопросы подобного рода достаточно рапространены среди начинающих. 50мм это хороший выбор и на первое время хватит Вам его за глаза, помните что на кропе он превращается в 75мм - фокусное отличное для портрета, поснимаете и поймете куда двигаться дальше - каких фокусных не хватает. Может быть купить с китовым зумом камеру - качество у такого объектива несравненно хуже, но и стоит он недорого, зато дает понять какие фокусные Вам к душе ближе. А после можно и посерьезнее что-то. Вот полтинник, жмите открывается:

-005веб.jpg

-004веб.jpg

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
olaft
возникает уже следующий вопрос - портретник - только для портретов, или на что еще сгодится?
Да на все что угодно, дает очень качественное, красивое, пластичное изображение ( не путать с не резким )

[Kamal]

24-35мм - растягивают изображение
50мм - в полный рост или 3/4, но если подойти ближе и снимок головы - черты лица будут искажены.

Кому "искажение", а кому "творчество".

[olaft]

Мягкость рисунка достигается неисправленными или специально внесенными в конструкцию остаточными аберрациями.

похоже, что чистый портретник для чего-либо другого не приспособишь, будет мылить.
есть у меня FA-J 75-300 (это Pentax). Вот именно из-за аберраций портрет выходит сказочно.
а вот пейзаж, даже если нужно телерасстояние стараюсь им не снимать.

Собственно изначальный вопрос как ТС у меня возник, поскольку несколько серий фото, снятые на 16-45
(х кроп 1.5) были весьма высоко оценены человеком, имеющим отношение к фэшн индустрии.
Несмотря на мои отмазки, что все это надо делать по другому.
чуть позже выложу пример, если не против. На суд.

[Толмачев Дмитрий]

olaft
Выкладывайте конечно, но те объктивы о которых Вы говорите совсем в разных "весовых категориях". Серия FA-J самая бюджетная, видимо поэтому она мылит.

[olaft]

67 мм (учитывая кроп):





24 мм:



46мм:




36мм:

[Толмачев Дмитрий]

olaft
Ну нормально для начала, с выдумкой. Вполне показательные снимки для данной темы, коментировать нечего итак все видно. Небольшой совет позволите ? Думаю уж если снимать людей на углах шире 50мм, то композицию строить лучше с нижней точки, это оптически удленнит ноги, а это красиво. Очень показателен последний снимок: достаточно было снять его с нижнего ракурса и модели смотрелись бы выше и длинноногими. Попытаюсь наглядно продемонстрировать, снято все в рамках одной сессии, фокусные привожу с учетом кропа:
большая попа и длинная рука

007веб.jpg

длинные ноги

009веб.jpg

длинные ноги

011веб.jpg

а такая модель на самом деле, без искажений

015веб.jpg

[olaft]

ух ты, как интересно!
огромное спасибо за интересные примеры!
на лицо как-то уже и не смотришь!
как говорила Алиса - чем дальше, тем чудесатее и чудесатее!
еще хорошо, что здесь не только кэнонисты (ничего плохого не имею против кэнон, наоборот-сам подумываю)
кстати, раз уж Вы разбираетесь в стеклышках Pentax, не подскажете, что есть интересного?
возможно из старых серий, возможно из новых. Светосильные. Так ли хороши лимы? Так больше склоняюсь взять Zeiss planar 50 f1.4
Faj 75-300 возможно заиграет на fullframe, если, конечно Pentax все же сподобится выпустить.
приведенные фото сняты DA 16-45 F4

[Толмачев Дмитрий]

olaft
Я не большой любитель поговорить о брендах производителей фототехники - любой товар в схожей ценовой категории обладает примерно равными потребительскими свойствами и снимать хорошо можно любой современной фототехникой. Про оптику: все индивидуально - я, например, использую 4 светосильных фикса, но не думаю что это единственно верный выбор. А лимы действительно хороши как по механическим так и по оптическим свойствам, Цейсам не уступают, но еще и автофокусные. А техника у Вас хорошая, не надо пока ее менять, от этого снимки не изменяться, грамотная съемка, тонкая, не бросающаяся в глаза обработка и гармоничная композиция - вот слагаемые успеха. Про стекла Пентакс - очень много хорошего, как из старых так и из новых. Дам ссылку на специализированый ресурс и там Вы найдете почти любую интересующюю информацию: http:_//www.penta-club.ru/forum/

[quadr0]

24-35мм - растягивают изображение
50мм - в полный рост или 3/4, но если подойти ближе и снимок головы - черты лица будут искажены.

Кому "искажение", а кому "творчество".

Надоели искажения в лицах с зум объективом. А еще, подчеркиваю светосила мне очень нужна, хочу четкие снимки в слабоосвещенных помещениях

[PavelXXX]

...святая троица объективов, лучших портретников всех времён и народов это: приведённый уже выше Сергей2006 35 f 1.4, это 85 f 1.2 и 135 f 2.0...

- Соглашусь, добавил - бы 200 - 2.8. Очень неплохие портреты рисует, если нельзя к объекту съёмки близко подойти.
А как они называются - портретники, ширики или длиннофокусные - мне лично по хую!

[Сергей2006]

67 мм (учитывая кроп):

Да, это нормальное фокусное расстояние для таких съемок.
Другое дело, что "темновато и шумновато" ...!?
Но, вобще-то, на мой взгляд, глядя на таких девушек:
http://s11.radikal.ru/i183/1003/1d/81b5cea25004.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1003/00/8422c5ac4dc8.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/1003/ed/a7d64de55400.jpg
хочется отметить, что их можно и нужно снимать везде, и на любых расстояниях, в том числе и фокусных!
Главное, нужно снимать больше и чаще, тогда, и результаты будут желаемые, в том числе, и на фотографиях!

[olaft]

да, и правда, ноги получаются длиннее - 28мм

[Сергей2006]

да, и правда, ноги получаются длиннее - 28мм

Смотрю я на этот портрет, он просто радует глаз...!
Не знаю, размер имеет значение или нет, имеет ли к этому отношение 28 мм, но фотография очень поднимает настроение, не смотря на шумы и плохое освещение!
С другой стороны, если сфотографировать, эффект может быть обратный, кто знает...!??
Так может быть, здесь, все же, главное модель, а не размер и мм...?
Так ведь можно дойти и до 16 мм, и продемонстрировать всю длину и все искажения...!
Уже писали выше, что 35 мм - это стандарт и лучший объектив для портретов "во весь рост", или, если хотите, "на всю длину ног девушек"!

[olaft]

"а в попугаях они все таки длиннее"
забавно, что фото поднимает настроение.
наверное, все-таки настроение фотографа имеет значение.
у меня был офигительный драйв в то время.
а шумы... это исо 400 на пентаксе. единственное, что мне в нем не нравится

[Толмачев Дмитрий]

olaft
Вы видимо снимаете с серьезной недодержкой - оттого и шумы. Если не ошибаюсь у Вас К20 ? У меня К10 - это предидущая камера и по всем показателям она уступает Вашей, но шумов на 400 практически нет

ПТЯ-002веб.jpg

ПТЯ-001.jpg

на 800 становятся слегка заметными, но не критичными

май09-05веб.jpg

попробуйте ввести в камеру экспокоррекцию +0,5 или +1, сделайте пробы и посмотрите по гистограмме, недодержка должна быть минимальной и все будет ОК. По теме: последний снимок сделан объективом 100 2,8 макро, отличное фокусное для портрета, но все макро объективы очень резки что для портрета не очень гуд.

[olaft]

в последнем примере выдержка 1/30
с рук могу снимать вплоть до 1/3 сек, но много брака (т.е. больше 10%)
здесь зерно заметно, поскольку - кроп большого фото (в оригинале видно полностью крышу шатра)+добавил краски,
чтобы подчеркнуть загар + контраст + все -таки надо учить фотошоп
в последней фото на мой взгляд, не хватает контраста.
резкость хороша, особенно на бликах глаз.