Подводное фото. Камеры, аквабоксы

[Funtikovi4]

ELENA_T
Ослоб, Филиппины

[BergMan]

Привет, можно я Вас помучаю на счёт Olympus TG-2 ?

Вопросы мои будут смешными

Я совершенная тупица во всяких настройках + боюсь воды...
Вопросы:
Прост ли он в обращении?
На автомате нормальные кадры?
Легкий ли переход в воде на видео и макро?
Т.е., сможет ли чайник с ним плавать? Или мне поискать попроще?
Плаваю на воде, в основном Мальдивы...
Буду рада любому ответу!
Отзывы почитала, довольна, но ручки кривые, без особых способностей к настраиванию есть ли смысл отдавать 16ооо?
Всякие понятия "баланс белого" для меня тёмный лес

Привет

Прост ли он в обращении?
- да.

На автомате нормальные кадры?
1. - на А и iAuto пересвечивает, как и большинство мыльниц.
лечится ручным режимом "Р", например:
- выставить "Комп.Экспоз" - минус 1
- ISO - 100
2. в помещении снимал мало, на авто со вспышкой вроде нормальные фото.

Легкий ли переход в воде на видео и макро?
1. режим макро там ужасный:
инженеры Олимпуса посчитали удобной опцию автовключения зума при переходе в макро.
что оч неудобно + фокус промахивается. Им не пользуюсь.
Перепробовал все 3 варианта в фотоснорке и выбрал "Для съёмки пейзажей под водой", как универсальный.
2. видео-кнопка вынесена отдельно, она у дисплея.

Т.е., сможет ли чайник с ним плавать? Или мне поискать попроще?
- проще не надо, имхо.
если не ошибаюсь,у этой камеры самый светлый объектив, что важно.

Не знаю, как там новые, но я этим оликом очень доволен !
Быстрый, с живучим аккумом (3часа непрерывного снорка при постоянно включённой камере )
СинИт - это да.
Но на фоне его несомненных достоинств - этот и другие недостатки отходят на 2й план.
Примеры фото c TG-2, без ФШ (им и ему подобным не пользуюсь вообще) - в моих отчётах с 2013года.

[Мунтик]

BergMan

Вот такие ответы можно ставить в пример, распечатаю, как шпаргалку!!!
У кого есть ещё хитрости и подсказки "чайнику" в пользовании этой камерой, буду очень признательна!

Не знаю, как там новые

Думаете могли испортиться? Отзывы хорошие, надо брать!

[BergMan]

У кого есть ещё хитрости и подсказки "чайнику" в пользовании этой камерой, буду очень признательна!

включённая вспышка при снорке = блики ! (испорченные фото).
следите за тем, чтобы она всегда была отключена.

и вот вам наглядный пример (вчера,о.Пиджеон, Шри-Ланка) важности светочувствительности объектива, которым обладает TG-2



разумеется, фото "живое" (т.е. только то, что выдала камера, без ФШ).

[m.margoz]

понимаете, на глубине 10 и более метров красный цвет вообще отсутствует, в принципе. Поэтому, установка красного фильтра никак не восстанавливает цветопередачу, а всего лишь из сине-белой картинки делает чёрно-белую :-) Вам поможет только искусственное освещение.

к профессиональным фото я не стремлюсь и таскать много оборудования для меня пока точно не вариант: я не слишком опытный дайвер и только собираюсь делать свои фото и видео-эксперименты, до этого погружалась вообще без фотоаппарата. и тем не менее, вчера купила фонарь для ночных, светодиодный на 500 люмен, с концентрированным лучом (SubGear Prolight sp 30). Вопрос: я могу его использовать как искусственное освещение при видеосъемке или фотосъемки? или он в этом плане вообще бесполезен? и если да, то как? светить лучом в мордочку мурены мне кажется плохой идеей. светить в сторону? прикрывать луч рукой?

[Anna100]

С концентрированным лучом не очень, в центре пересвеченное пятно получается. Мы на свои фонари сколхозили рассеиватели - подходящая по диаметру пластиковая крышечка обклеенная белым скотчем. Фото в моих отчетах с помощью этой подсветки сделаны.

[juristkostya]

понимаете, на глубине 10 и более метров красный цвет вообще отсутствует, в принципе. Поэтому, установка красного фильтра никак не восстанавливает цветопередачу, а всего лишь из сине-белой картинки делает чёрно-белую :-) Вам поможет только искусственное освещение.

к профессиональным фото я не стремлюсь и таскать много оборудования для меня пока точно не вариант: я не слишком опытный дайвер и только собираюсь делать свои фото и видео-эксперименты, до этого погружалась вообще без фотоаппарата. и тем не менее, вчера купила фонарь для ночных, светодиодный на 500 люмен, с концентрированным лучом (SubGear Prolight sp 30). Вопрос: я могу его использовать как искусственное освещение при видеосъемке или фотосъемки? или он в этом плане вообще бесполезен? и если да, то как? светить лучом в мордочку мурены мне кажется плохой идеей. светить в сторону? прикрывать луч рукой?

1. концентрированный луч точно не годится, нужен рассеиватель.
2. оптическая ось источника света не должна совпадать с оптической осью объектива. По целому ряду причин. Поэтому, нужна некая штанга/кронштейн, который бы удерживал ваш фонарь несколько в стороне от фотокамеры. Оптимально - в сторону-вверх.

но всё это, конечно, колхоз в сравнении с нормальной вспышкой на нормальной регулируемой штанге.

[ELENA_T]

Если с фонарем будет не сам фотограф, а бадди, подсвечивающий объект съемки немного с боку, то еще ничего может получиться

[Anna100]

Я наловчилась сама подсвечивать сбоку. Плавала с камерой в одной руке, фонарь в другой и палка в третьей) немного практики и все отлично получается. Бадди с подсветкой тоже хорошо, но часто в место съемки вдвоем не подлезть, а если течение то сносит друг на друга.

[m.margoz]

С концентрированным лучом не очень, в центре пересвеченное пятно получается. Мы на свои фонари сколхозили рассеиватели - подходящая по диаметру пластиковая крышечка обклеенная белым скотчем. Фото в моих отчетах с помощью этой подсветки сделаны.

заказала в интернете рассеиватель на фонарь, только он для диаметра 43-47, а мой фонарь 41))) посмотрю: на веревочку прикреплю, как варежки))). для 41 мм не нашла.

[A.Z.]

По ходу, отплавался мой "порнослоник". Panasonic dmc-ft2. Позавчера сноркал с ним, потом аккуратно ополоснул, вытер, сделал пару снимков в помещении. Затем убрал в чехол и полетел домой. Сегодня открыл его, чтобы достать карточку, и на торце аккумулятора увидел капельку воды. Мне показалось, что изнутри пахнет паленой пластмассой - впрочем, сейчас пластики часто вонючие по определению. Попробовал включить - ноль эффекта. Батарея была заряжена на две трети. Думаю, пациент нахлебался воды и скорее мертв, чем жив. А ведь писали про эти аппараты, что они очень "пьющие". Не верил. Как же - мейд ин жапан. За три года я с ним плавал раз 5-6 всего. Аккуратно отмывал и очищал, следил за блокировкой крышек, на солнце не оставлял. И все равно не уберег.

[Svetuslik]

А никто, случайно, не видел в продаже аквабокс для фотоаппарата Nikon 7800?

[ylukaidance]

Под Nikon P7800?
http://www.ebay.com/itm/Nikon-P7800-Und ... 566292edbb

[ylukaidance]

Если не хотите заморачиваться с пересылкой из-за бугра, можно попробовать заказать тут: http://www.photodive.ru.
Я с ними списывался, то, чего нет в наличии, привозят под заказ. Правда то, что меня интересовало, у них оказалось заметно дороже, поэтому себе всё заказывал из Америки и Гонконга

[Svetuslik]

ylukaidance
Спасибо!
Да, под Nikon P7800. Дорого, блин. Проще, наверное, будет купить Olympus tg-2 или tg-3, когда выйдет...

[iamvoland2009]

Планирую поездку на Филиппины, оч.хочется поснимать под водой, в наличии камера nikon d3100. Нашел на китайских сайтах подводный бокс по цене $США 10-30. Иллюзий по поводу проф снимков не питаю, просто интересно попробовать, больше интересует безопасность использования для самого фотоаппарата. Может ли появиться конденсат в оптике или чем еще чревато мероприятие?

[Svetuslik]

iamvoland2009
Вроде пишут, что такие "пакетики" - фигня полная, снимков хороших не получите, только намучаетесь. Не дай бог фотик затопит водой в нем еще.

[Phuketian]

Не просто может, а почти гарантированно появится.

Если опускаться с ним нечасто и ненадолго, то, забив низ пакета силикогелем, можно более или менее обезопасить себя от влаги.
Может, конечно, и повезти - и все пройдет хорошо, но ...

[Мунтик]

Вот обсуждение подобного...
Чехлы DICAPAC

[soft light]

После 4-летнего опыта с подводным боксом Dicapac wp-s10, я бы просто настоятельно рекомендовал опускаться только с силикогелем забив им низ пакета 3 раза эти "мягкие пластинки" спасли мне камеру!

[iamvoland2009]

Dicapac wp-s10

Цена впечатляет конечно, рассматриваю б/у гопро какой-нибудь как альтернативу, чуть дороже, но камера живой останется)

[soft light]

Я бы 100% не купил Б\У бокс.
PS. Последний мой бокс просто от старости начал пропускать воду, хотя я за ним следил. Делайте выводы
Расчитывайте на использование таких боксов 2,5 года, потом как повезет.

[shekh]

Планирую поездку на Филиппины, оч.хочется поснимать под водой, в наличии камера nikon d3100. Нашел на китайских сайтах подводный бокс по цене $США 10-30. Иллюзий по поводу проф снимков не питаю, просто интересно попробовать, больше интересует безопасность использования для самого фотоаппарата. Может ли появиться конденсат в оптике или чем еще чревато мероприятие?

Такой пакет как на фото вообще смысла не имеет - у него целиком мягкий полиэтиленовый порт объектива - изображение будет к чертям погнутое и размазанное. Нужно как минимум твердый пластик на линзе, иначе одно разочарование получится.

[m.margoz]

эх и моя новенькая гопро померла ((( выпала из бокса, увидела под водой: бокс открыт, камеры нету, на следующий день нашли на лодке на платформе, с которой прыгала. камера померла, но хоть карту памяти вытащила - там видео с мантами.

[shekh]

Не понял причину смерти, жаль конечно. Но хоть на запчасти кому продайте.

[m.margoz]

причина смерти - побывала в соленой воде без бокса, на платформе же вода, тем более, она там ночь пролежала, могло волной накрыть - я не знаю, что с ней там было. но она мокрая, внутри где аккумулятор следы соли (полагаю внутри камеры тоже), она не включается, на зарядку не реагирует. попыталась в пресной воде отмочить - не помогло.

[shekh]

А флешка все время была в ней и осталась рабочая?
Камера думаю ремонту не подлежит, из ценного осталось, скорее всего - объектив, и корпус.

[m.margoz]

флешка была внутри и с открытой крышечкой на камере к тому же, вроде рабочая - ткнула ее в ноут, ноут фотки видит; но я все не смотрела, т.к. сама в путешествии еще и ноут не мой был. с камерой я попрощалась, конечно, хотя пока не выбросила.

[Gradient]

Funtikovi4
ух ты, китовая! откуда?!

Во второй половине ролика эти самые > акулы.

[Борис Потехин]

Господа и леди, а что вы скажете о водонепроницаемых камерах низшей ценовой категории?
Во сейчас на ЯМ есть Рекам за 1750 руб, Кэнон S32 за 3800 и Сони TF1 за 4525. Для непритязательных чайников что-нибудь приличное однокнопочное посоветуете? Бюджет до 5т.р. Интересно попробовать, а там видно будет...

[Phuketian]

S32 это все же скорее Nikon, чем Canon.
У Canon неплохая (для мыльниц) подводная серия D - D10/20/30, правда подороже указанных вами.
Если из ваших трех выбирать - я б советовал Sony - у нее Jpg без обработки будет чуть лучше, чем у Nikon.
Что есть Рекам - не знаю.

[Борис Потехин]

S32 это все же скорее Nikon, чем Canon.
У Canon неплохая (для мыльниц) подводная серия D - D10/20/30, правда подороже указанных вами.
Если из ваших трех выбирать - я б советовал Sony - у нее Jpg без обработки будет чуть лучше, чем у Nikon.
Что есть Рекам - не знаю.

Cпасибо за оперативный ответ!
Рекам я тоже не знаю, но внуку куплю на день рождения - парню 4 года, пусть снимает своим
Кэнон Д10 уже не продают, Д20, пожалуй, не пробьёт дыру в бюджете - если он лучше Соньки...

[Phuketian]

Я бы не сказал, что D20 лучше TF1.
Матрица (а в основном все от нее зависит) у них одинакового размера (но почти вдвое больше по площади, чем у Никона).
У Canon выше разрешение видео (если это имеет значение).
В остальном эти две камеры очень похожи.

[Борис Потехин]

Я бы не сказал, что D20 лучше TF1.
Матрица (а в основном все от нее зависит) у них одинакового размера (но почти вдвое больше по площади, чем у Никона).
У Canon выше разрешение видео (если это имеет значение).
В остальном эти две камеры очень похожи.

Вот и славно! Сони - наш выбор
Спасибо!

[Phuketian]

Успехов!

[qwertina]

эх и моя новенькая гопро померла ((( выпала из бокса, увидела под водой: бокс открыт, камеры нету, на следующий день нашли на лодке на платформе, с которой прыгала. камера померла, но хоть карту памяти вытащила - там видео с мантами.

а у нас вот такая история вышла в этом апреле.
Плыли со снорка обратно к отелю Лос Галеонс вот отсюдова (от правого конеца полуострова) https://maps.google.ru/maps?saddr=19.96 ... sz=17&z=17. Плыли, торопились, так как волны стали сильно расти и вода помутнела прилично. Нужно было проплыть расстояние до мыса, обогнуть его и дальше прямо вверх в угол бухты к отелю. При этом вылезти на сушу в тех местах довольно сложно - везде отвесные камни. И под водой тоже есть здоровенные валуны, которые расположены близко к поверхности, и в мутной воде почти не видны. Вобщем плывём-плывём, стараемся друг дружку не терять из виду и не ободраться о камни. Штормит уже прилично, ощущения не из приятных. Доплываем до мыса, и тут в воде прямо под собой видим здоровенного красного краба, с пацирем в 35-40см.
Фотка краба есть тута Re: Пляжи Кубы. Склеено
Радостно сфоткали краба. Муж второпях кладёт фотик в сумку на поясе и продолжаем выплывать к берегу. Выходим на сушу, а фотика то и нет. Молния разошлась и он выпал. Вернулись, искали. Даже спасатели от отеля отчалили и поплыли проверять нас, когда муж за мыс опять уплыл.
Солнце уже садилось, волны поднялись приличные и видимость была никакая. В общем печальные вылезли из воды пошли в номер.
Ночью прилично проштормило. Мы попрощались с фотиком навеки, ибо потерян он был на отрезке пути в 150-170м, а дно там в валунах и ямах, и всё как газон покрыто травой. Так что шансов не было. Обидно ещё то, что там фотки были удачные ну и вообще. Нравился мне почему то этот старенький Олимпус-8010
На утро без особой надежды пошли бороздить бухту. После обеда я уже спеклась, а муж решил ещё разок сплавать. И шож вы думаете? Нашел! Случайно на него выплыл. Фотик углом упал в корневище водоросли и так и торчал. Поэтому его не замело песом. Нашел он его почти в середине бухты, ближе к мысу (отмечено точкой на первой ссылке)
Фотоаппарат, пролежав сутки в воде, оказался в полном порядке! Ни намёка на протечку. А ведь ему уже считай третий год пошел. И в сервисцентр на профилактику я его ещё ни разу не отдавала.
Так что вот такие дела. Очень я довольная была. А то было бы очень грустно знать, что вот мы улетим домой, а любимый фотик так останется медленно помирать на дне Карибского моря.

[shekh]

Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

[Phuketian]

Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

Радикальное решение...
Может приподнести довольно неприятные сюрпризы, особенно если нырять в пещерах или среди камней.
Лучше (безопаснее) к руке или бисидишке привязывать.

[soft light]

Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

только к руке!

[shekh]

только к руке!

Думаю вопрос скорее индивидуальный
Может нюанс в том что я не отпускаю ее плавать на веревочке (видел так делают).
Если камеру не использую то креплю ее резинкой на пояс, при этом шнур к шее натянут и не болтается. Так она совершенно не создает помех - а это главное.
За руку - это значит свободный остаток шнура будет плавать где-то за рукой. Грести этой рукой тоже не очень.
Если со скубой то за BCD попробовал - опять же веревочка бесконтрольно болтается.

[soft light]

Да, согласен, что иногда удобнее что бы бокс плыл перед собой или за спиной. Сам очень долго так практиковался
Но когда ныряешь с маской становится не очень удобно, поэтому перешел на крепление к руке. Это сугубо мое мнение.

[qwertina]

Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

но кроме фотика ещё были предметы. Фонарик был, антифог для масок, ножик. Так что по любому сумочка на пояс нужна. В этот раз взяли не очень удачную.
Ну а ещё, когда попадаешь в ситуацию, где тебя водой поднимает-опускает среди здоровенных валунов, а видимость при этом не более 5-6м, то тут уже не до болтающихся предметов на шее.

[Борис Потехин]

Я бы не сказал, что D20 лучше TF1.
Матрица (а в основном все от нее зависит) у них одинакового размера (но почти вдвое больше по площади, чем у Никона).
У Canon выше разрешение видео (если это имеет значение).
В остальном эти две камеры очень похожи.

Вот и славно! Сони - наш выбор
Спасибо!


Ну что ж, получилось как в анекдоте, когда Штрилиц пошёл покупать лыжи и ботинки для пастора Шлага. В спортивном магазине, были лыжные ботинки только 38-го размера и ему пришлось их купить. На следующий день, напутствуя пастора, Штирлиц спросил:
- Пастор, какой размер ботинок вы носите?
- 45-ый.
Глядя, как с трудом пастор взбирается по снежному склону, Штирлиц подумал:
- А ведь он совсем не умеет ходить на лыжах!

Закзаз Сони ТФ1 в интернет-магазине. Подтверждение. Выезд за покупкой. На пол-пути звонок - подвёл поставщик, товара нет. На обочину с аварийкой. Интернет. Совсем рядом популярная сеть салонов связи, в котором есть Фуджи файнпикс ХР30 с кобурой за 3790. Беру не глядя.
Так что не думал, не гадал - под Фуджи попал. Надеюсь, не подведёт

[Anna100]

А порекомендуйте внешний свет для подводной съемки. Камера кэнон s100 в родном боксе, снимали с фонарем.
Смотрим в сторону вот такого набора - http://www.ebay.com/itm/Fantasea-2078-N ... 3389b72a0a

[ELENA_T]

Anna100
комплект хороший и цена умеренная, но убедитесь в том, что у вашего бокса есть специальный вход для оптоволоконного кабеля - иначе как подключать вспышку? я вот на картинке стандартного бокса WP-DC43 такого выхода не увидела. Просто одного пилотного света будет не совсем достаточно, и нецелесообразно по стоимости, хорошо только в совокупности "вспышка + пилотный свет"

[Anna100]

А как должен выглядеть этот вход? Муж говорит, что кабель снаружи к вспышке фотоаппарата подводится и с ней синхронизируется.
У нас проблемы с фокусировкой в нужную точку, особенно на черном песке, песок обычно четко, а то что на нем не в фокусе) надеюсь, пилотный свет в этом поможет. А вспышки из этого комплекта достаточно? Толком отзывов на нее не нашли.

[ELENA_T]

Подводное фото. Камеры, аквабоксы

Выход выглядит вот так: в правой верхней фронтальной части бокса пластина с двумя такими небольшими "пупочками", как раз в эти "пупочки" вставляется кабель от вспышки.

Можно, конечно, приспособить вспышку к боксу без специального входа, я видела в и-нете такие придумки - кабель просто прилепляют на бокс к окошку вспышки черным скочем (черным! чтобы закрыть выход света от штатной вспышки). Синхронизация в принципе происходит, но может идти с некоторым опозданием за счет того, что импульс вспышки через бокс проходит все-таки с небольшим затруднением. Ну и скоч может отлепиться в самый неподходящий момент, конечно

Пилотный свет, да, хорош для фокусировки и для съемки видео небольших и недальних объектов. Понятно, что для съемки акул или мант, например, все это не имеет смысла, но в целом для штатной съемки рыбок, голожаберников, кораллов очень хорошо.
Про саму вспышку не скажу, у нас другая. Но мне кажется, что современные вспышки в принципе хорошие, плюс-минус какие-то отдельные характеристики. У меня муж использует такую систему, особенно хорошо на ночном - все фонари в одной руке, можно сказать, свет действительно мощный, он плывет у меня, как подводная лодка, не потеряешь
Кстати, платформа и арм имеют вес, который придает всей системе нейтральную плавучесть, т. е. даже выпустив аппарат из рук, его не теряешь, он плывет прямо перед тобой. Ну, понятно, что нужен нормальный ретрактор, лучше спиральный держатель с хорошими карабинами.

[Anna100]

Понятно. Нашли в описании, http://www.fantasea.com/c.677043/manual ... Manual.pdf в 2б, что идет наклейка с липой в комплекте и как раз нужно черным скотчем вспышку залепить.
А какие еще способы синхронизации вспышки есть? Перепутала, у нас canon s95, там никаких дополнительных дырок нету для кабеля.

[ELENA_T]

А какие еще способы синхронизации вспышки есть?

Вообще синхронизация производится либо по оптоволокну (присоединение через специальные выходы или прилепить, как описывали выше), либо через так называемый "горячий башмак".
В твоем случае, учитывая конструкцию бокса, остается только прилепить кабель к окошку вспышки, само окошко залепить специальной лентой, чтобы импульс не расходовался во вне, а был направлен только на передачу импульса на кабель, ну и чтобы не засвечивал ваши кадры зазря всяким "снегом" .
Кстати, вижу, что в мануале написано, как прилепить это дело к боксу. И даны рекомендации закрепить дополнительно диффузором - это такой белый пластмассовый рассеиватель для света. Если он есть в наличии, то лучше его, конечно, использовать. Т. е. прилепляешь кабель специальной липучкой к боксу, закрывая все окошко штатной вспышки и потом как бы прижимаешь эту липучку дополнительно к боксу, закрепив сверху еще диффузор таким образом, чтобы липучка находилась между стенкой бокса и диффузором (понятно написала?). Честно говоря, не знаю, насколько хватит этой липучки, но надо попробовать, может, она такая, что и зубами не отдерешь

[Anna100]

Да, мы уже поняли как оно примерно) решились заказать этот набор, надеюсь, в октябре опробуем!