Форум Винского

**Funtikovi4** » 14 мар 2014, 15:41

ELENA_T
Ослоб, Филиппины

**BergMan** » 18 мар 2014, 12:47

Мунтик писал(а):Привет, можно я Вас помучаю на счёт Olympus TG-2 ?

Вопросы мои будут смешными

Я совершенная тупица во всяких настройках + боюсь воды...
Вопросы:
Прост ли он в обращении?
На автомате нормальные кадры?
Легкий ли переход в воде на видео и макро?
Т.е., сможет ли чайник с ним плавать? Или мне поискать попроще?
Плаваю на воде, в основном Мальдивы...
Буду рада любому ответу!
Отзывы почитала, довольна, но ручки кривые, без особых способностей к настраиванию есть ли смысл отдавать 16ооо?
Всякие понятия "баланс белого" для меня тёмный лес

Привет

Прост ли он в обращении?
- да.

На автомате нормальные кадры?
1. - на А и iAuto пересвечивает, как и большинство мыльниц.
лечится ручным режимом "Р", например:
- выставить "Комп.Экспоз" - минус 1
- ISO - 100
2. в помещении снимал мало, на авто со вспышкой вроде нормальные фото.

Легкий ли переход в воде на видео и макро?
1. режим макро там ужасный:
инженеры Олимпуса посчитали удобной опцию автовключения зума при переходе в макро.
что оч неудобно + фокус промахивается. Им не пользуюсь.
Перепробовал все 3 варианта в фотоснорке и выбрал "Для съёмки пейзажей под водой", как универсальный.
2. видео-кнопка вынесена отдельно, она у дисплея.

Т.е., сможет ли чайник с ним плавать? Или мне поискать попроще?
- проще не надо, имхо.
если не ошибаюсь,у этой камеры самый светлый объектив, что важно.

Не знаю, как там новые, но я этим оликом очень доволен !
Быстрый, с живучим аккумом (3часа непрерывного снорка при постоянно включённой камере )
СинИт - это да.
Но на фоне его несомненных достоинств - этот и другие недостатки отходят на 2й план.
Примеры фото c TG-2, без ФШ (им и ему подобным не пользуюсь вообще) - в моих отчётах с 2013года.

**Мунтик** » 18 мар 2014, 13:16

BergMan

Вот такие ответы можно ставить в пример, распечатаю, как шпаргалку!!!
У кого есть ещё хитрости и подсказки "чайнику" в пользовании этой камерой, буду очень признательна!

BergMan писал(а) 18 мар 2014, 12:47:Не знаю, как там новые

Думаете могли испортиться? Отзывы хорошие, надо брать!

**BergMan** » 23 мар 2014, 02:01

Мунтик писал(а) 18 мар 2014, 13:16:У кого есть ещё хитрости и подсказки "чайнику" в пользовании этой камерой, буду очень признательна!

включённая вспышка при снорке = блики ! (испорченные фото).
следите за тем, чтобы она всегда была отключена.

и вот вам наглядный пример (вчера,о.Пиджеон, Шри-Ланка) важности светочувствительности объектива, которым обладает TG-2

разумеется, фото "живое" (т.е. только то, что выдала камера, без ФШ).

**m.margoz** » 31 мар 2014, 08:15

juristkostya писал(а) 14 мар 2014, 08:14:понимаете, на глубине 10 и более метров красный цвет вообще отсутствует, в принципе. Поэтому, установка красного фильтра никак не восстанавливает цветопередачу, а всего лишь из сине-белой картинки делает чёрно-белую :-) Вам поможет только искусственное освещение.

к профессиональным фото я не стремлюсь и таскать много оборудования для меня пока точно не вариант: я не слишком опытный дайвер и только собираюсь делать свои фото и видео-эксперименты, до этого погружалась вообще без фотоаппарата. и тем не менее, вчера купила фонарь для ночных, светодиодный на 500 люмен, с концентрированным лучом (SubGear Prolight sp 30). Вопрос: я могу его использовать как искусственное освещение при видеосъемке или фотосъемки? или он в этом плане вообще бесполезен? и если да, то как? светить лучом в мордочку мурены мне кажется плохой идеей. светить в сторону? прикрывать луч рукой?

**Anna100** » 31 мар 2014, 10:25

С концентрированным лучом не очень, в центре пересвеченное пятно получается. Мы на свои фонари сколхозили рассеиватели - подходящая по диаметру пластиковая крышечка обклеенная белым скотчем. Фото в моих отчетах с помощью этой подсветки сделаны.

**juristkostya** » 31 мар 2014, 16:00

m.margoz писал(а) 31 мар 2014, 08:15:
juristkostya писал(а) 14 мар 2014, 08:14:понимаете, на глубине 10 и более метров красный цвет вообще отсутствует, в принципе. Поэтому, установка красного фильтра никак не восстанавливает цветопередачу, а всего лишь из сине-белой картинки делает чёрно-белую :-) Вам поможет только искусственное освещение.

к профессиональным фото я не стремлюсь и таскать много оборудования для меня пока точно не вариант: я не слишком опытный дайвер и только собираюсь делать свои фото и видео-эксперименты, до этого погружалась вообще без фотоаппарата. и тем не менее, вчера купила фонарь для ночных, светодиодный на 500 люмен, с концентрированным лучом (SubGear Prolight sp 30). Вопрос: я могу его использовать как искусственное освещение при видеосъемке или фотосъемки? или он в этом плане вообще бесполезен? и если да, то как? светить лучом в мордочку мурены мне кажется плохой идеей. светить в сторону? прикрывать луч рукой?

1. концентрированный луч точно не годится, нужен рассеиватель.
2. оптическая ось источника света не должна совпадать с оптической осью объектива. По целому ряду причин. Поэтому, нужна некая штанга/кронштейн, который бы удерживал ваш фонарь несколько в стороне от фотокамеры. Оптимально - в сторону-вверх.

но всё это, конечно, колхоз в сравнении с нормальной вспышкой на нормальной регулируемой штанге.

**ELENA_T** » 01 апр 2014, 00:35

Если с фонарем будет не сам фотограф, а бадди, подсвечивающий объект съемки немного с боку, то еще ничего может получиться

**Anna100** » 01 апр 2014, 06:32

Я наловчилась сама подсвечивать сбоку. Плавала с камерой в одной руке, фонарь в другой и палка в третьей) немного практики и все отлично получается. Бадди с подсветкой тоже хорошо, но часто в место съемки вдвоем не подлезть, а если течение то сносит друг на друга.

**m.margoz** » 01 апр 2014, 10:21

Anna100 писал(а) 31 мар 2014, 10:25:С концентрированным лучом не очень, в центре пересвеченное пятно получается. Мы на свои фонари сколхозили рассеиватели - подходящая по диаметру пластиковая крышечка обклеенная белым скотчем. Фото в моих отчетах с помощью этой подсветки сделаны.

заказала в интернете рассеиватель на фонарь, только он для диаметра 43-47, а мой фонарь 41))) посмотрю: на веревочку прикреплю, как варежки))). для 41 мм не нашла.

**A.Z.** » 11 апр 2014, 02:21

По ходу, отплавался мой "порнослоник". Panasonic dmc-ft2. Позавчера сноркал с ним, потом аккуратно ополоснул, вытер, сделал пару снимков в помещении. Затем убрал в чехол и полетел домой. Сегодня открыл его, чтобы достать карточку, и на торце аккумулятора увидел капельку воды. Мне показалось, что изнутри пахнет паленой пластмассой - впрочем, сейчас пластики часто вонючие по определению. Попробовал включить - ноль эффекта. Батарея была заряжена на две трети. Думаю, пациент нахлебался воды и скорее мертв, чем жив. А ведь писали про эти аппараты, что они очень "пьющие". Не верил. Как же - мейд ин жапан. За три года я с ним плавал раз 5-6 всего. Аккуратно отмывал и очищал, следил за блокировкой крышек, на солнце не оставлял. И все равно не уберег.

**Svetuslik** » 13 апр 2014, 19:23

А никто, случайно, не видел в продаже аквабокс для фотоаппарата Nikon 7800?

**ylukaidance** » 13 апр 2014, 19:47

Под Nikon P7800?
http://www.ebay.com/itm/Nikon-P7800-Und ... 566292edbb

**ylukaidance** » 13 апр 2014, 19:49

Если не хотите заморачиваться с пересылкой из-за бугра, можно попробовать заказать тут: http://www.photodive.ru.
Я с ними списывался, то, чего нет в наличии, привозят под заказ. Правда то, что меня интересовало, у них оказалось заметно дороже, поэтому себе всё заказывал из Америки и Гонконга

**Svetuslik** » 14 апр 2014, 08:47

ylukaidance
Спасибо!
Да, под Nikon P7800. Дорого, блин. Проще, наверное, будет купить Olympus tg-2 или tg-3, когда выйдет...

**iamvoland2009** » 14 апр 2014, 10:03

Планирую поездку на Филиппины, оч.хочется поснимать под водой, в наличии камера nikon d3100. Нашел на китайских сайтах подводный бокс по цене $США 10-30. Иллюзий по поводу проф снимков не питаю, просто интересно попробовать, больше интересует безопасность использования для самого фотоаппарата. Может ли появиться конденсат в оптике или чем еще чревато мероприятие?

**Svetuslik** » 14 апр 2014, 10:06

iamvoland2009
Вроде пишут, что такие "пакетики" - фигня полная, снимков хороших не получите, только намучаетесь. Не дай бог фотик затопит водой в нем еще.

**Phuketian** » 14 апр 2014, 10:07

Не просто может, а почти гарантированно появится.

Если опускаться с ним нечасто и ненадолго, то, забив низ пакета силикогелем, можно более или менее обезопасить себя от влаги.
Может, конечно, и повезти - и все пройдет хорошо, но ...

**Мунтик** » 14 апр 2014, 10:09

Вот обсуждение подобного...
Чехлы DICAPAC

**soft light** » 14 апр 2014, 10:16

После 4-летнего опыта с подводным боксом Dicapac wp-s10, я бы просто настоятельно рекомендовал опускаться только с силикогелем забив им низ пакета 3 раза эти "мягкие пластинки" спасли мне камеру!

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР