Форум Винского

**soft light** » 10 май 2014, 13:59

Да, согласен, что иногда удобнее что бы бокс плыл перед собой или за спиной. Сам очень долго так практиковался
Но когда ныряешь с маской становится не очень удобно, поэтому перешел на крепление к руке. Это сугубо мое мнение.

**qwertina** » 10 май 2014, 19:41

shekh писал(а) 10 май 2014, 01:20:Я себе решил что камера должна быть привязана шнуром к шее, только так и плаваю

но кроме фотика ещё были предметы. Фонарик был, антифог для масок, ножик. Так что по любому сумочка на пояс нужна. В этот раз взяли не очень удачную.
Ну а ещё, когда попадаешь в ситуацию, где тебя водой поднимает-опускает среди здоровенных валунов, а видимость при этом не более 5-6м, то тут уже не до болтающихся предметов на шее.

**Борис Потехин** » 12 май 2014, 20:45

Phuketian писал(а) 09 май 2014, 18:14:Я бы не сказал, что D20 лучше TF1.
Матрица (а в основном все от нее зависит) у них одинакового размера (но почти вдвое больше по площади, чем у Никона).
У Canon выше разрешение видео (если это имеет значение).
В остальном эти две камеры очень похожи.

Вот и славно! Сони - наш выбор
Спасибо!

Ну что ж, получилось как в анекдоте, когда Штрилиц пошёл покупать лыжи и ботинки для пастора Шлага. В спортивном магазине, были лыжные ботинки только 38-го размера и ему пришлось их купить. На следующий день, напутствуя пастора, Штирлиц спросил:
- Пастор, какой размер ботинок вы носите?
- 45-ый.
Глядя, как с трудом пастор взбирается по снежному склону, Штирлиц подумал:
- А ведь он совсем не умеет ходить на лыжах!

Закзаз Сони ТФ1 в интернет-магазине. Подтверждение. Выезд за покупкой. На пол-пути звонок - подвёл поставщик, товара нет. На обочину с аварийкой. Интернет. Совсем рядом популярная сеть салонов связи, в котором есть Фуджи файнпикс ХР30 с кобурой за 3790. Беру не глядя.
Так что не думал, не гадал - под Фуджи попал. Надеюсь, не подведёт

**Anna100** » 15 авг 2014, 15:06

А порекомендуйте внешний свет для подводной съемки. Камера кэнон s100 в родном боксе, снимали с фонарем.
Смотрим в сторону вот такого набора - http://www.ebay.com/itm/Fantasea-2078-N ... 3389b72a0a

**ELENA_T** » 18 авг 2014, 03:18

Anna100
комплект хороший и цена умеренная, но убедитесь в том, что у вашего бокса есть специальный вход для оптоволоконного кабеля - иначе как подключать вспышку? я вот на картинке стандартного бокса WP-DC43 такого выхода не увидела. Просто одного пилотного света будет не совсем достаточно, и нецелесообразно по стоимости, хорошо только в совокупности "вспышка + пилотный свет"

**Anna100** » 18 авг 2014, 07:51

А как должен выглядеть этот вход? Муж говорит, что кабель снаружи к вспышке фотоаппарата подводится и с ней синхронизируется.
У нас проблемы с фокусировкой в нужную точку, особенно на черном песке, песок обычно четко, а то что на нем не в фокусе) надеюсь, пилотный свет в этом поможет. А вспышки из этого комплекта достаточно? Толком отзывов на нее не нашли.

**ELENA_T** » 19 авг 2014, 00:25

: Подводное фото. Камеры, аквабоксы

Выход выглядит вот так: в правой верхней фронтальной части бокса пластина с двумя такими небольшими "пупочками", как раз в эти "пупочки" вставляется кабель от вспышки.

Можно, конечно, приспособить вспышку к боксу без специального входа, я видела в и-нете такие придумки - кабель просто прилепляют на бокс к окошку вспышки черным скочем (черным! чтобы закрыть выход света от штатной вспышки). Синхронизация в принципе происходит, но может идти с некоторым опозданием за счет того, что импульс вспышки через бокс проходит все-таки с небольшим затруднением. Ну и скоч может отлепиться в самый неподходящий момент, конечно

Пилотный свет, да, хорош для фокусировки и для съемки видео небольших и недальних объектов. Понятно, что для съемки акул или мант, например, все это не имеет смысла, но в целом для штатной съемки рыбок, голожаберников, кораллов очень хорошо.
Про саму вспышку не скажу, у нас другая. Но мне кажется, что современные вспышки в принципе хорошие, плюс-минус какие-то отдельные характеристики. У меня муж использует такую систему, особенно хорошо на ночном - все фонари в одной руке, можно сказать, свет действительно мощный, он плывет у меня, как подводная лодка, не потеряешь
Кстати, платформа и арм имеют вес, который придает всей системе нейтральную плавучесть, т. е. даже выпустив аппарат из рук, его не теряешь, он плывет прямо перед тобой. Ну, понятно, что нужен нормальный ретрактор, лучше спиральный держатель с хорошими карабинами.

**Anna100** » 19 авг 2014, 06:38

Понятно. Нашли в описании, http://www.fantasea.com/c.677043/manual ... Manual.pdf в 2б, что идет наклейка с липой в комплекте и как раз нужно черным скотчем вспышку залепить.
А какие еще способы синхронизации вспышки есть? Перепутала, у нас canon s95, там никаких дополнительных дырок нету для кабеля.

**ELENA_T** » 21 авг 2014, 02:53

Anna100 писал(а) 19 авг 2014, 06:38:А какие еще способы синхронизации вспышки есть?

Вообще синхронизация производится либо по оптоволокну (присоединение через специальные выходы или прилепить, как описывали выше), либо через так называемый "горячий башмак".
В твоем случае, учитывая конструкцию бокса, остается только прилепить кабель к окошку вспышки, само окошко залепить специальной лентой, чтобы импульс не расходовался во вне, а был направлен только на передачу импульса на кабель, ну и чтобы не засвечивал ваши кадры зазря всяким "снегом" .
Кстати, вижу, что в мануале написано, как прилепить это дело к боксу. И даны рекомендации закрепить дополнительно диффузором - это такой белый пластмассовый рассеиватель для света. Если он есть в наличии, то лучше его, конечно, использовать. Т. е. прилепляешь кабель специальной липучкой к боксу, закрывая все окошко штатной вспышки и потом как бы прижимаешь эту липучку дополнительно к боксу, закрепив сверху еще диффузор таким образом, чтобы липучка находилась между стенкой бокса и диффузором (понятно написала?). Честно говоря, не знаю, насколько хватит этой липучки, но надо попробовать, может, она такая, что и зубами не отдерешь

**Anna100** » 21 авг 2014, 11:55

Да, мы уже поняли как оно примерно) решились заказать этот набор, надеюсь, в октябре опробуем!

**FOMA07** » 10 окт 2014, 12:58

Всем привет!
Кто нибудь пользовался Olympus Tough TG-3?
Интересует исключительно снорк.
Как качество фотографий? Управляемость в воде? Водостойкость?
Какое максимальное ISO можно выставлять при условии сохранения хорошего качества снимков?
Заранее спасибо за комментарии и советы.
____________________________
Отвечу сам.
Плюсы: водостойкость, нормальные фотографии для мыльницы.
Минусы: Мало ручных настроек, снимаешь под водой на одном из трех подводных режимов.
Резиновые заглушки забились песком после активного кувыркания на волнах (снимал купальщиков ), надо разобрать и почистить. А так все ок, воду не пропускает тьфу тьфу
Качество фотографий нормальное, даже можно кадрировать немного, весит один снимок около 16-17 МБ в максимальном разрешении.
Управляемость в воде тоже нормально при условии, что переставляешь режимы на поверхности. Зум лучше не трогать.
Ставил минимум, нырял неглубоко - 2-4 метра - светло, ISO 100 нормально а так до 400 приемлемое качество.

**Маришечка** » 10 окт 2014, 20:03

Anna100 писал(а) 21 авг 2014, 11:55:Да, мы уже поняли как оно примерно) решились заказать этот набор, надеюсь, в октябре опробуем!

Настоятельно не советую. Данный набор - это просто отмазка, что мол у меня теперь есть свет. В нём для видео стоит фонарик, который подходит разве что, как фокусировочный. У меня такой для фокусировки объектива, когда макро снимаю. Мощность его самая маленькая из всех фонарей, что проходили передо мной в жизни. Фокусировочные светодиоды на вспышках ГОРАЗДО мощнее.
По фотовспышке из комплекта.... Неужели Вы думаете, что что-то толковое может быть за 300 с небольшим USD?

По поводу синхронизации вспышки из комплекта со вспышкой на S95.
По Вашему фото из Ибея видно, что от вспышки идёт оптоволоконный кабель. Куда Вы его будете цеплять на боксе? Его нужно прицепить так, чтобы разъём (который на кабеле) "ловил" вспышку на фотике. Вспышка на фотике должна быть ПОСТОЯННО включена (в Вашем случае - поднята).

**ELENA_T** » 14 окт 2014, 01:59

Маришечка
не надо столь категорично, особенно

что что-то толковое может быть за 300 с небольшим USD

Обязательно комплект должен стОить от тысячи долларов? Ну тогда надо говорить, что и сам фотоаппарат надо чтобы был зеркалка, и свет на него другой конструкции (с "рогами" во все стороны и мощным прожектором). Для данного конкретного фотика нормальный свет. И фокусировочный фонарь тоже нормальный. С ним не в пещеры же лазить, как с единственным источником света. А именно для фокусировки на предмете съемки и в некий противовес вспышке, чтобы не высвечивать взвесь.
Про синхронизацию внешней вспышки с собственной вспышкой фотоаппарата мы уже поговорили, в комплекте есть специальная "приспособуха" для этого, синхронизация возможна. И да, собственная вспышка должна быть включена - либо поднята, либо включаться на постоянной основе при фотографировании, в зависимости от конструкции фотоаппарата, в этом нет ничего "страшного".

**A.Z.** » 17 окт 2014, 15:43

Вот тут сокрушался по поводу безвременной кончины моего водоплавающего Панасоника. Re: Подводное фото. Камеры, аквабоксы

Как выяснилось - злостно клеветал. Стал готовиться к новой поездке, сулящей море-океан. Дай, думаю, сделаю аппарат. Решил проверить его еще раз. Стал заряжать батарею.... тут-то меня и осенило, что у него просто банально помер аккумулятор. Он тупо не заряжался. Пытался оживить его народными методами, совал в морозилку и т.п. Дохлый номер. Итог: 980 руб, вместе с доставкой, новая батарейка в руках и фотоаппаратик, живее всех живых. Будут рыбки, каракатицы и прочий подводный мир!

**Anna100** » 26 окт 2014, 18:41

Опробовали комплект на Бали, результатом довольны! Конечно мы, убогие, не можем себе позволить зеркалку в боксе и пару вспышек по тысяче баксов штука, но для нашей камеры и с этой вспышкой отлично. Вспышка синхронизируется с вспышкой фотоаппарата по оптоволоконному кабелю, минус что вспышка камеры перезаряжается не сразу, подряд несколько кадров не получается сделать, но это практически решилось регулировкой силы вспышка камеры на минимум.
С фонариком и ночью вполне можно плавать как с единственным, особенно если есть еще в группе с мощными фонарями, видео тоже с ним нормальное получилось, снимала мандаринок на закате. А так видео мы редко снимаем, но может докупим фонарь помощнее, все равно при той цене комплекта можно считать его условно бесплатным.
Немного боялась что с такой громоздкой штукой будет сложно, но на деле быстро привыкла, первые дайва 2-3 с настройками разбиралась. По факту даже удобнее чем раньше, потому что я плавала с 3 предметами в руках - камера, фонарик для подсветки и палочка, а сейчас только камера и палочка.

**Anna100** » 26 окт 2014, 18:42

Опробовали комплект на Бали, результатом довольны! Конечно мы, убогие, не можем себе позволить зеркалку в боксе и пару вспышек по тысяче баксов штука, но для нашей камеры и с этой вспышкой отлично. Вспышка синхронизируется с вспышкой фотоаппарата по оптоволоконному кабелю, минус что вспышка камеры перезаряжается не сразу, подряд несколько кадров не получается сделать, но это практически решилось регулировкой силы вспышка камеры на минимум.
С фонариком и ночью вполне можно плавать как с единственным, особенно если есть еще в группе с мощными фонарями, видео тоже с ним нормальное получилось, снимала мандаринок на закате. А так видео мы редко снимаем, но может докупим фонарь помощнее, все равно при той цене комплекта можно считать его условно бесплатным.
Немного боялась что с такой громоздкой штукой будет сложно, но на деле быстро привыкла, первые дайва 2-3 с настройками разбиралась. По факту даже удобнее чем раньше, потому что я плавала с 3 предметами в руках - камера, фонарик для подсветки и палочка, а сейчас только камера и палочка.

**ELENA_T** » 27 окт 2014, 03:15

Anna100 писал(а) 26 окт 2014, 18:42:Опробовали комплект на Бали, результатом довольны!

ну, ждем фото!

**Anna100** » 08 ноя 2014, 07:52

Как домой вернемся, обязательно выложу!
Еще важное - всегда проверяйте окольцо! Если есть грязь/волосы/песок, не жалейте времени на чистку!
Мы залили свой s95 в Туламбене((( на 23 метрах начал протекать, спасибо гиду, быстро всплыли и он мне показал держать обьективом вниз, воды набралось в пространство для обьектива как раз почти до камеры. Но за пару дней просохла и заработала. А потом начала поглючивать и мы узнали что в Сануре продается canon G16 с родным боксом за примерно 700$, решили что наш уже устарел и после соленой воды нет ему доверия, сьездили и купили. Так вот, как ни удивительно, прогресс не стоит на месте! Качество фото на порядок лучше, макро с зумом супер! В старом зумом невозможно было пользоваться - четкости не было. И в комплекте к боксу идет черная накладка на вспышку с гнездом для кабеля к вспышке, так что вообще никаких проблем теперь. А с нынешним курсом рубля мы очень выгодно купили. Хотя старый и сейчас работает, будет запасным пока.

**Спрут** » 05 янв 2015, 07:11

Добрый день, господа!
Буду признателен за ответ.
Была камера Sea and Sea DX-1G с армом и вспышкой YS-01. Качество фото вполне устраивало. Как для личных целей, то мне больше и не нужно было. Был некорректно закрыт бокс и камеры больше нет. После этого, для того, чтобы использовать вспышку купил Sea and Sea DX-GE5 за 500 долларов. Понимаю, что дешево, но ничего другого на тот момент из Си энд СИ не было. Это издевательство на фотографией. Понял, что снимать им не будут. Поэтому есть вопросы:

1. Можно какую-то камеру вставить в бокс DX-1G? Ricoh - Caplio GX100 новый найти не могу.

2. Какую камеру можно купить с боксом, чтобы качество съемки было не хуже, чем от S&S DX-1G, но в то же время использовать арм и вспушку от S&S.

3. если никакой из вышеперечисленных вариантов не работает, тогда какую небольшую камеру можно купить при небольших габаритах и с вышеупомянутым качеством?

Спасибо.

**GalaN** » 17 янв 2015, 12:13

Пожалуйста, посоветуйте одну из трех камер для совсем чайника в съемке под водой - снорк.
Хочу впервые попробовать

PANASONIC LUMIX DMC-FT5 – 270 евро - очень хвалят в одной статье. Так ли это? или очередная реклама.
Nikon CoolPix AW110 – 200 евро
Olympus TG-3 - 300 евро

Как всегда хочется купить подешевле, но в тоже время и получшее

Но хочу услышать любое мнение, а по цене уже будем думать.

**soft light** » 17 янв 2015, 12:31

Когда то выбирал из Nikon CoolPix AW110 и Olympus TG-2 , остановился на Олимпусе, идеальная цветопередача под водой меня покорила, хотя я истинный никонист.

**Nickos68** » 17 янв 2015, 13:11

GalaN писал(а) 17 янв 2015, 12:13:Пожалуйста, посоветуйте одну из трех камер для совсем чайника в съемке под водой - снорк.

А чехол для своего аппарата не рассматриваете? Все-таки другой уровень качества.
Жесткий, конечно, дорого, но можно для начала мягкий купить, а потом, если "зацепит" - собрать на жесткий. ИМХО

**GalaN** » 17 янв 2015, 13:24

Спасибо за советы.

Чехол точно отпадает. Боюсь рисковать, все-таки впервые буду пытаться снимать под водой

Для отчета качество фото, думаю, сойдут. Главное, чтоб уж не совсем мутные были

**Shoushou** » 18 янв 2015, 14:51

Галя, у меня обычный фотоаппарат Canon S100:

...и бокс к нему:

Всё работает хорошо, проверял до глубины 37 метров.
Брал доп. аккомулятор.

**Anna100** » 18 янв 2015, 19:51

В чем риск с боксом? На снорке все же маловероятно утопить, особенно если ответственно относиться и не расслабляться) или у вас очень дорогая камера?
А canon s100 все же достаточно продвинутый для мыльницы. Наш покойный s95 вполне достойного качества снимки выдавал.
Мы засматривались на canon powershot d30, с ним и нырять можно, но к сожалению не сложилось с покупкой пока.

**GalaN** » 18 янв 2015, 23:41

Камера Д7000, она немаленького размера и по весу вместе с объективом тяжелая, под водой будет снимать намного сложнее, чем крохотной мыльницей.

**ELENA_T** » 19 янв 2015, 03:55

GalaN писал(а) 17 янв 2015, 12:13:Пожалуйста, посоветуйте одну из трех камер для совсем чайника в съемке под водой - снорк.

Все три камеры относятся примерно к одной линейке и являются прямыми конкурентами друг другу. Т. е. имеют примерно одинаковые функции и примерно одинаковое качество картинки и видео, сильно каких-то выдающихся отличий не увидела. Поэтому тут, на мой взгляд, можно смотреть именно по цене. Я бы лично выбрала среднюю величину - Панасоник.

**Shoushou** » 19 янв 2015, 12:29

ELENA_T писал(а) 19 янв 2015, 03:55:Я бы лично выбрала среднюю величину - Панасоник.

Лена, Панасоник так же хорошь, как мыльница, это я про Люмиксы.
Canon S100, я выбирал исходя из определённых качеств: хорошая светочуствительность (что не маловажно, когда света мало), компактность (большим фотоаппаратом снимать под водой, это не в билюльки играть, когда маленький опыт с нейтральной плавучестью и т.п.), цена (хотя, не совсем дешёвый), качество снимка, видео (ну, это много параметров, тут надо внимательно читать в технических характеристиках выше представленных моделей), программное обеспечение кэноновское (ну, всё у меня этой фирмы), привычное расположение кнопок управления (Логика фирмы Canon мне понятна и привычна.).
Понятно, что можно спорить по этому вопросу, но мой выбор такой.

**Мунтик** » 19 янв 2015, 12:37

soft light писал(а) 17 янв 2015, 12:31: Olympus TG-2 , остановился на Олимпусе, идеальная цветопередача под водой меня покорила

Подписываюсь, очень довольна именно цветами и большим выбором продуманных и уже заложенных настроек!

**GalaN** » 19 янв 2015, 12:40

Спасибо всем за советы.

Возьмем Олимпус, если будет, что-то только в одном интернет-магазине увидели, а там где всю технику заказываем, нет этой камеры.
Может под заказ смогут привезти.
Если нет, то возьмем панасоник

**soft light** » 19 янв 2015, 12:46

кстати, рекомендую посмотреть и сравнить на сколько хватает батареи, считаю это очень актуальным. И еще, http://www.dpreview.com/products/olympu ... ts/oly_tg3 были исправлены и усовершенствованы некоторые функции предшественника TG-2. Если бы я сейчас покупал камеру, я бы точно брал TG-3.
PS. Интересный тест камер http://www.dpreview.com/articles/343682 ... of-cameras

**Deerfoot** » 06 мар 2015, 19:15

Если кому вдруг интересно. Для снорка я купил жесткий бокс для своей зеркалки Canon 5DIII от фирмы Meikon (это китайская фирма, у нее есть и для других зеркалок и не-зеркалок, очень недорого)
Он относительно недорогой по сравнению с известными брендами подводных фотобоксов.
Мне лично нравится. Вряд ли подойдет для дайвинга, там все-таки другие требования. Однако для снорка - лучше нет. Я написал отзыв о нем, он у меня в ЖЖ.

1.22. На форуме запрещены ссылки на свои ЖЖ и подобные сайты: форум не занимается раскруткой "некоммерческих" проектов.

Ссылка удалена
Colt.

**Солнце73** » 09 июл 2015, 16:53

Всем доброго времени суток!
Готовлюсь к сентябрьской поездке на Мальдивы и не могла не задуматься об одном из главных пунктов поездки: подводная видео/фотосъемка.
Сама ни разу не пользовалась и не имею в наличии подобного "гаджета".
Прошу совет "бывалых"!
Что посоветуете купить из недорогого и более-менее качественного?!
Заранее спасибо за ответы/советы

**ELENA_T** » 10 июл 2015, 03:56

Солнце73
ну так выше же было обсуждение средне-ценовых камер для подводной съемки для начинающих...
или это не ваш ценовой диапазон?

**ELENA_T** » 10 июл 2015, 04:09

Deerfoot писал(а) 06 мар 2015, 19:15:от фирмы Meikon

Кстати, поддержу положительный отзыв об этой компании. Мы заказывали у них комплект-кронштейн для двух вспышек и бокса - муж просто не нарадуется. В России есть официальный представитель, мы заказывали у них через и-нет.
Увидели сначала этот кронштейн у нас в городе, но в несколько другой комплектации, которая нам не подходила, она оказалась базовой и не менялась. Однако, в официальном магазине мне поменяли одну штангу на ту, которая была нужна, не изменяя при этом стоимости.

**Виракоча** » 10 ноя 2015, 23:51

Ребят, если кому вдруг нужен аквабокс для Кэнон 7Д, а возможно и с камерой и с объективом в комплекте - пишите пжл в личку...
Могу или продать или обменять...

**F.O.** » 11 ноя 2015, 20:38

Нахожусь сейчас в стадии выбора аппарата для любительской съемки под водой ( в первую очередь - снорк, может и до дайвинга дойду) .
Посмотрела в интернете варианты и отзывы, пока склоняюсь к Nikon Coolpix AW130 . Кто-нибудь его пробовал под водой ? Очень нужен совет !

**magmarka** » 24 ноя 2015, 12:13

Тоже очень интересует фотоаппарат для подводной съемки, недорогой, в пределах 10-12 тыс. руб. Реально за такие деньги что-то приличное иметь. Дороже не хочется покупать, т.к. уже имеется и профзеркалка и беззеркалка. Рассматривала сначала бокс на беззеркалку, но что-то дорого выходит, проще наверное фот купить водонепроницаемый. Посоветуйте модели, пожалуйста.

**colt** » 24 ноя 2015, 12:17

magmarka писал(а) 24 ноя 2015, 12:13:интересует фотоаппарат для подводной съемки

Вы на какой глубине снимать будете? От этого цена сильно зависит...

**magmarka** » 24 ноя 2015, 12:20

Colt писал(а) 24 ноя 2015, 12:17:
magmarka писал(а) 24 ноя 2015, 12:13:интересует фотоаппарат для подводной съемки

Вы на какой глубине снимать будете? От этого цена сильно зависит...

Правда? Не знала. Для снорклинга, ну может дайвинга метров до 20 максимум.

**Ksay** » 24 ноя 2015, 12:23

Купили Canon PowerShot D30, единственный из компактов с кем можно погружаться до 25 м. Правда он дороже, чем бы вам хотелось, 17900.
При наличии света, фотографии и видео неплохи получаются.

**magmarka** » 24 ноя 2015, 12:28

Ksay писал(а) 24 ноя 2015, 12:23:Купили Canon PowerShot D30, единственный из компактов с кем можно погружаться до 25 м. Правда он дороже, чем бы вам хотелось, 17900.
При наличии света, фотографии и видео неплохи получаются.

Спасибо, поищу на вторичке, может дешевле будет. Пугает только "при наличии света" , на глубине то темно . С качеством придется смириться, т.к. привыкла уже снимать на полный кадр с хорошей оптикой. А есть возможность снимать RAW в вашей камере? или только JEPG?

**Phuketian** » 24 ноя 2015, 12:38

Из недорогих (200-300$) еще можно посмотреть Olympus TG-860 (до 15 метров) и Nikon AW130 (до 30 метров).
Но RAW ни в них ни в D30 не будет (правда, возможно есть кастомные прошивки с RAW)

**magmarka** » 24 ноя 2015, 12:40

Phuketian писал(а) 24 ноя 2015, 12:38:Из недорогих (200-300$) еще можно посмотреть Olympus TG-860 (до 15 метров) и Nikon AW130 (до 30 метров).
Но RAW ни в них ни в D30 не будет (правда, возможно есть кастомные прошивки с RAW)

Спасибо! Пойду изучать характеристики.

**Ksay** » 24 ноя 2015, 12:50

Phuketian писал(а) 24 ноя 2015, 12:38:Но RAW ни в них ни в D30 не будет

Я очень удивилась этому, читая перед покупкой характеристики

**Phuketian** » 24 ноя 2015, 12:52

Но я б все же советовал еще посмотреть в сторону боксов для зеркалки.
Все же в мыльницах RAW'а очень сильно не хватает, не говоря даже о мелкой матрице.
Из недорогих - Meikon, который стоит сравнимо с ценой подводной мыльницы, но картинка на выходе гораздо более "тянущаяся".
Год назад в ГК цена была в районе 350US$ за бокс на APS-C и раза в полтора дороже - на 5M3

**Phuketian** » 24 ноя 2015, 12:55

Ksay писал(а) 24 ноя 2015, 12:50:
Phuketian писал(а) 24 ноя 2015, 12:38:Но RAW ни в них ни в D30 не будет

Я очень удивилась этому, читая перед покупкой характеристики

А что тут удивительного?
Обычный маркетинг, чтобы развести мыльницы и зеркалки\беззеркалки (а с ними и G серию).

Кстати, на ваш D30 есть альтернативная прошивка, которая включает на нем RAW.

**magmarka** » 24 ноя 2015, 12:59

Ну, да, цены кусачие, получается что бокс дешевле купить. Но за бокс 10 000 отдать, как то жаба душит . У меня есть беззеркалка Olimpus pen epl 1, старенькая конечно, но зато в ней есть RAW формат. Вот только не понимаю как тогда зумировать, зум то на объективе? Не помню, можно ли кнопочкой на нем зуммировать. Товарищи, что посоветуете? Бокс или фот? Качество моего Олимпуса меня устраивает.

**magmarka** » 24 ноя 2015, 13:09

Phuketian писал(а) 24 ноя 2015, 12:52:Но я б все же советовал еще посмотреть в сторону боксов для зеркалки.
Все же в мыльницах RAW'а очень сильно не хватает, не говоря даже о мелкой матрице.
Из недорогих - Meikon, который стоит сравнимо с ценой подводной мыльницы, но картинка на выходе гораздо более "тянущаяся".
Год назад в ГК цена была в районе 350US$ за бокс на APS-C и раза в полтора дороже - на 5M3

Для своего Олимпуса не нашла у них бокса, все-таки модель у меня уже древняя. Да и цена от 300$, высоковата.

**Ksay** » 24 ноя 2015, 13:11

Мы снимаем на Olimpus PM-1, для зумирования купили переходник, на бокс макролинзу.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР