Форум Винского

**mps** » 18 апр 2012, 09:40

Добрый день!
Последние несколько лет использую для съемки зеркалку Sony с китовым объективом 18-55. С большинством моих задач данный объектив вполне справляется.
Но скоро собираемся на сафари, и хочется понять, нужен ли мне телевик. Цель - просто поснимать, сделать красивые снимки природы и животных, никаких сверхзадач вроде получить снимки качества National Geographics с сотни метров не стоит. А телевик, соответственно, это лишний вес, лишняя сумка, и лишние расходы, конечно.

Понимаю, что для каждого красивые снимки - понятие индивидуальное, но все-таки хотелось бы услышать комментарии уважаемых форумчан по данному поводу. Насколько часто на сафари приходится делать снимки с большого расстояния, потому что близко не подобраться и тп?

**volkfox** » 18 апр 2012, 09:58

55 для сафари очень мало.

Суть тут в том, что просто снять животное можно и широкоугольником. А вот какие-то сценки из жизни зверья же не получится, а они самые интересные.

Посмотрите на форуме - сколько фоток типа "слон" и кому они такие нужны.

**MI AND** » 18 апр 2012, 10:30

без телевика на сафари никак, использую 70-200

**wildafrica** » 18 апр 2012, 10:34

На сафари вам понадобится объектив с максимальным фокусным 200мм или даже больше. У Сони и Сигма есть неплохие бюджетные телевики 70-300. Или чтобы не менять объективы, 18-200.

**mps** » 18 апр 2012, 10:47

Убедили, буду брать телевик.. Либо 70-300, либо универсальный.. Всем спасибо за комментарии.

**isilgan** » 18 апр 2012, 20:23

mps писал(а) 18 апр 2012, 10:47:Убедили, буду брать телевик.. Либо 70-300, либо универсальный.. Всем спасибо за комментарии.

70-300 Вам в обычной жизни не пригодится. Возьмите универсальный вариант 18-135 или 18-200.

**volkfox** » 18 апр 2012, 20:27

Вопрос имхо спорный.

На сафари часто проблемы со светосилой - животные есть либо вечером либо утром. Поэтому обычные бюджетные варианты не сильно подходят.

Универсальный объектив конечно может и полезнее по жизни, но зато чистый телевик-светосильник можно купить и дешево и сердито (особенно какой-нибудь такумар)

**afra** » 18 апр 2012, 20:29

isilgan писал(а) 18 апр 2012, 20:23:70-300 Вам в обычной жизни не пригодится

фотографировала и была счастлива
на сафари с ним не попала, а вот "в обычной жизни" снимала им практически все
зависит все-таки от фотографа

**hmelnik** » 16 май 2012, 11:03

Сам перед поездкой озадачился вопросом.
После Бразилии понял, что мыльница меня уже не устраивает. Для Кении-Танзании нужна зеркалка.
Взял тоже Соньку. с китом 18-55 .Немного потренировался.
Взял бюджетный Тамрон 70-300 4-5,6 (который с макро) пощупать и попробовать - а оно мне надо?
Съездил на Украину, на майские.
Пощелкал птичек и в небе и на деревьях , собачек и козу и выдру в речке. Макро правда так себе . У меня и у жены на мыльницах (Кэнон) лучше.
Очень порадовало. Действительно удачная модель. И автофокус в меру шустрый. И легкий, т.к. нету стаба. А у Соньки он уже в тушке. Светосилы вполне хватает.
Что порадовало, что он практически не перевешивает сам фотоаппарат. И хобот не выезжает.
Сумку взял в Медиа Марте. С виду небольшая, достаточно мягкая. Удобно раскрывается и с верху и сбоку.
Все помещается - и китовый , и сам фотоаппарат с телевиком и зарядка. И сигареты влезают, и еще место чуток есть.
Правда наверное надо еще монопод взять. Который на грудь-пузо упирается. Или не надо ???
Народ писал, что почти все из кузова через люк фотографируют. Можно мешочек с песком прихватить и на крышу класть ???
Сам в раздумьях......

**Navigator** » 16 май 2012, 11:22

mps писал(а) 18 апр 2012, 10:47:Либо 70-300, либо универсальный..

не берите "универсальный", те что 18-200 - барахло
берите именно телевик, типа того же 70-300 тамрон

**mps** » 16 май 2012, 13:43

Всем большое спасибо за помощь, в итоге взял Tamron 70-300 USD, это из небюджетной серии.

**subsky** » 11 май 2013, 14:30

Бюджетный вариант-Nikon Coolpix P510, суперзум-42! Хватило на сафари, отличное увеличение (как бинокль), пригодился очень.

**Lara1** » 31 июл 2013, 19:34

Хочу купить камеру на голову для сафари. Вопрос: стоит ли, и, если стоит, то какую? Фотоаппарат есть, хороший вроде, с двумя объективами большим и маленьким))) я тот еще специалист, но фотки хорошие делает. А вот камеру на голову прицепил- и живи и радуйся))

**hmelnik** » 01 авг 2013, 08:09

Прикольно наверное будет...
Но порадоваться , думаю, не получится.
На сафари вы практически все время в машине, с поднятой крышей. И как правило не одни.
Фотографировать , особенно с телевиком, лучше с упора .
В интересных местах машина останавливается. Что-то на ходу получается.
А камерой на голове вы ничего не контролируете. В кадре будут мелькать лица людей и крыша автомобиля.
Лучше, если хочется, режим видео влючайте на фотоаппарате.

**kirich83** » 16 авг 2013, 15:39

Тоже озадачился приобретением телевика для поездки на сафари. Кандидаты в студию:

- Canon 70-200 mm. f/4 L IS
- Canon 70-200 mm. f/2.8 L
- Canon 100-400 mm. f/4.5-5.6 L

Есть несколько вопросов к знатокам:
- насколько для поездки в Африку необходим телевик с большей светосилой, так как снимать в большинстве случаев придется на восходе и закате?
- если взять телевик с увеличенной светосилой, то насколько необходим при этом стабилизатор изображения? (т.е. выбор между f/2.8 и f/2.8 IS II, последний безумно дорогой)
- необходим ли телевик с фокусным расстоянием 400 мм., да еще и установленный на кропнутую камеру 7D?

Если есть какие-нибудь мысли, то буду рад услышать комментарии. Заранее благодарен!

**Phuketian** » 16 авг 2013, 15:45

kirich83 писал(а) 16 авг 2013, 15:39:Тоже озадачился приобретением телевика для поездки на сафари. Кандидаты в студию:

- Canon 70-200 mm. f/4 L IS
- Canon 70-200 mm. f/2.8 L
- Canon 100-400 mm. f/4.5-5.6 L

Есть несколько вопросов к знатокам:
- насколько для поездки в Африку необходим телевик с большей светосилой, так как снимать в большинстве случаев придется на восходе и закате?
- если взять телевик с увеличенной светосилой, то насколько необходим при этом стабилизатор изображения? (т.е. выбор между f/2.8 и f/2.8 IS II, последний безумно дорогой)
- необходим ли телевик с фокусным расстоянием 400 мм., да еще и установленный на кропнутую камеру 7D?

Если есть какие-нибудь мысли, то буду рад услышать комментарии. Заранее благодарен!

Стаб очень нужен.
Причем в последних моделях он существенно лучше, чем в старых.
Раньше я снимал на 100-400, а года полтора назад перешел на 70-300 - разница большая в работе стаба.
На 70-300, приноровившись , получается снимать на выдержки 1\20, на предыдущем такого никогда не получалось.

Для ФФ 70-300 все же маловат, приходится юзать экстендер иногда.
А для кропнутой 7D, думаю, будет отличным выбором

**kirich83** » 16 авг 2013, 16:13

Стаб очень нужен.
Причем в последних моделях он существенно лучше, чем в старых.
Раньше я снимал на 100-400, а года полтора назад перешел на 70-300 - разница большая в работе стаба.
На 70-300, приноровившись , получается снимать на выдержки 1\20, на предыдущем такого никогда не получалось.

Для ФФ 70-300 все же маловат, приходится юзать экстендер иногда.
А для кропнутой 7D, думаю, будет отличным выбором

Рекомндуете все же 100-400 со стабилизатором... потом правда его фиг где применишь. Все же 70-200 4L IS по-универсальнее будет. Как думаете? Опять же 200 Х кроп = 320 мм фокусного...

**Phuketian** » 16 авг 2013, 16:22

Наоборот, я рекомендую 70-300L со стабом, а никак не 100-400.

**kirich83** » 16 авг 2013, 16:30

Благодарю за помощь! Просто изначально я не рассматривал 70-300 f/4-5.6 IS, думал про 100-400... Опять же 70-300 всяко по деньгам меньше, чем 100-400 L-серии

**FOMA07** » 16 авг 2013, 16:31

А я рекомендую - Canon 70-200 mm. f/2.8 L
200 мм для сафари маловато, но сафари закончится, и у вас на руках будет один из лучших объективов в серии Canon,
который можно использовать для различных задач - рисует он отлично.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами