Tixed_ писал(а) 10 июн 2013, 01:40:если убрать из рациона зерновые... если убрать молочные продукты..
Tixed_ писал(а) 10 июн 2013, 01:40:Теория сбалансированного питания - это конец 19 века. За это время поменялось уже несколько теорий.
Теорий, действительно, было и есть много. Слишком много, чтобы какая-то из них оказалось непреложной истиной.
Спорить и что-то ДОКАЗЫВАТЬ тому, кто просто ВЕРИТ - бессмысленно.
Это как религиозные войны и диспуты; разве те, кто в них участвует, ищут Истину? Т.е. разве они готовы (хотя бы в теории) согласиться хоть с одним из аргументов оппонента?
Конечно же нет! Т.к. ВЕРУЮЩЕМУ любой аргумент бесполезен.
Родители из СВОИХ религиозных соображений отказываются лечить своих детей, предпочитая, чтобы они умерли в соответствии с канонами исповедуемых ими теорий, нежели выздоровели и остались жить вопреки им.
Да что там лечение, когда заживо себя и своих детей сжигали и под землю замуровывали??
Так что, чего уж тут за вегетарианство говорить..
Куда интереснее, на мой взгляд, поразмышлять о том, почему вообще такие теории людям приходят в голову?
Выше уже приводился пример с добровольным заточением (т.е. отказом от чего-то).
Это что-то, исповедующие вегетарианство, назвали "ненужным".
Но люди много таких добровольных обетов на себе накладывали, которые их ограничивали.
И обет молчания, и отказ от мытья, и отказ от пищи, и умерщвление плоти, и отказ от секса вплоть до оскопления, и отказ от семейной жизни, и даже ослепление.
Всё это, по их мнению, им было "не нужно", т..к мешало достигнуть иные "высшие", т.е. более нужные цели.
И вот это - уже куда более интересный феномен, чем частный случай - отказа от ряда продуктов или исповедание принципа неиспользования человеком животных вообще (от лошадей в качестве транспорта до мышек для разработки новых лекарств).
Стоит обратить внимание на то, что такие взгляды не могут появляться когда угодно, в зависимости исключительно от степени "духовности" или "научного"(или псевдонаучного, что в данном случае и не важно) человека.
Нужна МАТЕРИАЛЬНЫЕ предпосылки для исповедования подобной теории.
Т.е. на сегодня весьма значительная часть населения Земли озабочена не тем, как бы чего ненароком не съесть "не кошерного", (навредив своей карме и рискуя подцепить насморк), а тем, как бы вообще хоть чего-нибудь съесть самому и накормить детей.
Хорошо, конечно, выбирать воду и вид чая в ресторане, но миллионы людей ежедневно испытывают недостаток просто в пресной воде.
И если бы такие теории предложить людям древности (отказ от использования животного мира), то, боюсь, что никакой современной цивилизации сегодня бы не существовало.
Такого рода теории - это удел пресыщенных жителей мегаполисов, которые настолько далеко оторвались как от реальности, так и от проблем выживания (которое подарила им цивилизация, которую они теперь критикуют), что для того, чтобы хоть чем-то занять свой мозг, заполнить место "пошлой реальности", они СОЧИНЯЮТ, т.е. ВЫДУМАЮТ некие умозрительные теории.
Это искажение шкалы ценностей, подобно "однополым бракам", "толерантности", коммунизма, религиозного сектантства, употребления наркотиков и т.д. и т.п.
Сегодня обычный зазнавшийся паяц за год заработает денег больше, чем врач или учитель за всю жизнь.
А почему? А потому, что такова востребованность общества. Общественная шкала ценностей.
В России на "главном" телеканале страны систематически собирают с мира денег на спасение какого-нибудь ребёнка, а в соседних репортажах озвучиваются миллионы, затрачиваемые государство на абсолютно бессмысленные вещи.
Потому, что жизнь этого ребёнка для государства и для общества ровным счётом ничего не значит.
Это просто надо признать.
На сегодня ресурсов на планете вполне достаточно, чтобы не было голода, но так устроено общество, что одни предпочитают зарыть продукты в землю (чтобы не допустить снижения цены и соответственно прибыли), нежели накормить (т.е. спасти от смерти) других.
И общество в целом такое положение дело принимает и одобряет.
А для "откупа" существует благотворительность; которая, понятно, системно ничего не решает.
Ах, какие восторги распространяет общество на каких-то модельеров, веб-дизайнеров, певичек и т.п.
А кому они будут нужны с их умениями и взглядами на жизнь, если завтра нефть закончится?
Кто ценнее будет для РЕАЛЬНОСТИ: врач-травматолог заштатного травмпункта или артист балета Большого театра?
Неужели только ТАКИЕ катаклизмы способны вернуть всё с головы на ноги?
А ведь исходя из надуманной, неверной посылки, ни к какому верному результату не придёшь.
Пример - история СССР хотя бы.
А все эти триптофаны и казеины - это лишь частный случай частного случая.
Подходить надо более обще.
Тогда и картина станет яснее.
Так что ЛИЧНО МНЕ вегетарианство и люди его исповедующие, интересны исключительно с этой точки зрения, а вовсе не как объекты для переубеждения.
