ina_k писал(а) 10 июл 2016, 15:25:1- можно ли найти спонсора, внушающего доверие? либо не спонсора, а гаранта, поскольку сама оплачивать все собираюсь.
2- насколько для получения визы в следующем году фатален этот отказ? если надеясь на мизерный шанс переподам меня не забанят лет на 10?
3- что может служить в моем случае гарантом возвращения (видимо, учеба до 17 года не в счет)?
1- спонсор должен быть из числа близких родственников, иначе его заверения о готовности оплатить поездку не будут приняты во внимание. Что Вы понимаете под "гарантом"? Лицо, которое будет гарантировать Ваше возвращение? Такого не бывает, потому что готовность вернуться должна следовать не из заверений третьего лица, а из общей картины, из бэкграунда заявителя.
Еще раз - для успешного получения визы нужно не просто показать наличие средств на поездку, а подтвердить их источник, причем подтвердить документально.
2- нет, не забанят. Потому что Вас не заподозрили в предоставлении подложных документов.
3- учеба - это хорошо, это "социальный якорь", это одна из деталей, из которых должен сложиться паззл. Основной недостаток - низкий уровень доходов.
kirv писал(а) 10 июл 2016, 15:17:Еще и агенство подсобило, не напиши они чушь про доходы от вкладов, акций и фьючерсов, может и прошли бы на тоненького.
Согласна.
ina_kПолагаю, что если бы не было ошибки в анкете, и Вы еще привлекли бы маму как спонсора, Вы могли бы пройти в общей группе тех, кто едет в Вами на чемпионат. Да, решения принимаются в каждом случае индивидуально, но подтвержденная цель поездки, а также то, что другие подают по сути примерно такие же документы, могло бы сыграть в Вашу пользу. Хотя не зная всех обстоятельств, можно только гадать, какие документы подали Ваши друзья. Возможно, у них были родители-спонсоры с хорошим доходом, тогда это все объясняет.
Если будете подавать документы сейчас (не на следующий год), то можно, конечно, ссылаться на непреднамеренную ошибку в анкете (дескать, неправильно поняли вопрос, думали, что спрашивают об общей сумме накоплений, а не о ежемесячном доходе с капитала). Но беда в том, что Ваши документы будут рассматривать уже более пристрастно, ведь выдать Вам визу сейчас означает "опрокинуть" предыдущий отказ, а для этого должны быть веские основания. Вам по существу нечего предъявить в поддержку своего заявления, нет ничего такого, что помогло бы подтвердить, что отказ был необоснованным. Все решения о выдаче виды принимаются исходя из презумпции вины - не Вам должны доказать, что у Вас нет права на визу, а Вы должны опровергнуть предположение, что у Вас есть иммиграционные намерения.
На вопросы о британских визах я отвечаю на форуме; прошу не задавать визовые вопросы в личных сообщениях.
"Она была человеком исключительно добрым, но те, кому она не позволяла садиться себе на голову, считали ее злой" (c)
