Отказ в визе в Австралию, причины и что делать

[Форум Винского]

Надо понимать, что виза в Австралию достаточно сложна в получении, и в последнее время наблюдается большое количество отказов.
И если отказ случился - то тут можно посоветоваться.
Если у вас таковых ещё не было — сюда писать не надо, иначе отказ всё-таки будет
Отдельно обсуждается:
Отмена (не отказ) австралийской визы после её выдачи

[Ирушик]

House495, вы не правы насчет гражданского мужа. Многими странами, и в том числе Австралией отношения де-факто принимаются во внимание, и считаются так же, как обычный брак.
Другой вопрос, что в последнее время, а именно с июля, посольство Австралии начало давать много отказов и писать везде стандартные формулировки.
В общем, предъявить к ним претензий никаких нельзя. Они вправе подозревать, что кто-то, поехав туристом, не захочет вернуться
strekozka07, посмотрите на их сайте в формах есть форма 1153. Эта форма, в которой вы клятвенно обещаете, что вы не останетесь в Австралии, а вернетесь обратно. Конечно, это не гарантия выдачи визы, если вы приложите эту форму, но в Австралии все же принято верить, если человек что-то заявляет в подобной форме.

Хотела еще добавить. С июля произошло изменение в организационной структуре отдела миграции, сейчас они как-то объединены с border protection. Подробностей не знаю, мне это не особо надо. Но именно с этого момента начались проблемы с визами.

[partizan]

Многими странами, и в том числе Австралией отношения де-факто принимаются во внимание, и считаются так же, как обычный брак.

Скажу больше, насколько мне известно там совместная жизнь в течении 6 месяцев приравнивается к брачным отношениям, со всеми вытекающими последствиями.
Кстати у нас тоже высказывались подобные законодательные предложения.

[Ирушик]

partizan, думаю, в течении 12 месяцев со всеми вытекающими ))) Да, регистрировать брак не обязательно, если проживаете вместе, это семья.

[Zoobaw]

Лучше писать single, нежели представлять виртуального гражданского мужа.

Это не так. Гражданский брак (что значит "виртуальный" вообще не понятно) в Австралии, насколько знаю, вполне себе признается. Хотя правовой основы какой то может под ним и не быть, но живущие в гражданском браке - это не два single.

[Zoobaw]

strekozka07, посмотрите на их сайте в формах есть форма 1153. Эта форма, в которой вы клятвенно обещаете, что вы не останетесь в Австралии, а вернетесь обратно. Конечно, это не гарантия выдачи визы, если вы приложите эту форму, но в Австралии все же принято верить, если человек что-то заявляет в подобной форме.

Очень интересная находка. Конечно, вряд ли тут речь идет о том, что приезжему будут верить. Скорее в случае, если приезжий захочет остаться нелегально и претендовать на какие то социальные бенефиты или легализацию, то ему эту форму покажут и скажут - пардон, сам отказался заранее.

[Вазген Гургенович]

Лучше писать single, нежели представлять виртуального гражданского мужа.

Это не так. Гражданский брак (что значит "виртуальный" вообще не понятно) в Австралии, насколько знаю, вполне себе признается. Хотя правовой основы какой то может под ним и не быть, но живущие в гражданском браке - это не два single.

У Оззи нет понятия сожительства? Почему люди боятся называть вещи своими именами? Ну сожительствуют и что? Но браком это назвать нельзя. Юридический аспект никто не отменял.

[House495]

House495, вы не правы насчет гражданского мужа.

Это не так. Гражданский брак (что значит "виртуальный" вообще не понятно) в Австралии, насколько знаю, вполне себе признается. Хотя правовой основы какой то может под ним и не быть, но живущие в гражданском браке - это не два single.

Непонимание того, о чем я пишу, вряд ли является основанием для рассуждений о том, кто прав, а кто нет.
Вопрос о том, признается ли австралийцами гражданский брак, здесь вообще ни при чем.

Попробую объяснить еще раз:
Указать в заявлении некоего гражданского мужа для целей получения визы в данном случае ничем не помогает.
Потому что говорить о том, что вроде как есть некие отношения, но вот незадача - второй субъект остается дома, в то время как молодая леди будет месяц рассекать по Австралии, еще хуже, чем представиться single. Поскольку помимо обычных подозрений в отношении молодой леди возникают еще и подозрения о том, что она банально врёт о своем матримониальном статусе, чтобы повысить шансы. А вранья англосаксы очень не любят. Подавайся они вместе - дело другое.

В австралийской ветке активность низкая, но в американской всё это обсосано вдоль и поперек. Более того, на определенном этапе американцы просекли практику "паровоза-вагона", когда в целях получения визы леди со слабым бэкграундом представлялись гражданскими супругами заведомо проходных знакомых мужского пола, причем даже при совместных подачах. В итоге на собеседованиях во многих случаях стали требовать доказательств "гражданских" отношений, прежде всего в виде совместных поездок. А если таковых не обнаруживалось, нередко субъект М визу получал, а субъект Ж - нет. А если в анкете заявлялись отношения, но едет только один из супругов - также весьма стандартен логичный вопрос, почему второй его не сопровождает. И чем длиннее заявленная поездка, тем неправдоподобней выглядит история о браке.

[Zoobaw]

Непонимание того, о чем я пишу, вряд ли является основанием для рассуждений о том, кто прав, а кто нет.
Вопрос о том, признается ли австралийцами гражданский брак, здесь вообще ни при чем.

Учитывая то, что Вас "не поняли" несколько человек можно предположить, что тут дело скорее в том, что Вы неправильно объяснили. Вот теперь объяснили развернуто - и Ваша точка зрения стала понятнее, хотя и все равно остается спорной.

Все ведь относительно. Главное - не усложнять. Если у человека высокие шансы получить визу с минимальным пакетом документов - минимальный пакет и использовать. А дальше уже добавлять. Если есть шанс получить как single - надо получать как сингл (особенно учитывая, что умолчание о гражданском браке это в общем то даже с морально-эстетической точки зрения не вранье). А вот если нет шанса, то тогда никак не получится, что надо получать как single, а не указывать гражданский брак. Надо указывать, и доказывать и расписывать почему так получилось, что муж остается дома, а жена на месяц уезжает в Австралию.

И, опять же не факт, что можно судить об австралийском опыте на основании американского. В США и электронку на границе могут проверить и в соцсетях логи сообщений почитать на предмет - а все ли тут чисто. Про Австралию такого пока не слышал, хотя и не исключаю.

[zerokol]

Указать в заявлении некоего гражданского мужа для целей получения визы в данном случае ничем не помогает.

тут даже вопрос более общий - люди подающие на визу США, Великобритании, Канады, Австралии итд, почему то полагаю, что факты известные им, являются сами по себе материальными доказательствами для консульства. Тут и заявления о наличии некого большого дохода, и про семейный статус (про БФ, мужей, гражданских мужей, сожителей итд) и прочие заявления. Ну и получается как ты написал, для консульства это ничем не подкрепленные вещи, про неких "неустановленных лиц", тем более выбивающиеся из логической картины (точнее той картины которая есть в голове работников консульства).

И, опять же не факт, что можно судить об австралийском опыте на основании американского. В США и электронку на границе могут проверить и в соцсетях логи сообщений почитать на предмет - а все ли тут чисто. Про Австралию такого пока не слышал, хотя и не исключаю.

ну по общим англосаксонским "понятиям", девушка едущая без мужа на месяц в далекую страну по любому выглядит нелепо, что в США, что в Канаде, что в Австралии.

[Ирушик]

Ну и получается как ты написал, для консульства это ничем не подкрепленные вещи, про неких "неустановленных лиц", тем более выбивающиеся из логической картины (точнее той картины которая есть в голове работников консульства).

Смешно, что вы знаете, какая картина есть в голове у консульского работника.
Наличие де-факто брака является очень веским доказательством связи с родиной. Другой вопрос, что вы правы, если просто упомянуть в письме, что, мол, есть муж (не важно какой, де-факто брак признаваем в Австралии), то скорее всего это будет лишь раздражающей информацией. Если же цели поездки показаны достаточно убедительно, то наличие брака является еще одним плюсом. Соглашусь, что предоставить доказательства необходимо. В случае, если это де-факто брак, то это может быть общая собственность или счет, что, увы, проблематично в нашем обществе, где браки де-факто не признаются. Но это уже другой вопрос.
А ваши доводы большей частью основаны на том, что все врут. А в Австралии принято верить.

[zerokol]

Смешно, что вы знаете, какая картина есть в голове у консульского работника.

да, судя по большой статистике - общая картина известна.

Наличие де-факто брака является очень веским доказательством связи с родиной.

еще раз - проблема в том, что наличие этого самого брака, де-факто или де-юре является неустановленным фактом для визового офицера. Вот когда мужчина и девушка подают вместе, у них есть общие штампы о поездках, общие дети - тогда да, это уже доказательство. А когда кто-то написал что у него тут якобы есть муж/парень/сожитель - это все не есть факт для визового офицера.

А ваши доводы большей частью основаны на том, что все врут. А в Австралии принято верить.

у меня не доводы, а наблюдения за данной темой уже в течении многих лет. Насчет что там принято верить - это неправда, соискателям виз не верят на слово, иначе не было бы такого количества отказов.

[House495]

Собственно стандартная фраза "After considering the information you have provided as evidence of your purpose in visiting Australia I am not satisfied that you genuinely intend to stay in Australia temporarily for the purpose for which the visa is granted" сама по себе является плохо завуалированным обвинением заявителя во вранье

[Ирушик]

zerokol, читайте внимательно сообщения, на которые отвечате ))
Я писала

Соглашусь, что предоставить доказательства необходимо.

[Ирушик]

Собственно стандартная фраза "After considering the information you have provided as evidence of your purpose in visiting Australia I am not satisfied that you genuinely intend to stay in Australia temporarily for the purpose for which the visa is granted" сама по себе является плохо завуалированным обвинением заявителя во вранье

Фраза стандартная, не будет офицер писать индивидуальные письма каждому соискателю. Хотя знаю, что часто указывают на конкретные недочеты или небрежность в подготовке документов. Не сопоставляя эту фразу с конкретным заявителем и конкретным пакетом документов и сопроводительным письмом, сложно сказать, насколько она отражает реальное положение вещей.

[zerokol]

читайте внимательно сообщения, на которые отвечате

это вы внимательно читайте что я написал, и что я комментирую в ваших постах.

Не принято верить в консульствах англосаксонских стран соискателям, и следовательно ваша фраза о том, что в Австралии принято верить людям, является ложной, в контексте данной темы.

[yulianayul]

Привет! До последнего надеялась, что не буду писать в этой теме, но сегодня пришел отказ

Визу подавали из Беларуси:
- весь необходимый пакет доков + выкупленные билеты и жилье. На карте было 11.000$ на 14 дней.
Причина отказа: I find from the application that you have failed to adequately demonstrate commitments that
may support the likelihood of your compliance with the conditions attached to the visa and
your return home at the end of your proposed stay in Australia.

В первый раз при подаче не прикрепили доки на квартиру и на то, что муж является соучредителем компании. Есть еще вопросы к зп, так как подавали чистый оклад в районе 500$,в то время как полный в четыре раза больше. Возможно, выписка о движении средств за 6 месяцев поможет. Планируем подаваться во второй раз, но надежды уже мало

[Ирушик]

yulianayul, выкупление билеты не требуют, и они не являются подтверждением ваших намерений возврата домой. А вот финансовые потери могут быть достаточно большие, если их придется возвращать.
Если у вас есть ребенок, прикладывайте документы, что он остается дома. Документы на квартиру тоже.
Хотя уже понятно, что у них там крыша едет в посольстве

[yulianayul]

yulianayul, выкупление билеты не требуют, и они не являются подтверждением ваших намерений возврата домой. А вот финансовые потери могут быть достаточно большие, если их придется возвращать.
Если у вас есть ребенок, прикладывайте документы, что он остается дома. Документы на квартиру тоже.
Хотя уже понятно, что у них там крыша едет в посольстве

Ребёнка нет. У нас будет только квартира, машина, доходы мужа в районе 2000$, на карточке 15000$, учредительство в компании. Да, по визам: есть и Канада, и США, и шенгены А еще и на Новый год планировали, хорошо, что до этого в Азии около трех недель

[pragrom]

У меня, кстати, был где-то мэйл их посла.

Если найдёшь присылай.
Если окажут второй раз, хотя не думаю, так как не вижу объективных причин. Тогда и в МИД РФ и послу писать буду.

Нашел!
Paul Myler
Ambassador
Если он еще амбассадор. Год назад дело было. В ЛС.

[Ирушик]

yulianayul, не знаю, у вас получится опять недостаточное доказательство связи с родиной, которое заставит вас вернуться. Вы упоминали, что муж соучредитель компании, мне думается, что это вообще ни о чем. Но вот насчет финансов, что у вас доход недостаточный, тогда надо предоставить больше документов по финансам. Пишите проникновенное письмо ))) Может быть, есть какие-то важные моменты, которые требуют вашего непременного присутствия в Беларуси как раз к дате, когда вы планируете вернуться из поездки - курсы какие-то оплаченные, или что-то по работе, что работодатель может упомянуть. Подумайте.
Хотя сложно сказать, что им надо
А когда вы подавались? У меня уже 3 недели от подачи, и молчок