Отказ в визе в Австралию, причины и что делать

[Форум Винского]

Отказ в визе в Австралию в 2025–2026 году: причины и что делать дальше

Отказы по австралийским визам — распространённая история и, как правило, без детальных объяснений. Ниже — практическая выжимка по причинам отказов и дальнейшим действиям. Актуально на 06.01.2026.

Основные причины отказа в визе Австралии

• сомнения в намерении вернуться (Genuine Temporary Entrant);
• слабая визовая история или её отсутствие;
• отказы в прошлом (в т.ч. по другим странам);
• неубедительная цель поездки;
• несоразмерные доходы и расходы на поездку.

Неочевидные факторы риска

• молодой возраст, отсутствие семьи;
• гибкая или удалённая работа без привязки;
• короткий cover letter или его отсутствие;
• переизбыток документов без логики.

Даже хорошая работа и деньги на счету не гарантируют одобрение.

Документы: на что реально смотрят

• логичность поездки и маршрута;
• понятный источник дохода;
• связи с родиной (работа, бизнес, семья);
• внятное сопроводительное письмо (cover letter).

Что делать после отказа

• не подаваться повторно сразу «на авось»;
• проанализировать причину отказа;
• усилить слабые места (работа, доход, история);
• переписать cover letter с акцентом на возврат.

Повторная подача: риски

• каждый отказ сохраняется в системе;
• повтор без изменений = высокий шанс нового отказа;
• офицер сравнивает старую и новую заявки.

Итог:
Отказ в визе Австралии — не редкость и не приговор. Успешная повторная подача возможна только после устранения причин отказа и логичной перестройки всей заявки, а не косметических правок.

Отдельно обсуждается:
Отмена (не отказ) австралийской визы после её выдачи

[zerokol]

Давайте все таки не будем доходить до паранойи. Пока нет ни одного доказательства, что IT сколь либо более опасная профессия, чем любая другая. Дальнейшая Ваша логика тоже не совсем верна. В Австралии устроиться работать по специальности одинаково сложно нелегалу ИТшнику и нелегалу юристу.

это известный факт, тут даже не про нелегальную работу, а про легальную работу - айтишнику не надо получать сертификаты, лицензии, учить язык до совершенства.

[Zoobaw]

это известный факт, тут даже не про нелегальную работу, а про легальную работу - айтишнику не надо получать сертификаты, лицензии, учить язык до совершенства.

Про легальную - да, но мы же обсуждаем нелегальную. А нелегально проще всего устроиться человеку рабочей специальности или инженеру, который имеет рабочие навыки. Особых СЕРЬЕЗНЫХ преимуществ нелегала айтишника против нелегала юриста не вижу. Юрист разбирается как работают законы и теоретически может начать геморойные тяжбы с государством.

А если еще и с другой стороны посмотреть. Айтишник полезнее для экономики в целом, чем новоприбывший юрист или маркетолог. Поэтому если он останется нелегально, то это менее страшно.

В общем мысль в том, что это все уже параноя из серии аргументировать что угодно чем угодно.

[melisa_hustler]

Если предполагаем, что все эти Тани, Ольги и Евгении - австралийки, то становится не очень понятно, откуда их столько взялось в московском консульстве?
я все же пока останусь при своем мнении, что это россиянки-переводчицы, которых сертифицировали на выполнение простой работы типа заполнения форм в компьютере.

Есть какой-то смысл надеяться, что физически поданные документы проверяют более адекватно?
Или опять же та же программа, просто смотрят дольше?

[Zoobaw]

Есть какой-то смысл надеяться, что физически поданные документы проверяют более адекватно?
Или опять же та же программа, просто смотрят дольше?

ну во-первых это всего лишь предположение, про автоматизацию.
но если оно верно - то тогда что электронно, что физически была подача - разницы нет.

[partizan]

Вам по второму запросу пришел отказ??

Да пока ещё деньги не сняли. Попутчик с которым вместе бумаги закидывали уже написал, что у него деньги сняли и на почту пришло уведомление что принято к рассмотрению. Жду когда уведомление придёт и хочу ещё одну бумагу закинуть с визой сопредельного государства, которую мне только сегодня прислали.

[melisa_hustler]

Есть какой-то смысл надеяться, что физически поданные документы проверяют более адекватно?
Или опять же та же программа, просто смотрят дольше?

ну во-первых это всего лишь предположение, про автоматизацию.
но если оно верно - то тогда что электронно, что физически была подача - разницы нет.

Они умудряются очень быстро рассматривать документы и давать отрицательные решения.
Интересно было бы узнать о факторе, по которому они отсекают претендентов на визу, если все ок и по истории поездок и по деньгам и по работе.
Это может быть например возраст, а может быть просто отсекают лишнее количество.

[Zoobaw]

Может быть абсолютно что угодно.

[yulianayul]

Девушки, которые писали об отказе, вы повторно будете подавать? Мы попробуем через пару дней, но надежды что-то совсем мало

[olkaz]

Девушки, которые писали об отказе, вы повторно будете подавать? Мы попробуем через пару дней, но надежды что-то совсем мало

Подавала уже дважды, причем НЕ онлайн, смысл подавать третий раз пока не вижу - пустая трата денег.
Я вот про студенческую визу думала попозже... но после двух отказов (причем по неведомой причине) сомневаюсь в ее получении.
30 лет, в анкете было указано, что здесь муж остается.

[eka1]

Девушки, которые писали об отказе, вы повторно будете подавать? Мы попробуем через пару дней, но надежды что-то совсем мало

Не вижу смысла подавать повторно, т.к. никаких новых документов подтверждающих, что я вернусь в Россию у меня нет. Детей родить и оставить их здесь за такой короткий срок не успею)))
29 лет, собирались ехать с мужем.

[melisa_hustler]

Будем подавать во второй раз.
Мы получили отказ через 12 часов после оплаты, не успев загрузить ни единой банковской выписки.
Муж даже справку с работы не успел там сохранить, только паспорта и фотки.

Может быть получится.

Кстати, кто оформлял страховку от невыезда?
Ее реально оформить после покупки билетов?

[kangaroo89]

Для статистики.
Документы подала 24 сентября, 30 сентября сняли деньги и пришло письмо о том что документы рассматривают. Через 15 минут пришел отказ. Мне кажется это самй быстрый отказ)))
Подавала сл. документы:
- Анкета
- справка с работы на английском (оплачиваемый отпуск, стаж работы 5 лет, зп 95 тыс.)
- свидетельство на недвижимость 1/2 (с переводом)
- справка со счета с остатком 230 тыс. руб.
- ксерокопии страниц загран паспорта с печатями, стран не много Египет, Турция, Куба, Испания, Берлин и только полученая Ирландская виза (лечу в ноябре)
- Оплаченые билеты Москва- Мельбурн и Сидней-Москва, так же оплаченые внутрение перелеты
- Жилье на весь срок пребывания, тоже оплачено
- Маршрут по дням и сопроводительное письмо
Мне 26 лет , собиралась лететь одна с 13 декабря, по 8 января, Мельбурн- Аделаида - Голд-Кост - Брисбен - Сидней.
Конечно понимала что возраст и семейное положение это мой огромный минус, но когда я летом покупала билеты, я еще не знала что все на столько плохо в получении визы.
Попробую подать еще один раз, приложу справку с курсов где обучаюсь и форму 1153, может повезет) Детей то я точно не успею родить до декабря)

[Zoobaw]

Покажите больше денег, это должно быть более действенно, чем форса 1153. 230 тр на столько дней включая Новый год - это очень мало

[Ирушик]

Покажите больше денег, это должно быть более действенно, чем форса 1153. 230 тр на столько дней включая Новый год - это очень мало

Одно другому не мешает. А если уж эта форма зачем-то придумана отделом по эмиграции, то значит они понимают, что жаждущие виз будут ее заполнять и подавать.

[Матрос]

kangaroo89
У вас практически нет шансов. Большой минус - путешествие водиночку, очень мало денег на счёте, история путешествий так себе. Вы не написали кем работаете. Это очень важно для оценки ситуации.

[yulianayul]

kangaroo89
У вас практически нет шансов. Большой минус - путешествие водиночку, очень мало денег на счёте, история путешествий так себе. Вы не написали кем работаете. Это очень важно для оценки ситуации.

В отчете о получении визы у kriz (06 окт 2015) была почти идентичная ситуация. Разве что финансов больше, визу дали

[House495]

kangaroo89
На фоне прочих свежих отказов ваш выглядит суперлогичным. У вас и в лучшие времена шансы были бы слабенькие.
Подаваться или нет - решать вам, имхо это практически бессмысленно.

[monaliza700]

Вы не написали кем работаете. Это очень важно для оценки ситуации.

разве?

уточните, пожалуйста, профессии,которые будут отрицательно сказываться на решении, а так же профессии, которые - положительно, по Вашему мнению

[Ирушик]

Ну вот реально смешно, когда здесь оценивают шансы. Вон люди с безупречным пакетом документов отказы получают. ИМХО, сейчас логики нет. Так что подавайтесь,yulianayul, но увеличьте деньги и письмо усильте )))) И удачи вам.

[yulianayul]

Ну вот реально смешно, когда здесь оценивают шансы. Вон люди с безупречным пакетом документов отказы получают. ИМХО, сейчас логики нет. Так что подавайтесь,yulianayul, но увеличьте деньги и письмо усильте )))) И удачи вам.

Вы меня перепутали немного, я уже отписала в топике об оценках на визу. Это, наверное, к kangaroo89 %) Но я с Вами согласна - если билеты выкуплены, жилье, то нужно пробовать еще раз с увеличением средств.

[partizan]

Утром электронная виза из Кирибати пришла. Закинул по электронке им до кучи.

[monaliza700]

Ну вот реально смешно, когда здесь оценивают шансы. Вон люди с безупречным пакетом документов отказы получают. ИМХО, сейчас логики нет.

Согласна! Причем на подачу любой визы.

Может им ваша фотография не понравится и все.

Так смешно слышать/читать от людей, что "отказа у меня 100% не будет, я всегда получаю визы и сейчас получу"

[yulianayul]

Утром электронная виза из Кирибати пришла. Закинул по электронке им до кучи.

Удачи Вам! Вот уж кому-кому визу точно дать должны

[Zoobaw]

Одно другому не мешает. А если уж эта форма зачем-то придумана отделом по эмиграции, то значит они понимают, что жаждущие виз будут ее заполнять и подавать.

Вспомнил я про эту форму. Ее высылали приятелю на подпись. То есть предоставляется по запросу. А высылать лишние документы - это только увеличивает шанс отказа, как минимум не уменьшает.

[partizan]

Утром электронная виза из Кирибати пришла. Закинул по электронке им до кучи.

Удачи Вам! Вот уж кому-кому визу точно дать должны

Спасибо! Как говорится ваши слова бы до ...

[Ирушик]

Одно другому не мешает. А если уж эта форма зачем-то придумана отделом по эмиграции, то значит они понимают, что жаждущие виз будут ее заполнять и подавать.

Вспомнил я про эту форму. Ее высылали приятелю на подпись. То есть предоставляется по запросу. А высылать лишние документы - это только увеличивает шанс отказа, как минимум не уменьшает.

Это лишь ваши домыслы насчет увеличивает шанс отказа. Хватит фантазировать.

[melisa_hustler]

kangaroo89
У вас практически нет шансов. Большой минус - путешествие водиночку, очень мало денег на счёте, история путешествий так себе. Вы не написали кем работаете. Это очень важно для оценки ситуации.

А в каком виде нужно описывать свою профессию?
Вот я работаю в телекоме..моя должность указана в справке от работодателя и в анкете.
Необходимо в краска описать в чем состоит работа и как сильно я ее люблю?

[Zoobaw]

Это лишь ваши домыслы насчет увеличивает шанс отказа. Хватит фантазировать.

Ну позиция насчет того, что не надо "шантажировать" консульства покупкой авиабилетов и не надо предоставлять лишние документы - это не фантазии, это было неоднократно озвучено разными посольскими работниками разных стран. Увеличивает ли это шанс отказа? Ну уж точно не снижает его.

Еще есть поверие, что излишняя демонстрация того, что виза "ну очень нужна", снижает шансы на ее получение.

Про форму я вспомнил. Приятелю перед тем как одобрить визу давным-давно высылали ее (или что то подобное) на подпись. То есть это документ, который консульство может запросить в случае необходимости. Если не запрашивает - то высылать не надо. Могу ошибаться, но пока думаю, что так оно и есть.

Работает примерно так. Консульский работник не уверен, что Вы понимаете, что по данной визе нет права остаться и просит Вас подписать бумажку, по которой ответственность за это непонимание Вы берете на себя. Без требования консульства бумажку высылать не надо. Если кто аргументированно может опровергнуть - велкам.

[Zoobaw]

Ну вот реально смешно, когда здесь оценивают шансы. Вон люди с безупречным пакетом документов отказы получают. ИМХО, сейчас логики нет. Так что подавайтесь,yulianayul, но увеличьте деньги и письмо усильте )))) И удачи вам.

По каким то заявлениям логики нет, а по каким то она вполне себе прослеживается. Так что ничего смешного.

[House495]

kangaroo89
У вас практически нет шансов. Большой минус - путешествие водиночку, очень мало денег на счёте, история путешествий так себе. Вы не написали кем работаете. Это очень важно для оценки ситуации.

В отчете о получении визы у kriz (06 окт 2015) была почти идентичная ситуация. Разве что финансов больше, визу дали

Ничего себе идентичная - 30 посещенный стран в анамнезе, включая Африку и Латинскую Америку
Плюс в четыре раза больше сбережений. Общего суть только то, что девушки, и поездка соло.

[vidi_vici]

Ребята, уточните, пожалуйста: для получения визы в Великобританию помимо наличия денег консульство всегда волновало, откуда деньги появились, то есть всегда нужно было прикладывать 2 НДФЛ или движения средств, я сейчас говорю о длинных визах от 2 лет
Здесь я вижу, что многие подают сначала небольшие балансы, а потом во второй подаче показывают по 600 тыс и получают визу, при неизменной зарплате тоже довольно скромной в 130-150 тыс, у консульства не возникает вопрос: откуда появились деньги? По логике же человек мог взять эту сумму в долг только для справки?

[House495]

Здесь я вижу, что многие подают сначала небольшие балансы, а потом во второй подаче показывают по 600 тыс и получают визу, при неизменной зарплате тоже довольно скромной в 130-150 тыс, у консульства не возникает вопрос: откуда появились деньги? По логике же человек мог взять эту сумму в долг только для справки?

130-150 тыс зп нормальная даже для Москвы, не говоря уже о регионах.
Логика простая - человек не обязан давать консульству полный отчет о своих сбережениях. Я обычно несу справку с 1-2 депозитов, обходить все банки как-то лень, да и зачем? Если им, условно, 20к покажется мало, то и 100к вряд ли устроит.
Никакого дисбаланса между сбережениями 600 тр и зп 150 тр я не вижу. У супруги зарплата меньше, а сбережений кратно больше.

[Матрос]

Вы не написали кем работаете. Это очень важно для оценки ситуации.

разве?

уточните, пожалуйста, профессии,которые будут отрицательно сказываться на решении, а так же профессии, которые - положительно, по Вашему мнению

Сами можете сообразить. Это те профессии по которым легко найти работу в Австралии, особенно нелегальную. Так же есть профессии, которые "привязывают" к России. Т.е. востребованные в России (даже во время кризиса) и совершенно ненужные в Австралии.

[Ирушик]

Это те профессии по которым легко найти работу в Австралии, особенно нелегальную. Так же есть профессии, которые "привязывают" к России. Т.е. востребованные в России (даже во время кризиса) и совершенно ненужные в Австралии.

Шедевральное умозаключение

[hikky]

У меня уже письмо на имя посла на случай отказа заготовлено.

Приветствую.
Получил сейчас отказ, хочу поинтересоваться что за письмо на имя консула такое? Это типичная практика или у Вас особые обстоятельства? Поделитесь, пожалуйста, деталями.

[Gentator]

Получили сегодня отказ в визе (подкласс 600) - "Я не удовлетворен тем, что вы действительно намерены вернуться из Австралии".
Еду с другом (у него похожие данные, только без недвижимости), ему тоже пришел такой же отказ.
Мои данные:
ЗП 1200$
Счет в банке 14000$
Стаж работы мобильным инженером - 7 лет, приказ об отпуске с датами на три недели.
Документы на квартиру.
Подробный маршрут путешествия.
Родственные связи - сестра и отец. Не женат, нет детей.
Страховка на 30000 евро.
Визы - Шенген, Турция, Украина, Таиланд, Малайзия, Россия, Узбекистан.
Куплены билеты до Малайзии. Через 29 дней вылет. Оттуда планировалось в Перт (там еще не куплены).
Стоит нам подавать визу заново и какие привести доводы, что я действительно хочу просто посетить Австралию на три недели?
Не только женатые же путешествуют в Австралию (и то оставляя одного на Родине с ребенком)?

There is no right of merits review for this decision.
As this letter was sent to you by email, you are taken to have received it at the end of the day it was transmitted.
The department cannot consider your visa application any further.

After considering the information you have provided as evidence of your purpose in visiting Australia I am not satisfied that you genuinely intend to stay in Australia temporarily for the purpose for which the visa is granted. In assessing whether or not you intend a genuine temporary stay I have taken into account the information provided in the application relating to your employment as a Leading Data Engineer, your personal circumstances, previous international travel, commitments and incentives to return home.
I find from the application that you have failed to adequately demonstrate commitments that may support the likelihood of your compliance with the conditions attached to the visa and your return home at the end of your proposed stay in Australia. Having taken all relevant aspects of your application into account, I am not satisfied that you
genuinely intend to stay temporarily in Australia for the purpose for which the visa is granted.
You have therefore failed to satisfy Regulation 600.211.

[House495]

Gentator
1. Скромная для поездки в Австралию зарплата
2. Ограниченный туристический опыт
3. Семейное положение
4. Иммиграционно опасная профессия

Прогнозы делать в текущих условиях сложно. Я бы не стал тратить время и деньги.
Попробуйте США. Туда визу должны дать.

[Zoobaw]

Сами можете сообразить. Это те профессии по которым легко найти работу в Австралии, особенно нелегальную. Так же есть профессии, которые "привязывают" к России. Т.е. востребованные в России (даже во время кризиса) и совершенно ненужные в Австралии.

Есть большие сомнения, что специальность как таковая напрямую влияет на получение/отказ в визе.

[melisa_hustler]

Сами можете сообразить. Это те профессии по которым легко найти работу в Австралии, особенно нелегальную. Так же есть профессии, которые "привязывают" к России. Т.е. востребованные в России (даже во время кризиса) и совершенно ненужные в Австралии.

Извините, но мне кажется, что умозаключение притянуто за уши.
Тут можно и в ту и в другую сторону придумать обоснование. Я бы упор на профессии вообще не делала.

[Gentator]

Gentator
1. Скромная для поездки в Австралию зарплата
2. Ограниченный туристический опыт
3. Семейное положение
4. Иммиграционно опасная профессия

Прогнозы делать в текущих условиях сложно. Я бы не стал тратить время и деньги.
Попробуйте США. Туда визу должны дать.

1. Ну я же накопил денег для поездки (14000$)
2. 11 стран видимо мало (6 из них в Европе)
3. Тут уж ничего не успею
4. Технари IT почти все иммиграционно опасные получаются

В любом случае, спасибо за ответ!

[House495]

1. Ну я же накопил денег для поездки (14000$)

Или для иммиграции. Наличие сбережений - это хорошо, но связи с родиной никак не доказывает. К тому же вы могли занять эти деньги.

2. 11 стран видимо мало (6 из них в Европе)

В лучшие времена могло и хватить. Но сейчас не лучшие времена. Поездка в Австралию на порядок дороже, чем в любую из стран, где вы бывали до того.

4. Технари IT почти все иммиграционно опасные получаются

Ну разумеется. Поскольку данная специальность востребована везде, и в развитых странах платят гораздо лучше, чем в СНГ, особенно после девальваций, которые прошли и в РФ, и в Украине, и в Казахстане. Поэтому при прочих равных человек без "конвертируемой" квалификации либо с квалификацией, жестко привязанной к местным стандартам (юрист, бухгалтер без МСФО и т.п.) имеет больше шансов проскочить. Это не значит, что айтишникам визы не дают. Просто бэкграунд им нужен посильнее.

[Zoobaw]

1. Ну я же накопил денег для поездки (14000$)
2. 11 стран видимо мало (6 из них в Европе)
3. Тут уж ничего не успею
4. Технари IT почти все иммиграционно опасные получаются

В любом случае, спасибо за ответ!

Ну тут смотрите как может быть.
1-2. А зачем Вы при скромной зарплате копили деньги на поездку в Австралию, хотя не посетили множество более доступных стран? Вполне резонный вопрос, который может возникнуть у консульского работника. Раньше при возникновении вопросов консульство звонило и уточняло. С недавнего времени видимо ввели практику просто отказывать. Уже писал, что мы делали визу по приглашению и моим друзьям в визе отказали, сославшись на то, что никаких связей со мной не было продемонстрировано. При этом ни мне ни им никто не звонил.
4. Опасные и неопасные профессии - это все таки ИМХО выдумки, по крайней мере не слышал, чтоб такая теория имела какое либо даже логическое подтверждение.

Ну разумеется. Поскольку данная специальность востребована везде, и в развитых странах платят гораздо лучше, чем в СНГ, особенно после девальваций, которые прошли и в РФ, и в Украине, и в Казахстане. Поэтому при прочих равных человек без "конвертируемой" квалификации либо с квалификацией, жестко привязанной к местным стандартам (юрист, бухгалтер без МСФО и т.п.) имеет больше шансов проскочить. Это не значит, что айтишникам визы не дают. Просто бэкграунд им нужен посильнее.

Чем то подкрепить сможете?

[zerokol]

Чем то подкрепить сможете?

ну тут это обычная житейская логика. Это не самый важный фактор, но тем не менее профессия это некий плюс или минус.

[Zoobaw]

ну тут это обычная житейская логика. Это не самый важный фактор, но тем не менее профессия это некий плюс или минус.

Житейская логика, конечно, присутствует, но вот каких либо оснований сколь либо достоверно связывать этот фактор с ИСХОДОМ решения по заявлению у меня нет. Поэтому и интересно - может быть чего то просто не знаю.

Да и житейская логика может быть другой. Выгоднее пропустить нелегала, обладающего определенными востребованными навыками, чем нелегала, который ничего не умеет и будет только создавать нагрузку на социальную систему.
Так что все таки палка о двух концах, я скорее к тому, что не корректно аргументировать исходя исключительно из "житейской" российской логики, которая может принципиально отличаться от логики австралийского консульского работника.

Оно, конечно, понятно, что в условиях общей неопределенности очень соблазнительно начать аргументировать все и вся своими фантазиями, но все таки не факт, что это хорошо.

[Max_I]

интересно, а , например, японским или американским айтишникам также отказали бы на аналогичном основании?

[zerokol]

Выгоднее пропустить нелегала, обладающего определенными востребованными навыками, чем нелегала, который ничего не умеет и будет только создавать нагрузку на социальную систему.
Так что все таки палка о двух концах, я скорее к тому, что не корректно аргументировать исходя исключительно из "житейской" российской логики, которая может принципиально отличаться от логики австралийского консульского работника.

вот такой логики точно нет.
О пропуске нелегалов речи не идет - если что подозрительно, то визы вообще не дают.

Оно, конечно, понятно, что в условиях общей неопределенности очень соблазнительно начать аргументировать все и вся своими фантазиями, но все таки не факт, что это хорошо.

это не фантазии, а понимание логики англосаксонских стран, с их зацикленностью на иммиграцию, основанное опять же на опыте анализа большого количества случаев в ветке США, Канады и данной ветке, где критерии в какой-то мере одинаковые, хотя конечно сам процесс несколько различается.

[House495]

интересно, а , например, японским или американским айтишникам также отказали бы на аналогичном основании?

А им нужна виза в Австралию? Или в Японии и США айтишники зарабатывают по 1200 долларов в месяц?

[Zoobaw]

интересно, а , например, японским или американским айтишникам также отказали бы на аналогичном основании?

Им вроде как не надо подаваться на обычную турвизу.

[House495]

это не фантазии, а понимание логики англосаксонских стран

К счастью, большая часть этих фантазий задокументирована, ибо австралийское правительство, не придающее никакого значения профессии заявителя на визу, каждый год не ленится публиковать списки востребованных профессий, читай, людей, которым куда проще иммигрировать и легализоваться.

https://www.border.gov.au/Trav/Work/Wor ... -lists/SOL

http://www.migration.sa.gov.au/skilled- ... tion-lists

Как несложно установить, айтишники в списках представлены в широком ассортименте.

ICT business Analyst 261111
Systems Analyst 261112
Analyst Programmer 261311
Developer Programmer 261312
Software Engineer 261313
Computer Network and Systems Engineer 263111
Telecommunications Engineer 263311
Telecommunications Network Engineer 263312

Может, конечно, при рассмотрении заявлений на визиторскую визу эти факторы полностью игнорируются .
Тут по Австралии не так много отписывающихся. Американские ветки живее, там это имхо видно невооруженным глазом, ибо поток молодых айтишников, которым непременно нужно любым путем попасть в США, просто огромен.

[Zoobaw]

это не фантазии, а понимание логики англосаксонских стран, с их зацикленностью на иммиграцию, основанное опять же на опыте анализа большого количества случаев в ветке США, Канады и данной ветке, где критерии в какой-то мере одинаковые, хотя конечно сам процесс несколько различается.

Бог с ней с логикой, но в том, что сам по себе факт того, что человек ИТ-специалист может решить его судьбу в сторону отказа - в этом я сомневаюсь.
То есть, если подаются два человека с абсолютно идентичными данными, но один юрист, другой ИТшник - то именно специальность может решить давать или нет визу...