Пограничный паспортный контроль в России для граждан РФ

[rwr]

Этот вопрос как раз нормальный

Тогда и остальные нормальные. Он же хоть и в погонах, но биологически человек, может спросить что угодно.

[Автопутешественник]

Он же хоть и в погонах, но биологически человек

Самое смешное, что люди в погонах себя считают более людьми. Ну так, между собой общаяясь. А люди, никому и никогда не присягавшие, считают что все кто в погонах - дуболомы недоразвитые.

может спросить что угодно.

Он спрашивает то, что входит в его круг обязанностей. Если кто-то не может понять с какой именно целью задается тот или иной вопрос, не значит что спрашивают исключительно из любопытства или от скуки. Учитывая сколько людей через этого человека выезжает из страны в течение смены, поверьте там не до любопытства.

[rwr]

Он спрашивает то, что входит в его круг обязанностей. Если кто-то не может понять

Именно! То есть ЛЮБОЙ вопрос входит в этот круг. Даже если на форумах хором не могут понять, почему он спросил именно это.

[Автопутешественник]

Даже если на форумах хором не могут понять

Тем и хорош Форум, коллективный разум. Вам непонятно было про Зодиак, тут же с двух сторон пояснили. Это как помощь зала. Слушай многих, но решай сам.
Так же про вопрос ребенку как маму\папу зовут многим, но не всем понятно зачем интересуются.

ЛЮБОЙ

От того, что слово проорать не всегда понятнее суть. Не любой, отнюдь. То, что вопрос может оказаться совершенно неожиданным, это запросто. Возможно, проверяют именно реакцию и даже не вникают в суть ответа. И вопрос, в большинстве случаев, закрытый. То есть предполагающий конкретный ответ. Никто же не просит рассказать о гастрономических пристрастиях и взглядах на жизнь вашей прабабушки. Так что не любой. А определяемый кругом исполняемых обязанностей.

[kp29]

А определяемый кругом исполняемых обязанностей.

Круг обязанностей и компетенции ФПС определяет Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ.

[rwr]

Никто же не просит рассказать о гастрономических пристрастиях

До тех пор, пока не попросит. Как было с теми, что обсуждаются на последних страницах этой темы. И, следуя идее "Если кто-то не может понять с какой именно целью задается тот или иной вопрос, не значит что спрашивают исключительно из любопытства или от скуки", гражданин просто обязан четко и быстро дать конкретный ответ.
Все понятно. Хорошо что на форуме все объяснят, а то так и удивлялись бы дальше.

[kp29]

гражданин просто обязан четко и быстро дать конкретный ответ.

Ничего подобного не должен. Если гражданин не в состоянии понять какие последствия могут привести после ответов на задаваемые вопросы всегда может сослаться на свое право не отвечать на любые вопросы о себе и т.д.. см. ст.51 Конституции Рф. "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников" (с) Некоторое время назад был свидетелем как парень на пересечении Эст-Рос границе при проведении опроса-допроса это и заявил. И ничего, не съели, поехал дальше.

[rwr]

Некоторое время назад был свидетелем как парень

Я был свидетелем, как парень просто проигнорировал вопрос. Ничего, настаивать не стали, поехал дальше.
Причем этим парнем был я сам. Но то личный опыт, "не путай свою шерсть с государственной". Опытные же путешественники знают, что ничего не бывает без причины, раз спросили - значит так надо. "Если кто-то не может понять с какой именно целью задается тот или иной вопрос..." и так далее.

[kp29]

раз спросили - значит так надо.

Можно не отвечать если сомневаешься совершенно законно и любой мент и инспектор ФПС это знает. Это иностранцам выбора нет или отвечаешь или развернут и не пустят в страну. Только надо понимать, что если не отвечаешь, то возможны всякие подлянки и задержки, грубость, но помурыжат и отпустят, прокуроры по надзору тоже кушать хотят, а по ст.286 УК Рф (превышение служебных полномочий) ежегодно около тысячи приговоры получает, так что гос.чиновник никогда не знает за что его прихватят при желании )).

[IlyaR88]

Этот вопрос как раз нормальный и укладывается в логику идентификации гражданина. Может, он на себя не похож в паспорте.

Вполне допускаю, что человек может просто этого не знать.

[Автопутешественник]

гражданин просто обязан

Это уже за уши притянуто. Насчет обязан. Там же свободные люди в свободной стране. Можно не отвечать. Выбор каждого.
А вот попытаться пограничнику объяснить чем регдаментированы его должностные обязанности... Удачи.

Я был свидетелем

этим парнем был я сам

Шедевр. Очевидно это было в день 6-кратного пересечения границы с полными карманами евро. Не так-ли?

Может все же по делу, без теорий и рассуждений о правах? Без никому не нужного бахвальства?

[maddo]

Нормальные в некотором смысле вопросы.

Британия, понраничник держит в руках паспорт Бразилии и спрашивает у владельца паспорта, гражданином какой страны тот является. Ослеп, сам не видишь?? А вот и нет, в случае фальшивого паспорта пограничник может не распознать и ошибиться, потому и спрашивает. В случае каких-либо последстий, будет не ошибка, а сознательный обман ответственного должностного лица, за что и предъявят. Отвечай самолично, это предполагает осознаннон намерение.

Где-то более, где-то менее, эта практика существует везде, и не только у сапог и погон.
У кадровика при устройстве на работу анкета в руках, а он все равно ФИО спрашивает. По тем же причинам.