В какой валюте хранить сбережения в 2014 г.

[IRINA.DM]

Опять же ну-ну. Допустим, цена осталась прежней. Но прибыль-то я уже получаю не с тысячи единиц, а с девятисот. Так можно постепенно вообще в ноль съехать.

Ну значит вырастет цена, чтоб прибыль компенсировать.
О какой цене речь вообще - мы о деньгах вроде говорим, а не о товарах.

Ну значит упремся в потолок платежеспособного спроса, никто брать не будет.

А чем деньги отличаются от товара? Да ничем. Напечатали доллар, потратились на краску, бумагу, дизайн и т.п. На этот доллар купили что-то. Получили прибыль. Механизмы совпадают.
В том-то и заключается выгода положения США в мире, что за резаную цветную бумагу они приобретают реальные материальные ценности. И сокращение долларового обращения для них смерти подобно.

[Zoobaw]

доллар тот же товар. меньше денег в обороте - ниже экономический рост. меньше товаров производится и т.д.

Ну вот как мне представляется это не совсем так.
Деньги печатают, чтобы запустить (разогнать) экономику, а когда она запущена, то их изымают из оборота. А постоянная необдуманная печать денег ведет только к инфляции.

[Zoobaw]

В том-то и заключается выгода положения США в мире, что за резаную цветную бумагу они приобретают реальные материальные ценности. И сокращение долларового обращения для них смерти подобно.

Вопрос исключительно в объемах. Да, если все разом откажутся от доллара - то будет не очень, но если только Россия...

[m.margoz]

Ну вот как мне представляется это не совсем так.
Деньги печатают, чтобы запустить (разогнать) экономику, а когда она запущена, то их изымают из оборота. А постоянная необдуманная печать денег ведет только к инфляции.

Так экономику нужно постоянно запускать и разгонять - этот процесс не останавливается. Денег должно быть больше и больше, но не пустых бумажек (тогда да, инфляция), а обеспеченных этим самым ростом - т.е. на деньги должен быть спрос. А вы предлагаете сокращать денежную массу. Проблему инфляции это решит, но проблему роста усугубит.

[Zoobaw]

Так экономику нужно постоянно запускать и разгонять - этот процесс не останавливается. Денег должно быть больше и больше, но не пустых бумажек (тогда да, инфляция), а обеспеченных этим самым ростом - т.е. на деньги должен быть спрос.

А зачем же тогда ФРС изымает доллары из обращения периодически?

[m.margoz]

А зачем же тогда ФРС изымает доллары из обращения периодически?

Затем же, зачем и ЦБ. Зависит от задач ФРС. Это один из рычагов, как и ставки, например.
зы деньги - это не только бумажки с портретами, но и кредиты выданные.

[Sual]

Но если вы другого мнения, обьясните вашу точку зрения поподробнее. Заранее спасибо.

Сразу же после того как обсудим подробно изложенную вами вашу точку зрения.

[Anдреi]

Флуд удаляется

[Zoobaw]

Затем же, зачем и ЦБ. Зависит от задач ФРС. Это один из рычагов, как и ставки, например.
зы деньги - это не только бумажки с портретами, но и кредиты выданные.

Не очень понял. Для выполнения каких задач ФРС изымает деньги из обращения на Ваш взгляд?

[IRINA.DM]

В том-то и заключается выгода положения США в мире, что за резаную цветную бумагу они приобретают реальные материальные ценности. И сокращение долларового обращения для них смерти подобно.

Вопрос исключительно в объемах. Да, если все разом откажутся от доллара - то будет не очень, но если только Россия...

Даже если откажется только одна страна, то это уже снижение прибыли, сиречь упущенная выгода. Я за это своим сотрудникам по башке стучу.

[m.margoz]

Не очень понял. Для выполнения каких задач ФРС изымает деньги из обращения на Ваш взгляд?

Ну как для каких? Сами же писали - если денег чрезмерно много, то инфляция.
Денег должно быть не много, не мало, а достаточно - ФРС объем денежной массы контролирует.
Но в идеале, чтобы был рост денег должно быть больше, но обеспеченных.

[Zoobaw]

Даже если откажется только одна страна, то это уже снижение прибыли, сиречь упущенная выгода. Я за это своим сотрудникам по башке стучу.

Вопрос в том, насколько критично.
Уже упоминал, что Китай с Японией (два крупнейший кредитора США, если не ошибаюсь долг каждому раз в пять больше чем России) пытались перейти на торговлю без доллара. Особого кризиса в США из за этого не припоминаю.
Да и Вы не сомневайтесь - они найдут, где упущенные потенциальные потери отбить.

[Zoobaw]

Но в идеале, чтобы был рост денег должно быть больше, но обеспеченных.

Это как?

[IRINA.DM]

Даже если откажется только одна страна, то это уже снижение прибыли, сиречь упущенная выгода. Я за это своим сотрудникам по башке стучу.

Вопрос в том, насколько критично.
Уже упоминал, что Китай с Японией (два крупнейший кредитора США, если не ошибаюсь долг каждому раз в пять больше чем России) пытались перейти на торговлю без доллара. Особого кризиса в США из за этого не припоминаю.
Да и Вы не сомневайтесь - они найдут, где упущенные потенциальные потери отбить.

Наша планета очень маленькая. И стран на ней не очень много, что-то порядка двухсот. Одна страна отвалится, другая... Это называется сокращение рынка сбыта - вообще караул.

[Zoobaw]

Одна, другая...а если инопланетяне прилетят - то совсем жесть

[m.margoz]

Это как?

Дискуссия по кругу ходит - я выше написала как. На пальцах:
У Пети есть телевизор, у вас есть 100$, а у меня станок, который печатает деньги.
Вы можете купить у Пети телевизор за 100$, но мне такая ситуация не нравится, я тоже хочу телевизор.
Печатаю 100$, теперь никто не может купить телевизор, потому что денег есть только на пол-телевизора. Это инфляция.
Если Петя произведет второй телевизор, а я напечатаю 100$ - то и вас, и у меня будет по телевизору. Это экономический рост. Только чтобы произвести второй телевизор, Пети тоже нужны деньги.
Поэтому я сначала напечатаю 50$ и отдам их Пети, Петя купит запчасти для телевизора, отдаст мне 50$, я напечатаю еще 50$ и куплю у Пети телевизор.

Вот как-то так. Но есть еще Маша и она печатает юани ;) Но про Машу в другой серии.

[GEORG78]

Наша планета очень маленькая. И стран на ней не очень много, что-то порядка двухсот. Одна страна отвалится, другая... Это называется сокращение рынка сбыта - вообще караул.

На самом деле стран, которые являются именно объектами, а не субъектами, международных отношений и торговли, не 200, а на порядок меньше, около 20, и если отвалится одна из этой 20-ки, то будет страшный кризис во всей мировой экономике и политике.

[IRINA.DM]

Одна, другая...а если инопланетяне прилетят - то совсем жесть

А вот если прилетят инопланетяне, то это может быть спасением. Расширение рынка сбыта, понимаете ли.

[IRINA.DM]

Наша планета очень маленькая. И стран на ней не очень много, что-то порядка двухсот. Одна страна отвалится, другая... Это называется сокращение рынка сбыта - вообще караул.

На самом деле стран, которые являются именно объектами, а не субъектами, международных отношений и торговли, не 200, а на порядок меньше, около 20, и если отвалится одна из этой 20-ки, то будет страшный кризис во всей мировой экономике и политике.

Абсолютно согласна. Это еще более подкрепляет мое высказывание об ограниченности рынка.

[Ralph]

Сразу же после того как обсудим подробно изложенную вами вашу точку зрения

С удовольствием изложу мою точку зрения: эти слухи о замене доллара, как универсального расчетного средства курсируют уже не меньше как 5 лет и повторяются каждый год. До сих пор в этом направлении ничего не произошло.

Глобальных экономических изменений, могущих повлиять на эти процессы за последнее время не заметил.

А теперь, как обещано выше ваша теория..