Сейчас этот форум просматривают: Пончик34 и гости: 4
Рамбовский писал(а) 13 дек 2014, 16:22:там есть совершенно трагические иногда ситуации и люди, попавшие в абсолютно безвыходное положение. И выбираться им будет очень трудно, очень трудно.
Рамбовский писал(а) 13 дек 2014, 15:45:- брали 162 000 долларов, плюс 18 тысяч долларов был первоначальный взнос;
- ежемесячный платёж составлял 1500 долларов, т.е. 44000-45 000 руб;
- за 6 лет заплатили в общей сложности банку более 110 000 долларов плюс мат. капитал, итого - заплачено порядка
120 000 - 130 000 долларов; из них в погашение кредита пошло тыщ 15-16, остальное - алчному банку;
ctdth писал(а) 13 дек 2014, 17:03:Аннуитетный платёж - в первые годы займа большая часть платежа идёт на погашение процентов, а на погашение тела кредита - копейки.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 17:28:ctdth писал(а) 13 дек 2014, 17:03:Аннуитетный платёж - в первые годы займа большая часть платежа идёт на погашение процентов, а на погашение тела кредита - копейки.
Да я в курсе. Но в оставшаяся сумма кредита д.б. основной, а не 42 + проценты! Ну и 8,5 млн. (и это без процентов) при условии что остались должны 42 тыс. это как-то дохрена. Если 8,5 млн. поделить на 42 тыс, то получаю курс 202.
Рамбовский писал(а) 13 дек 2014, 16:07:Потому что из зомбоящика регулярно раздается: доллар рухнет, доллар слаб, доллар ничем не обеспечен и т.п.
Небритый алкоголик Леонтьев на этой мантре сделал карьерный рывок и дошел до пресс-секретаря Роснефти.
brodyga писал(а) 13 дек 2014, 17:46: Да с чего вы взяли что остались 42?
Были должны 162т(кредит). Выплатили 120т из них на погашение тела кредита 16т.
162-16=146 т.
Откуда вы взяли 42?
8.5 лям / 146= Около 58
Все верно. Если учитывать что скорее всего округляют.
Рамбовский писал(а) 13 дек 2014, 15:45:- результат: сейчас банк заявляет, что долг банку составляет... 8,5 млн руб!!! и это не считая процентов. Это больше, чем стоит вся квартира на сегодняшний день. Более 100 тысяч долларов - коту под хвост.
- теперь не получится даже просто плюнуть на этот банк и перейти в другой: потому что стоимость квартиры теперь меньше долга, а значит - первоначальный взнос отсутствует, он съеден ненасытным Райффайзеном!!!
Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 17:48:Ну а зарплаты за эти несколько лет у людей не выросли?
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 17:57:
А куда дели те 120, которые люди уже выплатили? Брали всего 162. У меня такая математика:162-120=42. 120 тыс включают в себя 16 тыс. Следовательно, можно предположить, что основная сумма долга 16+42=58.
Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 17:48: а из-за того что брали огромный для своих доходов кредит
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 18:00:Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 17:48:Ну а зарплаты за эти несколько лет у людей не выросли?
У меня с 2010 не выросла. У моих знакомых не выросла. У хендхантера не выросла.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 17:57:brodyga писал(а) 13 дек 2014, 17:46: Да с чего вы взяли что остались 42?
Были должны 162т(кредит). Выплатили 120т из них на погашение тела кредита 16т.
162-16=146 т.
Откуда вы взяли 42?
8.5 лям / 146= Около 58
Все верно. Если учитывать что скорее всего округляют.
А куда дели те 120, которые люди уже выплатили? Брали всего 162. У меня такая математика:162-120=42. 120 тыс включают в себя 16 тыс. Следовательно, можно предположить, что основная сумма долга 16+42=58.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 18:02:Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 17:48: а из-за того что брали огромный для своих доходов кредит
Такого быть не может. Банк не дал бы кредит.
Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 18:03:то вам и рискованные займы брать не стоит, нет?
Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 18:03:если вы не относитесь к активной части населения
brodyga писал(а) 13 дек 2014, 18:06: Про 58 ваша логика еще более странна.
162к взяли
120к сумма выплат( проценты за кредит,обслуживание кредита и тд и тп , тело кредита)
16 ушло на погашение тела.
Итого
162-16= 146
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 18:09:Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 18:03:то вам и рискованные займы брать не стоит, нет?
Речь не обо мне. У меня нет кредита в валюте. Я просто не понимаю каким местом выгоднее брать долларовый кредит, получая зарплату в рублях.Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 18:03:если вы не относитесь к активной части населения
Ну может я и в пассиве, только даже по сводкам МЭРТа (а в них любят украсить действительность) мы из рецессии не выбирались. Реальный рост доходов населения 1,5-2%, инфляция 6,5-7%.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 18:11:brodyga писал(а) 13 дек 2014, 18:06: Про 58 ваша логика еще более странна.
162к взяли
120к сумма выплат( проценты за кредит,обслуживание кредита и тд и тп , тело кредита)
16 ушло на погашение тела.
Итого
162-16= 146
Интересное кино. И после этого у меня проблемы с логикой??? 162 взяли 120 отдали. Сколько осталось? Что Вы к этим 16 привязываетесь? Это тело кредита. Сумма входит в 120 тыс.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 18:11:Интересное кино. И после этого у меня проблемы с логикой??? 162 взяли 120 отдали. Сколько осталось? Что Вы к этим 16 привязываетесь? Это тело кредита. Сумма входит в 120 тыс.
ctdth писал(а) 13 дек 2014, 18:01:Насколько я понял, квартира стоила 180000, 162 тыс. взято в кредит на 13 лет, например, под 10%. Ипотечный калькулятор показывает: Ежемесячный платеж 1860 долл, а через 6 лет основной долг составляет 112 011долл. что-то не так в изначальных цифрах.
Судя по первоначальной стоимости, это двушка, рублёвая стоимость её на сегодня примерно 8 млн, а долг банку в рублях больше 10. Попадалово конкретное.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 18:15:ctdth писал(а) 13 дек 2014, 18:01:Насколько я понял, квартира стоила 180000, 162 тыс. взято в кредит на 13 лет, например, под 10%. Ипотечный калькулятор показывает: Ежемесячный платеж 1860 долл, а через 6 лет основной долг составляет 112 011долл. что-то не так в изначальных цифрах.
Судя по первоначальной стоимости, это двушка, рублёвая стоимость её на сегодня примерно 8 млн, а долг банку в рублях больше 10. Попадалово конкретное.
О чем и речь. Что-то не так. Пусть квартира стоит сколько угодно. У банка взяли 162 тыс. отдали 120 тыс. Долг 42 тыс. Все это грубо в 9% годовых вписывается. Вопрос откуда долг в 8,5 млн да еще и с процентами? У меня не сошлось.
не знаю о чем речь. Но у человека написпно.ctdth писал(а) 13 дек 2014, 18:18:Даже в 9% не вписывается/))
Просто если перевести валютный остаток основного долга в рубли, получается более 10 млн., возможно, об этом речь?
Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 18:12:был момент когда доллар стоял и даже падал, а % по долларовым кредитам был % на 5 ниже. вот и выгода.
ну так это сейчас, до этого то был рост.
Kirill Vlasoff писал(а) 13 дек 2014, 18:00:Aromo писал(а) 13 дек 2014, 17:57:А куда дели те 120, которые люди уже выплатили? Брали всего 162. У меня такая математика:162-120=42. 120 тыс включают в себя 16 тыс. Следовательно, можно предположить, что основная сумма долга 16+42=58.
% вы как-то забыли.
Если они без досрочки отдали за 6 лет такую сумму денег, то я не понимаю смысла этого кредита.
brodyga писал(а) 13 дек 2014, 19:08: А в России есть Дешевые кредиты?
Безусловно нет. В России адски дорогие кредиты. Наши минимальные ставки соответствуют ставкам, например, на Шри-Ланке (рекламные банеры). Проблему ставок можно решить только радикально - сменить место жительства и как следствие место расположения недвижимости.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 19:54:Безусловно нет. В России адски дорогие кредиты. Наши минимальные ставки соответствуют ставкам, например, на Шри-Ланке (рекламные банеры). Проблему ставок можно решить только радикально - сменить место жительства и как следствие место расположения недвижимости.
Aromo писал(а) 13 дек 2014, 18:48:За 18 лет переплата по кредиту 165 680.97. Т.е. это чистые проценты за 18 лет. Если они без досрочки отдали за 6 лет такую сумму денег, то я не понимаю смысла этого кредита.
Jrik писал(а) 15 дек 2014, 12:04:Безусловно нет. В России адски дорогие кредиты. Наши минимальные ставки соответствуют ставкам, например, на Шри-Ланке (рекламные банеры). Проблему ставок можно решить только радикально - сменить место жительства и как следствие место расположения недвижимости.
Не всегда.
Россия большая и кредиты в РФ просто разные.
Ацки дорогая у нас только Ипотека (да и то если за слово аццки считать +5% от зарубежной ставки) и автокредиты (да и то не всегда).
Конечно есть и аццки дорогие потребкредиты, но есть и нормальные.
Как и карты.
Рамбовский писал(а) 13 дек 2014, 15:45:Копирую с другого форума (естественно, без персональных данных):
В такой ситуации оказалась моя дочь.
Райффайзен-Банк для меня теперь - самый подлый, наглый банк.
Кроме этого, этот банк всегда, вопреки Закону о защите прав потребителя и вообще логике, отказывал в праве досрочного погашения кредита, если сумма досрочного погашения менее 2 тысяч долларов!
Ругаю себя, что мы не подали в суд вовремя.
А вот кто-то - явно подал в суд, и выиграл его. Результат: теперь они а) не ограничивают сумму досрочного погашения и б) переделывают долларовые договоры в рублёвые.
Да только проценты теперь по рублёвому такие, что это просто теряет всякий смысл.
Продолжаем платить в долларах пока.
В результате всех этих и других манипуляций получилось следующее:
- брали 162 000 долларов, плюс 18 тысяч долларов был первоначальный взнос;
- ежемесячный платёж составлял 1500 долларов, т.е. 44000-45 000 руб;
- за 6 лет заплатили в общей сложности банку более 110 000 долларов плюс мат. капитал, итого - заплачено порядка
120 000 - 130 000 долларов; из них в погашение кредита пошло тыщ 15-16, остальное - алчному банку;
- результат: сейчас банк заявляет, что долг банку составляет... 8,5 млн руб!!! и это не считая процентов. Это больше, чем стоит вся квартира на сегодняшний день. Более 100 тысяч долларов - коту под хвост.
- теперь не получится даже просто плюнуть на этот банк и перейти в другой: потому что стоимость квартиры теперь меньше долга, а значит - первоначальный взнос отсутствует, он съеден ненасытным Райффайзеном!!!
gav1 писал(а) 15 дек 2014, 23:13:С нашим валютным рывком не мало народу попало на покупке зарубежной недвижимости ( Испания, Болгария,Чехия).
aas996 писал(а) 15 дек 2014, 23:38:Наоборот, те кто приобрели недвижимость за рубежом выиграли как 3 туза т.к. спасли свои сбережения от девальвации, кризиса/рецессии в РФ вкл. "политические риски", и возможного введения валютного контроля. Думаю. многие сегодня хотели бы быть в их ситуации.
AbuHasan писал(а) 15 дек 2014, 23:56:aas996 писал(а) 15 дек 2014, 23:38:Наоборот, те кто приобрели недвижимость за рубежом выиграли как 3 туза т.к. спасли свои сбережения от девальвации, кризиса/рецессии в РФ вкл. "политические риски", и возможного введения валютного контроля. Думаю. многие сегодня хотели бы быть в их ситуации.
А в чем выигрыш от испанской или болгарской ипотеки ? Хоть и процент низкий,но заработки все-равно в рублях, а рубль только сегодня на 10% просел и неизвестно,что дальше будет.
Fiorre писал(а) 15 дек 2014, 23:58:Недвижимость-то в евро осталась. В любом случае в плюсе. Даже, если продать ее придется для возврата кредита.
Fiorre писал(а) 15 дек 2014, 23:58:Недвижимость-то в евро осталась. В любом случае в плюсе. Даже, если продать ее придется для возврата кредита.
Kirill Vlasoff писал(а) 16 дек 2014, 00:01:европейская недвига не растет, скорее падает. тем более какая-нить курортная Болгария.
ZEWS писал(а) 16 дек 2014, 00:32:Почему Вася брал в рублях по повышенной ставке, а хитрый Петя в долларах по ставке ниже - и когда ситуация поменялась - почему мы должны жалеть Петю?
ZEWS писал(а) 16 дек 2014, 00:32:Мне не жалко валютных ипотечников. Они же сами хотели сыграть в эту игру. Проиграли. Какие вопросы?
Почему Вася брал в рублях по повышенной ставке, а хитрый Петя в долларах по ставке ниже - и когда ситуация поменялась - почему мы должны жалеть Петю?
Если не жалели Васю изначально?
ZEWS писал(а) 16 дек 2014, 00:32:Мне не жалко валютных ипотечников. Они же сами хотели сыграть в эту игру. Проиграли. Какие вопросы?
ctdth писал(а) 16 дек 2014, 10:42:Не думаю, что валютные заёмщики в 2006м -7м годах надеялись на существенное обесценивание доллара. Просто ежемесячный платёж при валютной ставке был существенно ниже, а это тоже очень немаловажный фактор при принятии решения, тем более, на лет 15-20. Плюс вера в будущее, наивно, конечно, но.....
1979 писал(а) 16 дек 2014, 11:12:ctdth писал(а) 16 дек 2014, 10:42:Не думаю, что валютные заёмщики в 2006м -7м годах надеялись на существенное обесценивание доллара. Просто ежемесячный платёж при валютной ставке был существенно ниже, а это тоже очень немаловажный фактор при принятии решения, тем более, на лет 15-20. Плюс вера в будущее, наивно, конечно, но.....
на "существенное обесценение" может и не расчитывали, но валюта дешевела, тренд просматривался, чего прибедняться то?
надежда на авось как обычно подвела
Список форумов ‹ Работа, Бизнес, Недвижимость, Спорт, Домашнее хозяйство ‹ Бизнес. Налоги. Недвижимость - у живущих в России