Форум Винского

**voyager1970** » 04 апр 2011, 21:09

[quote="Kirillja"на падение самолета и просто запрдельное внутреннее давление..а с Фукусимой получилось как с кукольным домиком..[/quote]

потому,как не факт,что это был взрыв водорода.

**Гость** » 05 апр 2011, 05:11

kon lin hu писал(а):Сам успокойся

Наверное к Вас что-то с клавиатурой: хотели написать "Сами успокойтесь", а вон что вышло .
---------------------

Если вернутся к дискуссии по теме топика, то я я бы хотел добавить следующее:

Не надо забывать, что Бирма суверенная страна, член международных и азиатских организаций, а не "изгой", "пария" и пр.
Ничего особенного в ее нынешнем статусе ни в историческом, ни в политческом смысле нет, кроме затянувшегося противостояния со "демократизаторами" (которые похоже уже выдохлись и многое, что пишут наши критики Бирмы уже устарело и не соответствует "тренду").
Поэтому можно сколько угодно обсуждать право Бирмы на атомную энергетику и ракетные технологии - от этого оно отличным от права Китая, Индии, Пакистана, Израиля, Ирана, Индонезии и пр. не станет.
В совсем недавней истории этих стран можно найти факты и события, по сравнению с которыми бирманские просто меркнут.

P.S. К сожалению альтернативы в современном мире ни первому, ни второму (атому и ракетам) пока нет - опять же хоть заобсуждайся.
Как и нет альтернативы созданию собственных сильных современных вооруженных сил пока миром рулят потомки крестоносцев (к слову, вспомнил: израильские истребители сразу перестали летать над дворцом Аседа, как только Сирия получила наши ЗРК).

**Zivert** » 05 апр 2011, 06:10

Kirillja, случайно не гвардия НИАЭПа посетила сию тему?

**Kirillja** » 05 апр 2011, 07:09

Zivert писал(а):Kirillja, случайно не гвардия НИАЭПа посетила сию тему?

Нет, не НИАЭП, я работаю в строительстве, но не в ядерной энергетике..помню все очень хорошо, уж очень хотел Росатомэкспорте работать..

**voyager1970** » 05 апр 2011, 09:16

Kirillja писал(а):
Zivert писал(а):Kirillja, случайно не гвардия НИАЭПа посетила сию тему?

Нет, не НИАЭП, я работаю в строительстве, но не в ядерной энергетике..помню все очень хорошо, уж очень хотел Росатомэкспорте работать..

у меня к вам вопрос,как к строителю АЭС,в ветке про аварию в Японию

**Zivert** » 11 апр 2011, 06:36

Только вернулся с Ростовской АЭС. Как всегда останавливались в отеле "Уют". Так вот, в цокольном этаже, где размещена сауна, бильярд и каминный зал (типа уголок отдыха) висит карта мира, на которой флажками обозначены страны, представители которых проживали в отеле в разное время. Сразу отметил, что в центре Бирмы красуется флажок. Спросил у хозяина отеля, по чью душу приезжали бирманцы? Ответ был однозначен: "На АЭС".

**Alex2727** » 02 авг 2011, 23:48

Я с вашего позволения встряну по теме топика, ну и чуть разовью.
1. Надо ли развивать ядерное сотрудничество с Мьяномой? Однозначно надо. Для нас - экспорт ядерных технологий и материалов, то немногое, на чем мы можем зарабатывать в современном мире. Для них - способ обретения энергетической независимости.
2. Почему надо развивать сейчас? Потому что политическая ситуация может измениться и тогда придут более шустрые китайцы, европейцы и те же американцы.
3. Неплохо бы еще и Сухой-Суперджет туда предложить для местных авиакомпаний.
4. А также вооружения, и в частности, современные средства ПВО.

**Zivert** » 03 авг 2011, 06:36

Вооружения предлагаются и очень активно.
В военной академии или "Школе Генералов", как ещё её называют, работает порядка пятидесяти военспецов из России в качестве преподавателей.
Ежегодно большое количество офицеров вывозится в Россию.
Существенная часть младшего офицерского состава проходят обучение в военных вузах России. В прошлом году имел беседу в Москве с одним лейтенантом. Срок обучения 3 и 6 лет. Это в зависимости от того, какого продвижения по службе ты хочешь и каких высот в армейской иерархии желаешь добиться.
Я вообще для себя отметил, что в ЮВА Россия негласно ковыряет по части военного сотрудничества.
Общался с мужиком из Малайзии (беженец из Казахстана), так тот говорит, что америкосы там на ушах стоят по части монополии России по части вооружения. Малазийские офицеры стажируются и обучаются в России, плюс наши военспецы там работаеют по полной программе.
И во Вьетнаме идёт негласная работа по возрождению базы Камрань, от которой в своё время отказались (голову отрубить надо за такие решения!!!)
Не прошли и мимо Индонезии, где когда-то была серьёзная военная база СССР.
Так что...

**voyager1970** » 03 авг 2011, 09:00

Zivert писал(а) 03 авг 2011, 06:36:Не прошли и мимо Индонезии, где когда-то была серьёзная военная база СССР.
Так что...

Где была такая?

**zerokol** » 03 авг 2011, 09:10

в Индонезии базы нашей вроде и не было, планировали, грозили, но насколько я знаю так ничего и не сделали

**voyager1970** » 03 авг 2011, 09:30

zerokol писал(а) 03 авг 2011, 09:10:в Индонезии базы нашей вроде и не было, планировали, грозили, но насколько я знаю так ничего и не сделали

Не понимаю,когда во времена СССР могли такое даже планировать,учитывая отношения между Сухарто и США.

**zerokol** » 03 авг 2011, 09:38

voyager1970 писал(а) 03 авг 2011, 09:30:Не понимаю,когда во времена СССР могли такое даже планировать,учитывая отношения между Сухарто и США.

при Сукарно конечно

**Zivert** » 03 авг 2011, 09:43

Я точно сказать не могу. Когда-то, очень давно, читал. А вот недавно в прессе попалась статья, в которой упоминалась военно-морская база в Индонезии времён СССР. Попытаюсь найти эту газету.
Думаю, что это база типа той, что была и существует в Сирии, но период её действия, скорее всего, относится к 60-м годам, периоду правления Сукарно, который был лучшим другом СССР и КПСС.
Думаю, что тут многое покрыто мраком тайны и секретности.
Например, среди оф. перечисленных военных баз на Кубе (Сьенфуэгос), в Польше (Свиноустье),в Германии (Росток),в Финляндии (Порккала-Удд),в Сомали (Бербера), во Вьетнаме (Камрань), в Сирии (Тартус),в Йемене (Ходейда), вЭфиопии (Нокра),в Египте и Ливии отсутствует база Рамона, которая находилась на территории Северной Кореи. Информация о ней появилась недавно и тоже очень туманная.

Как отголосок тех времён "54-я Отдельная бригада подводных лодок. 25/05/1962 - сформирована на базе 6 эскадры ПЛ, для боевых действий в Индонезии, в ее состав вошли лодки 613 проекта из состава 126, 19, 124 бригад. В 1963 году расформирована, а лодки переданы Индонезии."

**voyager1970** » 03 авг 2011, 09:50

Zivert писал(а) 03 авг 2011, 09:43:в Египте и Ливии отсутствует база Рамона, которая находилась на территории Северной Кореи. Информация о ней появилась недавно и тоже очень туманная.

Здесь запятая пропущена или базу перенесли ?

**Zivert** » 03 авг 2011, 09:59

Ну, спросонья... Конечно, запятую пропустил.

**voyager1970** » 03 авг 2011, 10:03

Zivert писал(а) 03 авг 2011, 09:59:Ну, спросонья... Конечно, запятую пропустил.

А то я уже испугался,что был такой прецедент

**Гость** » 03 авг 2011, 10:31

zerokol писал(а) 03 авг 2011, 09:10:в Индонезии базы нашей вроде и не было, планировали, грозили, но насколько я знаю так ничего и не сделали

В Индонезии в начале 60-х была довольно приличная группировка наших военных (летчики и инженеры - точно).
Туда поставили около 20 ТУ-16 и наверное столько же МИГов (19 и 21).
Была так же группа кораблей черноморского флота.
Где базировались и точные цифры не знаю (не интересовался).

В войне за Калимантан и с Малайзией они не участвовали.
------------------------
Добавлено:
Вот кстати наткнулся:
http://novznania.ru/?p=936

**voyager1970** » 03 авг 2011, 10:49

shus писал(а) 03 авг 2011, 10:31:В войне за Калимантан и с Малайзией они не участвовали.
------------------------
Добавлено:
Вот кстати наткнулся:
http://novznania.ru/?p=936

Интересная статья,но требует проверки.Может вам ,случайно известно что-нибудь о советском вторжении в Иран,за несколько месяцев до ввода войск в Афганистан?

**Гость** » 03 авг 2011, 10:53

voyager1970 писал(а):Интересная статья,но требует проверки.Может вам ,случайно известно что-нибудь о советском вторжении в Иран,за несколько месяцев до ввода войск в Афганистан?

Нет. Да же и не слышал.
Специально не интересовался, а случайно не попадалась.

**Alex2727** » 03 авг 2011, 13:23

Подготовка личного состава ВС Мьянмы - дело хорошее, но не столь экономически выгодное. Если оружия не останется, то и готовить станет некого. А нужно продавать больше, лучше и новее. С-300, например, сугубо оборонительное оружие, при всем желании для агрессии против соседей не может быть использовано, равно как и для подавления протестных настроений в стране В то же время желающих принудительно демократизировать страну вполне отрезвит. А нам с этого - и долгосрочные контракты, и обслуживание, и обучение и т.д.