Новые темы форума "Фотографии из путешествий"

[varnish]

Просьба не открывать новые темы в форуме!

Здесь можно обсудить ваши предложения по изменению названий тем и открытию новых.

[PavelXXX]

Добавил голосовалки - две в одной /"разбить" технически не получится/
По первой - понятно!
По второй голосовалке: либо мы с Володей и Димой просто удаляем то, что на наш взгляд не интересно /понятно, что это будет достаточно субъективно - других вариантов я не вижу/. Либо всё остаётся, как есть, ибо объяснять кому бы то ни было, по каким причинам удалена фотография просто нет времени.....

[tutovka]

Я проголосовала за удаление брака с объяснением причины и за три фоты в день, потому что иногда люди выкладывают серию, если её разбить - потеряется некий концепт, а делать исключения нельзя, потому что начнут спрашивать, а почему этим можно, а мне нельзя и т.д.

Я понимаю о чём Дима говорит, не столько в технике дело, сколько в том, что выкладываются фото без сюжета и изюма, а если ещё и снято на мыльницу..
У меня было бы время на модерацию тут, я бы удаляла смелее, чес.слово!

[ЕленаН]

А я проголосовала за 3 фотки в день и удаление без объяснения причин, потому что вижу великую (чересчур) лояльность наших модераторов.

[PavelXXX]

... было бы время на модерацию.......

- В том - то и дело - мы все ещё и работаем. У меня, к примеру, абсолютно нет времени на разборки с пользователями. Потому и добавил второй опрос. Дадут добро - будем чистить по мере возможностей. Нет - так нет, ибо объяснять что - либо не получится чисто физически......

... вижу великую (чересчур) лояльность наших модераторов.

- Спасибо! Нет лояльности, причины другие - см. выше

[LilyM]

Я за одну в день (или три раз в три дня в случае серии) - никто из нас, даже самых умелых, не снимает по 30 шедевров в месяц!
И я за модерирование без объяснений (Паша прав - объяснения бессмысленны, авторы все равно будут недовольны).

Еще предлагаю сделать тему-дайджест - постить туда лучшие фото (без разбивки на темы, если фото хорошее то, например мне, безразлична тематика, я получаю удовольствие и от портретов, и от пейзажей, и от анималистики, и от натюрмортов). Вкусу модераторов вполне доверяю.

[Ser-Val]

Проголосовал за 3 и удаление без объяснения.
Хотя есть понимание, что 3 каждый день - несоизмеримо много, но, например, после или вовремя путешествий вполне допустимо. Большинство же по таким нормам и поступает. Давайте посмотрим мясяц-другой, если всё останется также уныло - введём жёстко 1 ф/день.

Интересно, если кто-то голосовал за удаление "с объяснением" как это должно выглядеть?
Фотографии нет, а пост от модератора, что на этой фотке было плохо - есть? Бредовастенько!

[PavelXXX]

....Еще предлагаю сделать тему-дайджест - постить туда лучшие фото (без разбивки на темы, если фото хорошее то, например мне, безразлична тематика, я получаю удовольствие и от портретов, и от пейзажей, и от анималистики, и от натюрмортов). Вкусу модераторов вполне доверяю.

- Классная идея, сделаем, обсудив, как это технически осуществить!

[Rezoner]

LilyM
- для раздела "избранное" нужна жесткая модерация. А штатного редактора - увы - нет. Раз в году с помощью самоцензуры удаётся выбрать лучшее. А на каждый день вряд ли это возможно: собственно все темы форума предполагают, что туда фото отбираются, а не все подряд с карточки, подходящие по теме, сбрасываются.
В "избранном" будет то же самое: кто-то будет считать, что его снимок недостаточно шедевральный, а кто-то все подряд будет слать (может из самоуверенности, а может от недостатка опыта и неточного своего взгляда)
Что касается

объяснения бессмысленны, авторы все равно будут недовольны

- я тоже проголосовала за удаление без объяснений - потому что будет понятно, что снимок недотягивает, а новых снимков появляется ежедневно столько, что не до объяснений, просмотреть бы...

[Poseidon]

Проголосовал за три фотки в день и удаление без объяснения.

[Ser-Val]

PavelXXX

Паш, а есть возможность статистику посмотреть, сколько фоток от одного автора в среднем за год в фотоветках вывешивается?

[Kamal]

Проголосовал - 3 и с объяснениями модераторов.
3 потому, что, на мой взгляд, 1 это слишком мало для тех, кто делает классные фотографии и всё равно слишком много для тех, кто не слишком адекватно подходит к оценке своих работ. К сожалению, количество "мусора" (при этом я, естественно, понимаю, что критерии "мусора" у всех могут быть разные разные, тем не менее) это неизбежные издержки роста популярности темы, поэтому ничего кроме модераторской работы и призывов критично оценивать свои фотографии перед публикацией, наверное, не будет работать. Именно поэтому я за модерацию, причём с объяснением, что в какой-то мере некоторых заставит задуматься, стоит ли выкладывать очередную свою "нетленку". Технически это можно сделать так же, как и в других ветках - есть сообщение, но нет фотографии, вместо неё ремарка модератора.
Возможно, предложил бы ещё подумать над такой санкцией - если пользователь стабильно выкладывает фотографии с откровенным и грубым техническим браком, не представляющие интереса по соображениям тематики форума (все мы помним, что "здесь не фотосайт"), то после, например 5 таких фоток подряд, снятых модераторами, рекомендовать пользователю (лучше, конечно решить на уровне индивидуального управления доступом, но не уверен, что это можно безгемморно сделать) воздержаться от публикации фотографий, скажем, дней на 10.

[afra]

я за модерацию, причём с объяснением, что в какой-то мере некоторых заставит задуматься, стоит ли выкладывать очередную свою "нетленку"

и сколько времени тогда модераторы должны будут сидеть в подфоруме ??????
по данным вопросам, например, больше недели молчания было... два модератора в подфоруме и оба, по всей видимости, были заняты... а каждый день писать объяснения будет ли у них время ????

и не стоит забывать, что критику не каждый воспринимает адекватно
вот в ветке про мужчин свежий пример - сообщение 3540... автор не согласен, что фотография не должна быть в ветке, он на ней видит сюжет... а я вот, ни сюжета, ни фотографии не вижу... заранее извиняюст перед автором, ничего личного...
а на сколько таких возражений придется отвечать модераторам ????

[Kamal]

и сколько времени тогда модераторы должны будут сидеть в подфоруме ??????

Я надеюсь, что после нескольких модераторских комментов необходимость писать следующие несколько уменьшится.
Вообще, хотел сказать, что на мой взгляд надо осторожно относиться к мерам, которые потенциально могут превратить фотоветки в закрытый клуб для профессиональных фотографов. Я, например, с интересом наблюдаю, как некоторые из авторов за прошедшее время серьёзно улучшили уровень своих работ, поэтому надо ИМХО сделать так, чтобы тем, кто готов расти, был обозначен вектор роста, а не поставлен железный занавес.

[afra]

и сколько времени тогда модераторы должны будут сидеть в подфоруме ??????

Я надеюсь, что после нескольких модераторских комментов необходимость писать следующие несколько уменьшится.

правило 9 карточек в день введено уже не первый год, и до сих пор еще довольно часто случается всем известная ситуация - приходит новичок в подфорум... и как зарядит 15 карточек в одном посте без объяснений... согласна, что сейчас такое редко случается, но первый год-полтора правил такое случалось еженедельно, если не чаще

так что, насчет "уменшится" у меня серьезные сомнения... хотя, верить в людей, конечно, хочется... но в этом подфоруме не получается

[tutovka]

Я тут со своей колокольни сужу: если удалять без объяснения, посыпятся жалобы супермодератору, а нам придётся заводить переписку и с модераторами, и с жалобщиками и объяснятся, почему удалили.
Если очень кратко писать причину в личку, то это поможет большинству понять, что именно не так и уменьшит количество брака. Можно заготовить пару шаблонных ответов с припиской, что на письмо отвечать не нужно. Недовольные будут, но гораздо меньше.
Ну и модераторов новых привлечь и, может даже, поделить ветки между ними, чтобы каждый раз в пару дней просматривал свои темы.

[Kamal]

Если очень кратко писать причину в личку, то это поможет большинству понять, что именно не так и уменьшит количество брака. Можно заготовить пару шаблонных ответов с припиской, что на письмо отвечать не нужно. Недовольные будут, но гораздо меньше.

Если писать только в личку, то это не будет работать для новичков.

[VladimirD]

Проголосовал за 9 и удаление с объяснением.

Не вижу проблем в количестве фоток...вопрос - как добиться того, что бы авторы хоть чуть подходили критичнее к своим работам?
Лично для меня основной критерий по которому тут могут выставляться фотки - они должны быть интересны...ну хоть чем то!
Не буду перечислять - что это может быть...и техническое качество для меня тут вторично (хотя и приветствуется, конечно).
Для того что бы захерачить стописят практически одинаковых фоток с одного места можно создать свою тему в соотв. разделе, и ни в чем себя не ограничивать.
С другой стороны - очень хочется, что бы в фотоветках аудитория авторов серьезно расширялась...не хотелось бы излишней модерацией отпугивать новичков.
На наших глазах многие из начинающих, за совсем короткое время, выросли до весьма приличного уровня.

Давайте попробуем помодерировать строже)))...надеюсь без больших обид. Не думаю, что это коснется большого количества фоток, а на модерируемые пару слов найдется.

И очень нравится создание дайджест ветки. Много хороших фоток затягивает в рутине...и потом их фиг найдешь.

[afra]

Kamal

увидела вашу поправку про железный занавес
извините, но мастерство растет не от участия в фотоветках, мастерство растет в практике и учебе... какой железный занавес ???? а, может, стимул роста ?? планка, к которой потянутся ????

кстати, для примера, многи известный сайт 1х, там кураторы при отборе или отказе фотографии причин не называют, и все это принимают... и желающих присылать свои фото только прибавляется, потому что, если ваше фото на этом сайте опубликовали, это уже результат
на том же сайте, для тех, кто желает критики, есть специальный раздел

а в нашем подфоруме, кстати, есть ветка разбор полетов, вот туда, наверное, недовольные авторы и могли бы постить свои отказные фоты с вопросами, что не так... и отвечали бы там не только модераторы, а каждый желающий участник, и польза от этого, мне видится, большая, чем от объяснительной модерации, когда критика ограничена одним человеком, все субъективны, и все это понимают... а там и советы могли бы давать хорошие по улучшению, если есть, конечно, что улучшать

[PavelXXX]

PavelXXX

Паш, а есть возможность статистику посмотреть, сколько фоток от одного автора в среднем за год в фотоветках вывешивается?

- К сожалению, нет...

....Давайте попробуем помодерировать строже)))...надеюсь без больших обид.....

- Володь, готов? я не успеваю отслеживать сваливающийся поток.......

[Дмитрий]

Проголосовал за 3 и без объяснений.
3 фотки только по одной причине: когда возвращаешься из поездки, хочется поделиться самым лучшим из отснятого, или, серия, особенно жанровых эмоциональных фоток. Это допустимо и правильно. Без объяснений, потому что не каждую работу можно, да и хочется объяснять, но если, вдруг, модератору захочется это сделать, это он может сделать в ЛС.
Идея с лучшими фотками в отдельной ветке, по-моему, продуктивна, но как ее осуществить практически? Голосованием? Не знаю...

[LilyM]

кто-то будет считать, что его снимок недостаточно шедевральный, а кто-то все подряд будет слать

Наташа, я имела ввиду нечто вроде "выбор редакции" или "Editors' Choice". Постить фото имеет право только модератор (и не каждый модератор, а только модераторы фотораздела). Если предполагается, что будет введен более жесткий отбор, то модераторы (предположительно) будут отсматривать темы регулярно; не долго скопировать в отдельную ветку особенно удачные снимки (близкие к тому уровню качества, что был на начальных страницах темы "красивые места мира").

Хотелось бы видеть здесь хотя бы одно место, куда было заведомо приятно заглянуть. Для трэша уже есть в фоторазделе более 60 веток.

[Kamal]

кстати, для примера, многи известный сайт 1х

Некорректный пример - это чистый фотосайт. Здесь же форум не фотографов, а путешественников. Планка к которой можно тянуться, это хорошо, но человек должен для начала понимать, почему эта планка "хорошо", а то, что у него - "хуже", а это далеко не всегда так. Доброе и своевременно сказанное здесь слово может помочь ему расстаться с некоторыми заблуждениями быстрее, чем практика и учёба.

[LilyM]

хочется поделиться самым лучшим из отснятого

Если полежит пару дней, то возможно и самому не покажется таким уж шедевральным...А если таки случилась нетленка -растяни удовольствие.[/quote]

Голосованием?

Никакого голосования. Субъективное мнение модераторов, вкус и мастерство которых уже проверено временем.
Не видел чем закончился зимний фотоконкурс здесь? Победило фото "я с бутылкой пива на грязном пляже снят мобильным телефоном моим пьяным собутыльником"

[LilyM]

а в нашем подфоруме, кстати, есть ветка разбор полетов, вот туда, наверное, недовольные авторы и могли бы постить свои отказные фоты с вопросами, что не так... и отвечали бы там не только модераторы, а каждый желающий участник, и польза от этого, мне видится, большая, чем от объяснительной модерации, когда критика ограничена одним человеком, все субъективны, и все это понимают... а там и советы могли бы давать хорошие по улучшению, если есть, конечно, что улучшать

Золотые слова. Согласна абсолютно.

[afra]

Kamal

вы противоречите сами себе
какой может быть рост, а котором вы беспокоитесь, без горизонтов, к которым стоит идти ????
да, здесь не фотосайт, но подфорум для тех, кто фотографирует, специфика, все таки уже есть

и обратите внимание на мое предложение по поводу ветки разбора полетов... по-моему, оно удовлетворяет ваши запросы больше, чем объяснительная модерация, там же написано почему

[Дмитрий]

Никакого голосования. Субъективное мнение модераторов, вкус и мастерство которых уже проверено временем.

модераторы сами фотографы, и у них тоже есть хороший снимки, они сами себя будут в ветку постить?

[LilyM]

Дим, а почему нет? Есть сомнения (а я надеюсь, что они будут) - посоветуйся с коллегой или с человеком, мастерству которого доверяешь.

[Дмитрий]

Лиль, у меня сомнений в качестве отбираемых фоток модераторами нет, я полностью доверяю их вкусу и опыту, но будет просто взрыв возмущений: "почему они себя постят, а не "гениальнейшего" фотографа и путешественника Х?"

[Kamal]

вы противоречите сами себе
какой может быть рост, а котором вы беспокоитесь, без горизонтов, к которым стоит идти ????
да, здесь не фотосайт, но подфорум для тех, кто фотографирует, специфика, все таки уже есть
и обратите внимание на мое предложение по поводу ветки разбора полетов... по-моему, оно удовлетворяет ваши запросы больше, чем объяснительная модерация, там же написано почему

Никакого противоречия. Это Вы считаете что вот там горизонт, а человек, может, искренне недоумевает, с какой это стати, у него вроде не хуже. Если он не идиот, где отдельный разговор, а просто новичок, который взял недавно в руки камеру, то публично оглашённые, возможно, стандартные причины отказа, типа, не представляет интереса с точки зрения тематики форума, грубый технический брак при отсутствии ценности, несколько однотипных фотографий и т.д. помогут не только ему, но заставят задуматься других, если они умеют читать. Отсутствие комментариев модераторов, либо рассылка их в личку не выполнит важной задачи профилактики, а значит и не снизит фотопоток. А в тему "разбор полётов" большинство вообще не пойдёт. Много там сейчас того, из-за чего и возник этот вопрос?

[afra]

Kamal

в разбор полетов потому никто и не ходит, что "и так сойдет"
никто же не критикует в общих ветках, либо молчат, либо хвалят... а с отказом у человека появится повод пойти и спросить,а при наличии вопроса, найдутся и те, кто будет на него отвечать

и я вас все таки не понимаю... то у вас форум не фотографов, а путешественников, то теперь вы пишите, что важно, что новичок, взявший в руки камеру, а не карту (!!), к примеру, получал бы критику... не вижу большой пользы в вашем варианте, ни для новичков, ни для прочих участников

ветка разбора полетов могла бы стать школой и для начинающих фотографов, и для начинающих критиков, сейчас в нее не ходят часто именно потому, что нет повода

и, наконец, я не согласна с тем, что раздел будут критиковать только модераторы.... на форуме есть фотографы, мнение которых мне интересно, но они не модераторы... и если мою фоту не допустили в подфорум, они мою фоту так и не увидят

а, может, я не согласна с тем, что мою фоту не допустили, мне вот она кажется потенциальной ?? и стандартное объяснение модератора меня тоже не устраивает и что мне теперь ???? писать суперодератору ?? или в ветку разбора полетов, где мне другие люди, а может, и те же модераторы уже детально объяснят, что не так, и у меня будет возможность это обсудить с ними ???? вам как лучше было бы ??

[LilyM]

будет просто взрыв возмущений: "почему они себя постят, а не "гениальнейшего" фотографа и путешественника Х?"

Дим, Юля верно предложила - всем недовольным в ветку "разбор полетов".
И недовольные есть всегда и везде. Не думаю, что из-за этого надо лишать себя возможности увидеть лучшее в одном месте.

[Kamal]

не вижу большой пользы в вашем варианте, ни для новичков, ни для прочих участников

Значит по этому вопросу у нас разные мнения.

наконец, я не согласна с тем, что раздел будут критиковать только модераторы

Не совсем понял, не согласны со мной? А я об этом вообще ничего не говорил. Я, естественно, тоже за то, чтобы все могли высказывать свои мнения.

а, может, я не согласна с тем, что мою фоту не допустили, мне вот она кажется потенциальной ?? и стандартное объяснение модератора меня тоже не устраивает... вам как лучше было бы ??

Ну, так Вы и написали, что есть ветка "разбора полётов". Её же никто не ликвидирует. Насколько я понял, здесь не обсуждается вопрос либо-либо. Просто, если Вы, возможно, пойдёте туда, то вовсе не факт, что то же сделают и другие.

[VladimirD]

модераторы сами фотографы,они сами себя будут в ветку постить?

Тут как раз я не вижу никаких проблем, Дим...
Я считаю, что модераторы не должны участвовать ни в каких рейтингах, конкурсах и отборах со своими фотами...
Просто показывать в ветках - пожалста...а отбирать, судить... и в том числе свои же фотки - это неправильно в корне.
И вообще, ребят...я бы попросил сбавить накал и относится проще к процессу)))...у нас тут главное - олимпийский принцип.
По крайней мере пока хозяин ресурса не решит иное))).

а, может, я не согласна с тем, что мою фоту не допустили, мне вот она кажется потенциальной ?? и стандартное объяснение модератора меня тоже не устраивает и что мне теперь ???

Ну вот...еще ничего не началось, а обиженные уже появились)))
Круг модераторов можно и расширить, но надо понимать, что вопросы все равно останутся.
И они всегда будут...не у одного, так у другого автора.

[Dr.Kox]

Позвольте высказать мнение аутсайдера!? Я люблю этот форум, созданный интересными людьми. Присутствует острое желание не только получать от форума, но и поделиться своим( не могу быть должником, стыдно). Куда податься если в компьютере одна фотохуйня, и о росте "мастерства" остаётся только мечтать?

P.S. Работы(портреты) PavelXXX, сподвигли увлечься фотоделом!!!

[PavelXXX]

Просьба не "заводиться"

[Palma]

Позвольте высказать свое мнение.
Мне кажется, что кардинальное улучшение может произойти только при лимите 1 фоты в день, но тоже волновал вопрос про серию (иногда действительно хочется увидеть или показать какое-то событие в развитии или несколько интересных ракурсов, а разбивать неинтересно...)
Считаю гениальным Лилино предложение, что, если разместил серию - три дня свободен, поэтому проголосовала за 1 и модерацию без объяснений.
Про ветку "разбора полётов" - она действительно непопулярна, что неправильно. Я лично даже не вспомню, когда заходила в нее, потому что когда оказываешься у компа после перерыва, смотришь, что произошло за последнее время и на весь раздел времени, естественно, нет.
Но в наших с Вами силах сделать ее живой - начать практику действительного разбора фотографий. Мне было бы интересно читать разные мнения про любые другие фоты (когда человеку указали на незаметную с первого взгляда ошибку, обычно начинаешь видеть ее и у себя.) Если бы эта ветка ожила, многим, я думаю, она бы пошла на пользу.

Теперь о комментариях. Конструктивную критику, всегда (подчеркиваю, всегда) уместную, позволяют себе в ветках только Дмитрий и Юля. В остальных случаях льется сплошной елей.
Мне думается, комментарии к фотам нужны и будут многим интересны, если в них прибавится именно разбора полетов (желательно благожелательных и по делу). А пока это не очень принято...
В фотоветке, кроме незыблемых общих правил, существует и свой принятый тон. И вот он довольно розовенький... Мне очень хотелось написать пользователю, разместившему серию абсолютно невнятных фоток, что ими подпорчена достаточно симпатичная страничка - но я не решилась... Именно потому, что это обычно не пишут. А если метры (а мы все знаем, кто тут завсегдатаи и настоящие фотографы) начнут практику конструктивного обсуждения фотографий, общий хвалебный тон сменится на рациональный.
Как-то так видится ситуация с моей невысокой колокольни.

[tutovka]

Мне очень хотелось написать пользователю, разместившему серию абсолютно невнятных фоток, что ими подпорчена достаточно симпатичная страничка - но я не решилась.

А если в таких ситуациях использовать кнопку "пожаловаться"? модераторы фотораздела тогда сами напишут пожелания или удалят, если нужно

[Elena_puh]

А если в таких ситуациях использовать кнопку "пожаловаться"?

Света,а если" жаловаться" еще больше не хочется?
В целом согласна с Palma.Разумно.

[Palma]

Светлана, да на что жаловаться-то ??? Все правила были формально соблюдены.
Просто сложилось ощущение, как в известном фильме, что "испортили хорошую вещь..."

[Shoushou]

В фотоветке, кроме незыблемых общих правил, существует и свой принятый тон. И вот он довольно розовенький...

Ситуация видиться правильно, всё так! (Ситуация, как на многих фотосайтах, нет искренности и правды.)
Сам порой молчу, хотя вижу не красивые фотографии.(немного приуменьшил)
И всё, же одна фотография, это мало, тем же много и хочется со всеми поделиться снимками.
(А учится фотоделу никогда не поздно. Главное желание....Это как учится видеть хорошее и прекрасное вокруг, главное хотеть это увидеть...)

[Alex 55]

Любая критика полезна только если автор готов ее принять - поэтому на мой взгляд любая критика возможна только в ветке по обсуждению фотографий и только по просьбе автора, а не в обычных фотоветках: здесь авторы просто показывают фотографии и зачастую с упором на то ЧТО снято, а не КАК, ГДЕ и КАКИМ ОБРАЗОМ (мои фотки разрешаю ругать всем и везде, скажу более - очень этого хочу , потому что хочу "расти" дальше, а без критики это сложно). Так, что в обычных фотоветках от розового елея никуда не деться

Проголосовал за одну фотографию в день - чаще всего одной фотографии бывает достаточно, чтобы посмотреть топик со всей "серией". А шедевров, как правильно заметила Лиля, мы не делаем 30 в месяц Опять же на мой взгляд, здесь мы стараемся показывать лучшее. а для всего остального можно создать топик с фотоотчетом.

Ну и удалять по моему. модератор может любые фотографии по своему усмотрению безо всяких объяснений - пожалейте людей, которые на себя взвалили эту работу. Если они сочтут нужнум и возможным, то и так всегда объяснят.

[GalaN]

Решила высказать свое мнение, так как понимаю, что по большому счету это касается и меня.
Многие пишут про шедевры, которые надо размещать в фотоветке. И в тоже время пишут, что это не фотосайт, где идет оценка этих фотографий.
Согласна про качество, если мутное, кривое - удаляйте. Но про обработку и шедевральность снимка не согласна.
Обрабатывать, как наши Гуру и профессионалы, я например, не умею. Учусь потихоньку, по мере возможности свободного времени.
И кто будет оценивать – шедевр это или нет. У всех вкусы не только разные, но и понимание процесса фотосъемки, и того, что видят на фотографии.

А про оценку со стороны профессионалов вообще молчу. Они оценивают со своей колокольни. И естественно, разбирая снимки на детали, они практически всегда будут не нравится. А простым любителям нравятся. И вот кто в этом прав?
Я сейчас говорю только о сюжете и более-менее хорошем качестве снимка.

А про елейность - что в этом плохого? По большому счету в данной ветке тусуются одни и те же люди. Которые хоть виртуально, но дружат. А москвичи так даже и встречаются.
Естественно, будут хвалить друг друга. И даже в том плане, чтобы не обидеть.
Напишите в правилах, что хвалить нельзя. Только объяснение, почему понравился снимок. И тогда елейность исчезнет.
Я хвалю честно те снимки, которые мне нравятся, в основном сюжетом, а не постобработкой.
А про качество писАть никогда не буду, потому что сама не совершенна. Не имею на это права.

Проголосовала только за удаление некачественных фотографий без объяснения.
Мне все равно, сколько решат размещать фотографий в день.

[ЕленаН]

Многие пишут про шедевры, которые надо размещать в фотоветке.

Галь, ты не права. Про шедевры никто не пишет. Пишут про интересные и качественные снимки.

Обрабатывать, как наши Гуру и профессионалы, я например, не умею.

А оно надо? Если снимок сделан с изначальным техническим браком и без смысла, то хоть уобрабатывайся, но ничего хорошего из этого не получится.

И кто будет оценивать – шедевр это или нет.

Галь, причем тут оценка? Идёт обсуждение об удалении из тем откровенного брака, которого появилось слишком много. У кого поднимется рука на хорошие и качественные снимки? Просто тема сложная и многим трудно правильно донести свои мысли, но ситуация складывается так, что говорить об этом хоть как то, но надо - истина все равно вылезет рано или поздно.

А про оценку со стороны профессионалов вообще молчу. Они оценивают со своей колокольни.

Вообще-то каждый оценивает что-то исключительно со своей колокольни. Но лично мне нужна не оценка, а мнение/критика (именно субъективное), потому что не умею пока смотреть на свои снимки отстранённо, а критику можно услышать в конкретной и давно созданной теме, которая почему-то находится в глубоко латентном состоянии...
Нравятся свои снимки, размещай их в рамках правил в теме, не нравятся или сомневаешься в чём-то, покажи фотографию в "Разборе полётов" и спроси, что в снимке не так. Но здесь ещё одна проблема возникает... Многие и ты в том числе, критично относятся к тому, что показывают, а у кого-то не хватает элементарного (не знаю) вкуса, воспитания, самокритики... и лепят они чего попало, лишь бы боле-менее под название темы подходило....

[afra]

дело не в шедеврах, а в самых-самых сниках... уровень у всех разный, но при этом все очень хорошо понимают, где интересный снимок, а где проходной

в начале фотоветок все показывали именно свои самые-самые снимки, хотя у всех и тогда фотоархивов хватало, чтобы заполнить ветки карточками в сегодняшних объемах, но тогда количеством не злоупотребляли, стараясь именно удивить зрителя... тогда и была в основном положительная реакция зрителей, пусть даже снимок был и не самый качественный, но он был особенный

а сейчас в темах в основном проходные снимки, прошел-щелкнул-сбросил в фотоветку
показать снимок хочется, а отчет, где можно было бы все свои карочки выложить, делать лень... да и сомнения, что в индивидуальный отчет придут смотреть столько же народу, сколько ходит сюда

поэтому и говорим об ограничениях в количестве
когда доступно место только на одну карточку в день, поневоле начинаешь оценивать, выбирать, что стоит показать, а что нет, что самому нравится, а что можно и просто вытереть без сожалений

[GalaN]

Но так в разделе и фототем очень много. И они все по сюжету-тематике разные.
Поэтому нельзя говорить о том, что если человек разместил 9 снимков в каждой теме по одной, то они все однотипные и сделаны через каждые пять секунд.
Особенно в жанровом плане.
В природных темах - да, согласна, что есть однотипные. Но в других темах такое практически не встречается.

А оно надо? Если снимок сделан с изначальным техническим браком и без смысла, то хоть уобрабатывайся, но ничего хорошего из этого не получится.

Тут, ты не совсем права. Вот я увлеклась макро. И вижу, что мне в кадре мешают травинки-сломинки, т.п. Если их убрать, снимок будет смотреться в 100 раз лучше. Так что и кадр с так называемым браком можно довести до совершенства.
Я, конечно, сейчас по мере возможности начну изучать этот вопрос по обработке.

Про шедевры никто не пишет

ПисАли, почитай вниматель дискуссию

Прошу прощения, если оффтоплю.

[ЕленаН]

Тут, ты не совсем права. Вот я увлеклась макро. И вижу, что мне в кадре мешают травинки-сломинки,

Галочка, я в данном случае про другую обработку писала (более серьёзную - со слоями, масками, прорисовками, выделением и обработкой отдельных элементов кадра и т.д. и т.п.).

[GalaN]

Тут, ты не совсем права. Вот я увлеклась макро. И вижу, что мне в кадре мешают травинки-сломинки,

Галочка, я в данном случае про другую обработку писала (более серьёзную - со слоями, масками, прорисовками, выделением и обработкой отдельных элементов кадра и т.д. и т.п.).

Лена, так я про это же и говорю
Если делать такую серьезную обработку, то снимок с небольшим браком можно исправить и сделать хорошим и смотрительным
Это касается только таких снимков, о других речь и не вела.

[niko33]

Голоснул за 1 фото в день и жесточайшую модерацию без объяснения.
Согласен, что нужна отдельная ветка с лучшим, но вот как в нее отбирать, вопрос?
Тем в фото много, а модераторов мало и предположим им совершенно не интересна репортажная фотография или портреты(и тд) и что тогда?
Ведь фото может быть хорошее, а в лучшее не попадет...
А потом совершенно не правильно, что сами модераторы в лучшее не попадают!
С учетом кто в данной ветке модерирует, я например с трудом представляю себе фотоветку "лучшее" без их фото!
Вобщем по факту, тут нужна целая комисия которая будет определять и выглядывать лучшие фото, а это гимор и думается практически не реализуемо...

[LilyM]

...тут нужна целая комисия...

Зачем все так усложнять? Я предлагала не конкурс на лучшее фото с раздачей призов и медалей, а место где можно было просто посмотреть ХОРОШИЕ фотографии форумчан. Назвать ее по аналогии с editor's choice и отдать на откуп модераторам. Я хочу увидеть там успехи своих коллег (которые теряются среди вала трэша). И я не обижусь, если там не будет моих фотографий. А ты, Вить? Ответ очевиден. Тогда зачем какие-то комиссии?

[niko33]

Тогда зачем какие-то комиссии?

Потому что много хороших фото может не попасть туда.
Модераторов мало и их мнение тоже субъективно, одному одно нравится, другому другое. А если людей отбирающих и оценивающих хотя бы человек шесть, то шансов что достойное фото не потеряется в треше резко возрастает. Но мне кажется без преспективной эта затея...Лучше разобраться с двумя основными вопросами и почистить откровенный мусор, за компанию остудив пыл у желающих выкладывать все подряд и в неограниченном количестве, пальцем показывать не буду...