Форум Винского

**gzgu4aya** » 14 июл 2020, 14:40

У меня тоже 16.07 заседание предварительное. Что донести, подскажите? Какие ходатайства, тезисы, и т.п.? Возражений Аэрофлота я не видела.

**Гном1** » 14 июл 2020, 14:50

ну что
встреча была коротка... (с)
Аэрофлот на беседу не явился, никаких возражений и тп не прислал.
в моем ходатайстве слушать сегодня отказали
заседание на 20.07 (по срокам укладываемся)
никаких доп бумаг и тезисов я сегодня передавать не стала

**Филиппыч** » 14 июл 2020, 15:48

Гном1,
Вы суд себе сами выбирали или в суде Аэрофлота судитесь?

**Nigeria** » 14 июл 2020, 15:59

Подскажите пожалуйста,

моральный вред в иске надо подтверждать какими то документами? Скажем, если я напишу, как часто я звонила, писала (или просто обращалась) к Ответчику, или как я прибегала к процедуре чарджбэк, то мне нужно приложить всю бесчисленную переписку с а\к и ответы банка?

Или

если согласно статье 15 "Размер компенсации морального вреда определяется судом...", то и сумму вреда и его причины прописывать не надо?

Как вообще правильно заявить о моральном вреде (какую сумму указывать?), хоть его, как писали ранее, не присуждают?

**Гном1** » 14 июл 2020, 16:03

Филиппыч писал(а) 14 июл 2020, 15:48:Вы суд себе сами выбирали или в суде Аэрофлота судитесь?

в мировом суде по месту моей регистрации

**ZigZog** » 14 июл 2020, 16:05

Ленинский районный суд г. Омска, дело: 55RS0003-01-2020-002231-84 Дело № 2-1946/2020
Иск против S7, удовлетворён частично, на сайте суда опубликован текст решения.
Из интересного:
-Авиакомпания до заседания перевела стоимость билетов (за вычетом сервисного сбора в 1000 рублей) истцу.
-Суд снизил размер неустойки (которая 3% день) до 1500 со 116 тыс. по ст. 333 ГК РФ.
-Но оставил моральную компенсацию без изменений в размере 10 000 руб.
-Плюс взыскали тот самый удержанный а/к сервисный сбор в 1000 рублей.

**Филиппыч** » 14 июл 2020, 16:12

Гном1 писал(а) 14 июл 2020, 16:03:в мировом суде по месту моей регистрации

О, прекрасно. Ответчик не возражал? Суд не пытался послать нафиг в соответствии с п.3 Статьи 30 ГПК?

**Филиппыч** » 14 июл 2020, 16:15

Nigeria писал(а) 14 июл 2020, 15:59:моральный вред в иске надо подтверждать какими то документами?

Если просто написать - оцениваю моральный ущерб в ХХХ рублей, то не нужно.
Важен сам факт нарушения ваших прав.
А если писать подробно - "в результате переживаний я заболела, у меня повысилось давление" (к примеру) - тогда давайте документы.

**Гном1** » 14 июл 2020, 16:32

Филиппыч писал(а) 14 июл 2020, 16:12:О, прекрасно. Ответчик не возражал? Суд не пытался послать нафиг в соответствии с п.3 Статьи 30 ГПК?

от ответчика вообще ничего
суд приостановил дело после подачи и потребовал мой паспорт с пропиской. после предоставления дали делу ход

**Гном1** » 14 июл 2020, 16:34

ZigZog писал(а) 14 июл 2020, 16:05:Ленинский районный суд г. Омска, дело: 55RS0003-01-2020-002231-84 Дело № 2-1946/2020

Решение от 29.06, те до Постановления
Интересно, Сибирь обжалует или нет...

**gringo2020** » 14 июл 2020, 16:36

ZigZog писал(а) 14 июл 2020, 16:05:Ленинский районный суд г. Омска, дело: 55RS0003-01-2020-002231-84 Дело № 2-1946/2020
Иск против S7, удовлетворён частично, на сайте суда опубликован текст решения.

Вот и не летайте самолётами аэрофлота, как мы

**gringo2020** » 14 июл 2020, 16:39

Tsunya писал(а) 14 июл 2020, 14:04:Сообщение Tsunya » Сегодня, 14:04
МОСКВА, 14 июля 2020, 10:55 — REGNUM Премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал распоряжение о предоставлении авиакомпании «Аэрофлот» госгарантий на кредиты. Об этом глава правительства сообщил 14 июля на встрече с руководителем авиаперевозчика Виталием Савельевым.

«Мной подписано распоряжение о выделении компании государственных гарантий на кредиты в сумме 70 миллиардов рублей», — сказал Мишустин.

Полагаю, что это лишний аргумент для тех авиапассажиров, кто пошёл в Суд.

**Екатерина 99** » 14 июл 2020, 16:44

Sashokanp писал(а) 14 июл 2020, 10:57:Вчера был суд,

какой суд рассматривал суд районный или мировой ?

**Екатерина 99** » 14 июл 2020, 16:48

ZigZog писал(а) 14 июл 2020, 16:05:Ленинский районный суд г. Омска, дело: 55RS0003-01-2020-002231-84 Дело № 2-1946/2020

Интересно аппеляцию подадут ?

**sko** » 14 июл 2020, 16:58

Tsunya писал(а) 14 июл 2020, 14:04:«Мной подписано распоряжение о выделении компании государственных гарантий на кредиты в сумме 70 миллиардов рублей», — сказал Мишустин.

Неплохие госгарантии. Рыночная капитализация Аэрофлота сейчас 90 млрд рублей.

**Dragonfly2015** » 14 июл 2020, 17:28

Diant писал(а) 14 июл 2020, 11:14:У меня уже есть три случая с Аэрофлотом, что возвращали

А Вы можете номера дел сказать и суды? Почитать хочется

**Nigeria** » 14 июл 2020, 17:48

ZigZog писал(а) 14 июл 2020, 16:05:Ленинский районный суд г. Омска, дело: 55RS0003-01-2020-002231-84 Дело № 2-1946/2020
Иск против S7, удовлетворён частично, на сайте суда опубликован текст решения.
Из интересного:
-Авиакомпания до заседания перевела стоимость билетов (за вычетом сервисного сбора в 1000 рублей) истцу.
-Суд снизил размер неустойки (которая 3% день) до 1500 со 116 тыс. по ст. 333 ГК РФ.
-Но оставил моральную компенсацию без изменений в размере 10 000 руб.
-Плюс взыскали тот самый удержанный а/к сервисный сбор в 1000 рублей.

А еще постановили взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 20 000 рублей (заявлялся 58 189,50 руб.), не смотря на то, что в период рассмотрения дела судом ответчиком произведен возврат истцу стоимости билетов, правда за минусом 1060 руб.

**Dragonfly2015** » 14 июл 2020, 18:13

Nigeria писал(а) 14 июл 2020, 17:48:взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 20 000 рублей

Моральный вред 10 000, услуги юриста 10 000, 1060 за а/перевозку. Как интересно 20 000 получился штраф...

**Nigeria** » 14 июл 2020, 18:20

Dragonfly2015 писал(а) 14 июл 2020, 18:13:Моральный вред 10 000, услуги юриста 10 000, 1060 за а/перевозку. Как интересно 20 000 получился штраф...

И я тоже удивляюсь, что его вообще присудили. Самое интересное как из неустойки 116 379 стало 1500?!))
Вы прочитали текст решения?

**Dragonfly2015** » 14 июл 2020, 18:25

Nigeria писал(а) 14 июл 2020, 18:20:И я тоже удивляюсь, что его вообще присудили. Самое интересное как из неустойки 116 379 стало 1500?!))
Вы прочитали текст решения?

Пробежала решение быстренько, завтра подробно посмотрю. Меня тоже удивляет, что суды по своему усмотрению снижают неустойку, мне за новостройку снизили неустойку почти в 5 раз, а здесь и того больше. Для чего тогда эти 3 % прописаны в ЗЗП, если суд по своему внутреннему убеждению снижает её как хочет