Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

[Diant]

не совсем в тему -но может пригодиться
....
Фактически требования истца сводятся к последствиям его отказа от договора, заявление требования о расторжении договора является излишним.

Абсолютно в тему)

В ходе процесса следует ссылаться именно на это обстоятельство: последствия расторжения договора наступили (из примера первого сообщения в этой ветке) 17 апреля 2020 года и с указанной даты договор не подлежал исполнению. Обязательства Ответчика по осуществлению перевозки были прекращены вследствие расторжения договора. А нормы Положения, утвержденные ПП991 от 06.07.2020 регулирующие (цитирую абз 2 пункта 1 Положения) договора "подлежащие исполнению с..." - применять ошибочно и не правомерно.

[Diant]

вот такая вот аппеляция
...

Красавцы))) Видишь ли им "суд не представил текста мотивированного решения". Если они участвовали в деле, то оно могло быть запрошено в трехдневный срок, а если не участвовали - в пятнадцатидневный. А лишь потом писать апелляцию, указывая на нарушения.

Попросить кого-то сделать качественную копию. Сейчас не проблема снять фото смартфоном.

[Diant]

Уважаемый, diant. Я на возврат подала уже ПОСЛЕ того, как лни отменили рейс 19.04.

Ну я же не Ванга( Просто правьте свои документы, учитывая свои нюансы...

ivelevit, я вам выложу эту доверенность, если не сложно, проглядите её, пожалуйста, если она неправильная, то что нужно требовать в тезисах?

Выше уже отвечали про доверенность. Добавлю, что перед началом слушания судья проверит полномочия и не допустит лицо, не уполномоченное доверенностью от Ответчика. Если же она уже пропустила этот момент (узнать можно только ознакомившись с материалами дела) и не слушании никого не будет, укажите, что доводы не могут быть учтены, поскольку подписаны неуполномоченным лицом. Если придет Представитель и у него будет доверенность, он их поддержит и проблема будет решена.

Ну и собственно самое главное - суд никак не связан доводами сторон. Вам самое главное указать свои доводы и обосновать их. Это куда важнее, чем пытаться оспорить все, что вздумалось Ответчику.

[Гном1]

Попросить кого-то сделать качественную копию. Сейчас не проблема снять фото смартфоном.

у меня смартфон и даже фоткает с функцией скана. но чтобы здесь разместить файл, его надо безбожно сжать. при сжатии получается качество гээээ

[Гном1]

итак, мотивированное решение
стр 1-2

[Гном1]

мотивированное решение
стр 3-4

[Vvzh8080]

Отличное решение!
Интересно Аэрофлот будет опротестовывать решение?

[Dragonfly2015]

итак, мотивированное решение

У Вас получается ответчик не представил возражения, поэтому ни ПП991, ни ст 107,2 воздушного кодекса нигде не фигурируют, а судья сам их решил проигнорировать..

[Гном1]

У Вас получается ответчик не представил возражения, поэтому ни ПП991, ни ст 107,2 воздушного кодекса нигде не фигурируют, а судья сам их решил проигнорировать

да , именно так :(
и хотя про ПП991 было написано в Уточнении к иску, здесь, в мотивированном решении о нем ни слова
меня безусловно это огорчило

[Гном1]

Отличное решение!
Интересно Аэрофлот будет опротестовывать решение?

аппеляция от ответчика размещена несколькими сообщениями выше

[Hoperman]

А вот и мое решение подоспело. Готовимся идти дальше. Если у кого-то есть какие-либо советы, приму их с удовольствием. Заранее благодарен.

[Eduard81]

аппеляция от ответчика размещена несколькими сообщениями выше

С такой куцей мотивировкой суда шансов в аппеляции мало.

[nwe]

Как вы считаете, попадает ли под положение 991 случай, когда А/К отменила внутренний рейс на конкретную дату без объяснения причин, с учетом того, что полёты по этому маршруту выполнялся днями ранее и продолжались позднее? Как косвенной причиной эпидситуацию и её влияние на уменьшение объемов перевозки - конечно, могут, но насколько это мотивировано с (предполагаемой) точки зрения суда?

[Diant]

Как вы считаете, попадает ли под положение 991 случай, когда А/К отменила внутренний рейс на конкретную дату без объяснения причин, с учетом того, что полёты по этому маршруту выполнялся днями ранее и продолжались позднее? ...

Мнений всего два: подпадает и не подпадает.

... Как косвенной причиной эпидситуацию и её влияние на уменьшение объемов перевозки - конечно, могут, но насколько это мотивировано с (предполагаемой) точки зрения суда?

К Ванге)

Если хотите знать точно о своей ситуации - обращайтесь в суд, получите решение.

[mamatata]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, отправляю исковое заявление ответчику, нужно ли прикладывать все приложения к иску, или достаточно одного иска?

[Филиппыч]

нужно ли прикладывать все приложения

Нужно прикладывать все, чего нет у ответчика, и на что ссылаетесь в иске. Например, брони билетов не надо - у авиакомпании они есть. А почтовые квитанции, если просите почтовые расходы возместить - прикладывать нужно, их у ответчика нет.

[Diant]

да , именно так :(
и хотя про ПП991 было написано в Уточнении к иску, здесь, в мотивированном решении о нем ни слова
...

Тут Вы его размещали? Дайте ссылку не него, пож...

Может случится так, что просто формально не дал оценку изложенному доводу (если он изложен конечно).

... меня безусловно это огорчило

Начнете возражения в апелляции со ссылки на п.6 ст. 330 ГПК: "6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям." А по существу решение верно, поскольку установлено все, что относится к сути спора и применены все нормы, т.к. суд вправе руководствоваться нормами, не вступающими в конфликт и тп и т.д.

[Diant]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, отправляю исковое заявление ответчику, нужно ли ...

Нужно прочесть главу 12 ГПК. Возможно узнаете даже то, о чем не подозревали.

[mamatata]

Т.е. нужно Приложения редактировать? Для суда один список, а для Ответчика другой? или оставить один вариант, просто Ответчику не направлять Маршрутные квитанции и проч., что у него есть, но в списке Приложений они будут указаны?

[Dragonfly2015]

Т.е. нужно Приложения редактировать? Для суда один список, а для Ответчика другой? или оставить один вариант, просто Ответчику не направлять Маршрутные квитанции и проч., что у него есть, но в списке Приложений они будут указаны?

Посмотрите самое первое сообщение, исковое, там в приложениях есть пометка, что приложено Ответчику, а что нет