Форум Винского

**dobr__kot** » 05 окт 2020, 21:14

Суд первой инстанции произошел.
Ответчик не явился, суд длился 10 мин от начала и до конца.
Вердикт-отказать!
В общем и целом упор сделан на п2 ст.19.4 98ФЗ, узаканивающий ПП 1073, которое и легло в основу решения.
Кто подскажет, как разорвать эту логическую цепочку или может кто уже подавал апелляцию-делитесь текстом и мыслями.
Буду благодарен.

**Alexxx1984** » 06 окт 2020, 02:03

dobr__kot, получайте решение, выкладывайте текст, постараюсь помочь с жалобой.

К сожалению позиция суда обусловлена желанием власти переложить негативные последствия от ковид на плечи их народа. Иначе не назовешь. 50% судов заканчиваются оставлением без рассмотрения исков. Еще 50% либо отказ, либо удовлетворить, но с оговоркой. Срок выплаты при этом в положительных решениях почему-то указывают до 31.12.2021, ссылаясь на постановление 1073.

Коллеги меня по правят если что. Но если у вас ситуация как у меня (смотрите текст частной жалобы выше) - то налицо факт того, что ваши правоотношения сложились до принятия и самого закона (08.06.2020) и постановления 1073 (20.07.2020). А значит суд должен был установить по какой причине договор не расторгли после получения претензии, и на каком основании удерживали деньги до принятия всех принятых в пользу туроператоров норм права. Это раз. Есть положительные решения, для изучения их советую открыть сайт гас правосудие, там есть сервис поиск решений. В строке поиска введите туроператор, а также ограничьте поиск сроком вынесения решений (к примеру - с 1 по 30 сентября). Уверен там не все решения по России, но есть несколько положительных.
Некоторые суды удовлетворять иск пишут о необходимости вернуть деньги, если отказ был обусловлен в том числе правом туриста расторгнуть договор с возвратом средств за вычетом расходов туроператора. Поверьте, что туроператоры скорее всего такие расходы не смогут подтвердить, и деньги суд взывает в полном объеме

**nat1977** » 06 окт 2020, 08:34

Alexxx1984 писал(а) 05 окт 2020, 01:28: Если есть коллеги - поправьте где лишнего наворотил.

Про досудебный порядок можно ещё указать, что п.7 ч.1 ст. 131 и п.3 ст.132 ГПК РФ предусматривают обязательное соблюдение досудебного порядка, если он предусмотрен ФЗ. ЗПП и Закон о турист.деятельности такого обязательного порядка не предусматривают. Соответственно, отказ по этому основанию не законен.
Только вот срок подачи частной жалобы 15 дней. Вы успели подать до 22.09?

**Alexxx1984** » 06 окт 2020, 11:35

nat1977 писал(а) 06 окт 2020, 08:34:Вы успели подать до 22.09?

Успел конечно. По информации суда до 06.10.2020 г. срок для предоставления сторонами возражений на мою жалобу.
По хорошему бы дополнения сделать, по аоводу того, что до 25.09.2020г. уведомления туроператор мне не вручил. Да практику свежую положительную приложить... Но к сожалению по моему краю гас правосудие не ищет решения

**Belirina** » 06 окт 2020, 21:05

Alexxx1984, а Вы просили расторгнуть договор в судебном порядке?

**Alexxx1984** » 07 окт 2020, 04:25

Belirina, да, изначально были требования о расторжении. Первый суд был в июне, второй 09.07.2020, поэтому ничего не предвещало беды. Когда, вдруг по своей инициативе запросил документы и от ложился на 31.08.2020 - после принятия постановление 1073 я требования уточнил, просил суд признать договор расторгнутым, мотивировал это тем, что в своей претензии я писал о расторжении договора. Так что на момент оставления иска без рассмотрения требований о расторжении договора уже не было.

**thom_reddle** » 07 окт 2020, 11:29

Alexxx1984 писал(а) 06 окт 2020, 02:03:Есть положительные решения, для изучения их советую открыть сайт гас правосудие, там есть сервис поиск решений. В строке поиска введите туроператор, а также ограничьте поиск сроком вынесения решений (к примеру - с 1 по 30 сентября). Уверен там не все решения по России, но есть несколько положительных.

Добрый день.
Попробовал по этому ГАС поискать, но уже в течение 2 часов висит сообщение "Подождите, Ваш запрос выполняется".
Сайт: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html
Выбираю дела федеральных судов и общей юрисдикции/Гражданские и административные дела
Дата решения: 24.07.2020-07.10.2020
Лица по делу: пишу любого туроператора (например, пегас)
Результат: все, что относится к категории удовлетворено
Дела с текстом судебного акта: да.

Объясните, пожалуйста, как долго он будет тугодумить? может я что-то не так делаю?
Заранее спасибо.

**Alexxx1984** » 07 окт 2020, 13:33

thom_reddle, я советую меньше ставить критериев. Я лично в поиске по названию просто указывал слово "туроператор". И единственное, что добавлял - это дата принятия решения, указывал период с августа по сентябрь к примеру. Все. У меня так искало. Хотя может быть сейчас там неполадки какие

**urhelp77** » 08 окт 2020, 13:21

LAR.S писал(а) 02 окт 2020, 19:35:Значит не будет по исполнительным листам выплат до конца новогодних праздников.

А какая связь между мораторием на банкротство и взысканием денег по исп. листам .Вон если посмотреть в отношении тез тура инфу , то у них регулярно появляются исп. листы (руспрофайл.ру) и почти сразу же исполняются.
Крупные ТО продолжают работать , собирать деньги и соотв. бабки на счетах есть. Соотв. если закинуть исп. листы приставы сразу спишут деньги. Ну банкротить нельзя , а кому это нужно и зачем главное?). Поэтому мораторий на банкротство спасет только тех у кого на счетах денег нет и они не работают , т.е. мелких ТО. Как практика показывает большинство заказывали туры через крупных ТО.

**Alexxx1984** » 08 окт 2020, 14:01

urhelp77, суть моратория на банкротство в том, что вы не сможете подать исполнительный лист в осп или банк для принудительного исполнения. Исключение - если должник внесет себя в реестр, что он не нуждается в этих мерах поддержки. Турфирмы так защищены пока до 7 января. Но кто знает, сто будет дальше. Кстати, все фирмы, которые переносят туры должны иметь финансовое обеспечение. Проще говоря быть застрахованы на случай своей финансовой несостоятельности. Я пробил своего туроператора "инфлот круизы и путешествия". Страховка всего 50 миллионов покрывает. Это оператор который продает круизы на лайнеры вместимостью по 5000 мест, со стоимостью кают от 100 тысяч. Это же смешно. И даже страховка не до 31.12.2021, а лишь до августа 21 года. Сдается мне что не все получат деньги по итогу. А на момент вынесения определения - суд сослался на якобы направление мне уведомления туроператором, хотя турагентства пришел в суд и сказал, что для меня они еще уведомление не получали. И я не нашел на сайте туроператора, что у него на тот момент такая страховка была. Дело темное, мог ли туроператор направить уведомление не имея на тот момент финансовое обеспечение? Вопрос

**urhelp77** » 08 окт 2020, 16:49

Alexxx1984 писал(а) 08 окт 2020, 14:01:urhelp77, суть моратория на банкротство в том, что вы не сможете подать исполнительный лист в осп или банк для принудительного исполнения.

А где это написано , что исп. лист нельзя подавать? Может там речь про то ,что нельзя подавать заявление о банкротстве?

Вот открыл Консультант :
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 г. N 1587

О ПРОДЛЕНИИ
СРОКА ДЕЙСТВИЯ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРОВ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ДОЛЖНИКОВ

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Продлить срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).
2. Федеральной налоговой службе размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":
перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в перечень пострадавших отраслей российской экономики);
изменения, внесенные в перечень пострадавших отраслей российской экономики, - в день вступления в силу акта, которым внесены изменения в перечень пострадавших отраслей российской экономики.
3. Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г.
4. Настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М.МИШУСТИН

**AlexeyS75** » 08 окт 2020, 16:53

LAR.S писал(а) 28 сен 2020, 21:14:А кому-нибудь уже вернули деньги по исполнительному листу? Вроде мораторий ТО просят продлить до января.

Мне вернули

**LAR.S** » 10 окт 2020, 13:48

А какая связь между мораторием на банкротство и взысканием денег по исп. листам

Самая прямая.

**Alexxx1984** » 10 окт 2020, 14:53

LAR.S, спасибо за ответ. Честно говоря лень было искать и выкладывать.

**urhelp77** » 12 окт 2020, 11:36

LAR.S писал(а) 10 окт 2020, 13:48:Самая прямая.

Ок. Посмотрим как это правило будет исполняться в отношении компаний , которые не находятся в предбанкротном состоянии. Параграф, содерж. вопрос 11, называется -" III. Вопросы применения законодательства о банкротстве" .

И самое главное - ст. 9.1 ЗОБ - "4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства)."

Например, моему клиенту деньги должны Тез тур, сейчас мы в апелляции. Тез тур продолжает работать, деньги у них есть и это очевидная вещь , соотв. если я после апелляции закину Исп. лист в ФССП , то пристав как минимум арестует их счета и если деньги на счете будут , то их сразу спишут по инкассо на счет клиента.

**urhelp77** » 12 окт 2020, 12:08

Посмотрим как будет складываться судебная практика по данному вопросу , надеюсь так как с нижеуказанным делом

Четвертый арбитражный апелляционный суд решил, что отнесения компании к пострадавшим отраслям недостаточно для предоставления ей защиты от кредиторов. В результате апелляция отказалась приостановить взыскание приставами долгов с авиакомпании «Якутия», посчитав, что для применения мораторных привилегий в отношении должника должно быть возбуждено дело о банкротстве. Юристы с этим не согласны, подчеркивая, что цель моратория — предотвращение банкротства.

Как стало известно “Ъ”, Четвертый арбитражный апелляционный суд поставил под сомнение, что все должники из пострадавших отраслей заслуживают привилегий, которые предусматривает мораторий на банкротство, введенный правительством РФ с 4 апреля на полгода в связи с пандемией.

Мораторий не только запретил кредиторам банкротить должников из пострадавших отраслей, но и ограничил взыскание долгов.
В частности, в п. 3 ст. 9.1 закона о банкротстве говорится, что «исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория», приостанавливается. Гарантией для кредитора здесь служит то, что с имущества должника не снимаются аресты. Практика применения нормы только начинает формироваться, и суды пока не пришли к единому толкованию.

Апелляция высказала свою позицию в рамках спора о взыскании 223,6 млн руб. с АО «Авикомпания «Якутия»» по иску «Аэрокарго+». Иск был удовлетворен, решение суда вступило в силу, исполнительный лист выдан и передан приставам, которые возбудили исполнительное производство для принудительного взыскания этого долга. В марте авиакомпания обратилась в суд с просьбой о рассрочке по выплате долга до конца года. Но суд не успел ее рассмотреть, так как после введения правительством моратория перевозчик, отнесенный к наиболее пострадавшим от пандемии отраслям, решил воспользоваться новым инструментом.

«Якутия» обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по долгу перед «Аэрокарго+», ссылаясь на поправки о моратории. Арбитражный суд Республики Саха 9 апреля эту просьбу удовлетворил. «Аэрокарго+» не согласилось и подало апелляционную жалобу, считая, что мораторий относится лишь к требованиям кредиторов в рамках дел о банкротстве, а авиакомпания не является неплатежеспособной. «Якутия» настаивала на своем тяжелом финансовом положении и ссылалась на то, что регулярные пассажирские авиаперевозки отнесены к наиболее пострадавшим от пандемии.

В постановлении от 3 июня апелляционный суд указал, что правила моратория закреплены в законе о несостоятельности и, следовательно, распространяются лишь на тех должников, которые признаны банкротами или находятся на стадии предупреждения банкротства.
Угрозы банкротства «Якутии» суд не увидел и не принял документы перевозчика о долгах, посчитав, что они не доказывают превышение пассивов над активами. Обосновывая тезис о платежеспособности компании, апелляция сослалась на размер уставного капитала перевозчика в 2,63 млрд руб. и прибыль по итогам 2018 года в размере 1,076 млрд руб.

В заключение суд сделал неожиданный вывод, что «поскольку в отношении ответчика не введена процедура банкротства», на него не могут распространяться нормы о моратории, а «суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению».
https://www.помойка.ру/doc/4381025

Я кстати посмотрел это дело, после того как был выдан исп. лист пристав возбудил ИП, Якутия просила приостановить произ-во , но пристав отказал. Затем Якутия обжаловала отказ пристава в суде и суд отказал им.

**skyol** » 14 окт 2020, 11:49

Уважаемые форумчане, у меня проходит суд с известной компанией "Туз". Я оплатила полностью всю сумму в феврале через их ТА. А исполнитель по договору ТО. В ответ на мой иск, они выдают следующее:"Требования Истца нами рассмотрены и не подлежат удовлетворению по
по следующим основаниям:
ООО «Т» не вступало в самостоятельные гражданско-правовые отношения с Истцом, не принимало от него заказы на какие-либо услуги и никогда не получало от Истца какие-либо денежные средства в оплату этих услуг. Данные обстоятельства, подтверждаются материалами дела и утверждениями Истца, изложенными в исковом заявлении, где Истец заявляет, что заключил договор на туристическое обслуживание с ООО «Турагентом»
В соответствии с частью г) Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17… под услугой следует понимать действия, совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя и т.д. А так же п.1 307 ГК РФ и 309 ГК.
ООО «Т» в соответствие со ст.4.1ФЗ №132ФЗ реализует туристический продукт, сформированный иностранным туроператором «Т интернейшнл». Указанный тур был забронирован, денежные средства были переведены иностранному туроператору. Таким образом свои обязательства по приобретению тур. Продукта для Истца ООО «Т» выполнила в полном объеме". Чем оппонировать?

**thom_reddle** » 14 окт 2020, 13:09

skyol писал(а) 14 окт 2020, 11:49:Уважаемые форумчане, у меня проходит суд с известной компанией "Туз". Я оплатила полностью всю сумму в феврале через их ТА. А исполнитель по договору ТО. В ответ на мой иск, они выдают следующее:"Требования Истца нами рассмотрены и не подлежат удовлетворению по
по следующим основаниям:
ООО «Т» не вступало в самостоятельные гражданско-правовые отношения с Истцом, не принимало от него заказы на какие-либо услуги и никогда не получало от Истца какие-либо денежные средства в оплату этих услуг. Данные обстоятельства, подтверждаются материалами дела и утверждениями Истца, изложенными в исковом заявлении, где Истец заявляет, что заключил договор на туристическое обслуживание с ООО «Турагентом»
В соответствии с частью г) Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17… под услугой следует понимать действия, совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя и т.д. А так же п.1 307 ГК РФ и 309 ГК.
ООО «Т» в соответствие со ст.4.1ФЗ №132ФЗ реализует туристический продукт, сформированный иностранным туроператором «Т интернейшнл». Указанный тур был забронирован, денежные средства были переведены иностранному туроператору. Таким образом свои обязательства по приобретению тур. Продукта для Истца ООО «Т» выполнила в полном объеме". Чем оппонировать?

Добрый день.
С кем судитесь? С туроператором или с турагентом? С кем заключали договор? С туроператором или с турагентом или еще с каким-нибудь агенством?

**skyol** » 14 окт 2020, 15:17

Добрый день. Подала в суд на Туроператора, и на Турагента, с кем заключала договор, это их аффилированное агентство. В договоре написано, что исполнитель ТО.

**merial** » 14 окт 2020, 15:23

skyol писал(а) 14 окт 2020, 15:17:Подала в суд на Туроператора

А зачем? Их ответ вполне ожидаем.
Продавайте иск к ТА, а они там сами разберутся кто и сколько возвращать будет.

**nat1977** » 14 окт 2020, 19:50

merial писал(а) 14 окт 2020, 15:23:А зачем? Их ответ вполне ожидаем.
Продавайте иск к ТА, а они там сами разберутся кто и сколько возвращать будет.

Все правильно, что подали на ТО и ТА. За турпродукт отвечает ТО, ТА отвечает перед потребителем только в части полученной комиссии.Это указано в постановлении Пленума ВС #17 от 28.06.2012.
Что касается отзыва, то все ТО так пишут, Вам нужно сослаться на ч.7 ст. 4.1. закона об основах туристской деятельности в РФ, где указано, что требования, предьявляемые в соответствии с указанным ФЗ к осуществлению туроператорской деятельности, также применяются в отношении юридических лиц, реализующих на территории РФ туристский продукт, сформированный иностранным ТО. Иными словами ваше ТО несёт перед вами такую же ответственность, как если бы сам формировал ваш тур. По этому поводу тоже уже сложилась многочисленная судебная практика.
Кроме этого ваш ТО должен доказать в суде, что он перечислил Ваши деньги иностранному ТО. У меня Пегас таких доказательств не представил.

**staryoskol** » 20 окт 2020, 20:37

Ну что есть первые положительные решения Апелляционных инстанций

1 пример
Верховный суд Республики Карелия: Определение №33-2534/2020 от 16.09.2020. УИД 10RS0011-01-2020-003368-90. Первая инстанция: Петрозаводский городской суд: дело №2-3049/2020 (SUNMAR). Присуждена стоимость тура, КМВ, полный штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

2. Московский городской суд: Определение №33-40147/2020 от 12.10.2020. УИД 77RS0023-01-2020-007361-59. Первая инстанция: Савёловский районный суд: дело №02-4519/2020 (TUI). Присуждена стоимость тура, КМВ, штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

**nat1977** » 20 окт 2020, 22:03

staryoskol писал(а) 20 окт 2020, 20:37:Ну что есть первые положительные решения Апелляционных инстанций

Спасибо за подборку,у меня 1 инстанция присудила полностью стоимость тура, КМВ, неустойку и штраф; апелляция изменила решение суда 1 инстанции, оставила в силе только полную стоимость тура в остальном отказала. Жду мотивированное определение, чтобы решить идти дальше или оставить, как есть.

**staryoskol** » 21 окт 2020, 00:03

nat1977,
Выложите потом пожалуйста решите здесь, интересно почитать. Мне мировой суд отказал в иске, я подал апелляцию пока жду заседание

**thom_reddle** » 21 окт 2020, 08:46

staryoskol писал(а) 20 окт 2020, 20:37:Ну что есть первые положительные решения Апелляционных инстанций

1 пример
Верховный суд Республики Карелия: Определение №33-2534/2020 от 16.09.2020. УИД 10RS0011-01-2020-003368-90. Первая инстанция: Петрозаводский городской суд: дело №2-3049/2020 (SUNMAR). Присуждена стоимость тура, КМВ, полный штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

2. Московский городской суд: Определение №33-40147/2020 от 12.10.2020. УИД 77RS0023-01-2020-007361-59. Первая инстанция: Савёловский районный суд: дело №02-4519/2020 (TUI). Присуждена стоимость тура, КМВ, штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

Спасибо, добрый человек. У меня завтра судебное заседание. Эта информация поможет в борьбе за мои деньги и правое дело :)

**dobr__kot** » 21 окт 2020, 20:31

https://www.иди на хуй, не мешай/russia/729351
Пытался найти текст решения по делу АКПИ20-521, безуспешно.

"Ее оппонент из правительства считает, что тут мировой суд совершил ошибку, которую может исправить апелляция. Постановление №1073 неприменимо к ситуации Осетровой, настаивала юрист кабмина. По ее словам, оно распространяется только на договоры, действующие на момент издания постановления в июле 2020 года, а Осетрова на тот момент уже отказалась от путевки."
Вопрос-как, не имея ни стенограммы, ни решения, применить это событие для своей пользы?

**nat1977** » 22 окт 2020, 10:08

skyol писал(а) 14 окт 2020, 15:17:Добрый день. Подала в суд на Туроператора, и на Турагента, с кем заключала договор, это их аффилированное агентство. В договоре написано, что исполнитель ТО.

Конечно. Но в принципе Вы сами можете смотреть на сайте Орловского областного суда дело #33-2359/2020

**ANLove** » 22 окт 2020, 20:24

Добрый вечер! Подскажите что делать?! Был куплен тур в Турцию ещё в январе месяце на июнь. В итоге оставили депозитом. А в октябре месяце решили выбрать направление и отдохнуть. В итоге ТА сообщает о банкротстве Санвэй это центр бронирования. Что теперь нам делать? Кто нам деньги вернёт? И на кого в суд подавать?

**thom_reddle** » 23 окт 2020, 10:13

ANLove писал(а) 22 окт 2020, 20:24:Добрый вечер! Подскажите что делать?! Был куплен тур в Турцию ещё в январе месяце на июнь. В итоге оставили депозитом. А в октябре месяце решили выбрать направление и отдохнуть. В итоге ТА сообщает о банкротстве Санвэй это центр бронирования. Что теперь нам делать? Кто нам деньги вернёт? И на кого в суд подавать?

Причем здесь центр бронирования? туристский продукт составляет туроператор. Обращайтесь непосредственно к своему туроператору, если он вам присылал письмо о принятом решении предоставить равнозначный продукт. Если не предоставлял, то вам должны будут вернуть деньги до конца 2020 г.

**kowka6662008** » 03 ноя 2020, 00:02

Добрый день! У кого-то есть опыт расторжения договора и возврата денег у ТА Левел Тревел?

**staryoskol** » 03 ноя 2020, 00:11

kowka6662008,
Сужусь с ними и Анекс Тур. Подал апелляцию, жду

**Вереск** » 05 ноя 2020, 22:17

Добрый вечер. Уважаемые форумчане. Может быть, у кого-то есть опыт - взыскание денег за тур раньше декабря 2021по причине "трудной жизненной ситуации", оговоренной, как условие, в известном постановлении? Как это самое положение доказать туроператору, чтобы отдал деньги? В моём случае это Музенидис, будь он здоров, с которым я расторгла отношения ещё до постановления в одностороннем порядке. Но они игнорируют этот факт и спрашивают турагента - а клиентка относится к тем группам, которые оговорены в Положении постановления? Вот думаю - может, попытаться так? По поводу судиться - настроена скептически, на заседаниях присутствовать не могу, что там насудят в другом городе... На досудебные туроператор никак не реагировал, хотя все уведомления о получении есть.

И так, может, кто-то получил в виде исключения деньги по причине трудной жизненной ситуации?

**Georg14** » 06 ноя 2020, 20:48

thom_reddle,
Какое решение вам вынес суд?

**thom_reddle** » 09 ноя 2020, 08:42

Georg14 писал(а) 06 ноя 2020, 20:48:thom_reddle,
Какое решение вам вынес суд?

Отказали. Жду мотивировочного решения и планирую подавать в апелляцию

**Georg14** » 09 ноя 2020, 10:23

А мне апелляция отказала. Вот и вам наше правовое государство. Где суд и власть одно лицо.

**staryoskol** » 09 ноя 2020, 10:30

Georg14 писал(а) 09 ноя 2020, 10:23:А мне апелляция отказала. Вот и вам наше правовое государство. Где суд и власть одно лицо.

А есть текст решения? В каком городе был суд?

**Georg14** » 09 ноя 2020, 10:54

Пока нет. Мособлсуд.

**staryoskol** » 09 ноя 2020, 12:17

Georg14 писал(а) 09 ноя 2020, 10:54:Пока нет. Мособлсуд.

Очень интересно, у меня у самого назначено заседание по апелляции на 23.11.2020.

Если не тяжело, выложите пожалуйста текст решения как получите, хочется посмотреть на что они ссылаются при принятии решения.

Если я правильно понимаю Вам суд первой инстанции отказал в иске? Сослался на постановление правительства?

Расскажите по подробнее о Вашей ситуации, пожалуйста

**Georg14** » 09 ноя 2020, 13:31

Да все как и у всех. В марте написал заявление на расторжение и возврат денег, потом претензию, ну и суд подал в мае.Мне сообщили, что документы в суд 1й инстанции вернут в конце ноября, но если решение будет раньше, то дам вам знать.

**staryoskol** » 09 ноя 2020, 14:11

Georg14 писал(а) 09 ноя 2020, 13:31:Да все как и у всех. В марте написал заявление на расторжение и возврат денег, потом претензию, ну и суд подал в мае.Мне сообщили, что документы в суд 1й инстанции вернут в конце ноября, но если решение будет раньше, то дам вам знать.

Очень странно.

**marisska2** » 09 ноя 2020, 17:06

Оффтоп удален. merial.

**thom_reddle** » 10 ноя 2020, 14:29

Привет всем.
Истец подал претензию в апреле, не получив на нее ответа, а также денежных средств, подал в районный суд. В сентябре суд первой инстанции оставил дело без рассмотрения, истец не согласился и подал не апелляцию.
Апелляция не согласилась с доводами суда первой инстанции и вернула дело в районный суд для рассмотрения дела по существу:
https://oblsud--lpk.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1

**thom_reddle** » 11 ноя 2020, 08:26

Друзья по несчастью. В смежной теме выложили решение Верховного суда по нашей проблеме в нашу пользу: Re: Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

Хорошо бы найти сам документ

**urhelp77** » 13 ноя 2020, 09:43

Решение Бабушкинского районного суда 02-2883/2020 на которое все ориентировались летом на днях было изменено (не отменено! судя по карточке дела) Мосгорсудом. Ждем публикацию определения суда.

**Вереск** » 17 ноя 2020, 09:56

Здравствуйте. Если я верно поняла, договор с ТО можно было расторгнуть в одностороннем порядке, без судебного рассмотрения, послав ему об этом уведомление с указанием причин. Но Музенидис мне отвечает, что договор не расторгнут, потому что по статье ГК 450 это не предусмотрено без суда. Кто прав? Читала саму статью, но я не юрист, можно её трактовать, как вздумается, или нет...
Уведомление послала им до выхода Постановления правительства, чтобы оно не распространялось на отношения. Поэтому важно, считается ли всё-таки договор расторгнутым, если у меня есть уведомление, что они его получили.

**Georg14** » 23 ноя 2020, 15:29

staryoskol писал(а) 09 ноя 2020, 12:17:
Georg14 писал(а) 09 ноя 2020, 10:54:Пока нет. Мособлсуд.

Очень интересно, у меня у самого назначено заседание по апелляции на 23.11.2020.

Какое у вас принято решение?

**staryoskol** » 27 ноя 2020, 17:47

Georg14 писал(а) 23 ноя 2020, 15:29:Какое у вас принято решение?

Апелляция отклонила мою жалобу, решение оставила в силе. Жду текст, буду подавать жалобу дальше

**Georg14** » 27 ноя 2020, 20:51

Какой суд вам отклонил?

**staryoskol** » 27 ноя 2020, 23:23

Нагатинский районный суд

**Somnambula** » 01 дек 2020, 12:11

Уважаемые форумчане, поделитесь пожалуйста информацией, в какой банк нести исполнительный лист по делу с ТЕЗ ТУР (Москва). Подавались в сбер, но там у них уже счета нет, как оказалось.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР