Скандальные приговоры

[Kamal]

Последний приговор лидер сербских националистов получил за отказ свидетельствовать в свою защиту.

Надо читать первоисточники, а не интерпретации РБК. Я вот недавно прочитал, что ЕСПЧ на днях признал документы по Катыни сфальсифицированными. Караулов даже передачку замутил, типа, сенсация. У меня к этому вопросу своё отношение, но с этим г-ном в поле бы не сел, короче полез на сайт ЕСПЧ, почитал материалы - как и ожидалось, очередная карауловская пурга.

В Санкт-Петербурге присяжные вынесли обвинительный вердикт банде адвоката Алексея Темелиди (Тарушкина).
Тарушкин, а также Беслан Кодзоев, Ольга Новикова, Магомет Цицкиев и Виктор Гребенников признаны виновными в убийствах, разбое, мошенничестве, кражах и незаконном обороте оружия. Приговор им вынесут в ближайшее время.
Установлено, что в декабре 2007 года Тарушкин вместе с замдиректора ООО "Электрозащита" Владимиром Морозовым (ныне покойным) организовал убийство женщины, генерального директора этой фирмы. Он попросил Кодзоева, Цицкиева и Новикову совершить убийство, а в качестве платы предложил забрать имущество, хранящееся в квартире гендиректора. Киллеры обманом проникли в квартиру, где Кодзоев задушил женщину шнуром от торшера. Затем преступники забрали из квартиры имущество общей стоимостью пять миллионов 400 тысяч рублей. Тело погибшей они положили в чемодан и скинули в Неву.
После смерти гендиректора Тарушкин и Морозов пытались завладеть деньгами с расчетного счета "Электрозащиты". Однако сотрудники банка и правоохранительных органов пресекли их действия.
В январе 2008 года Тарушкин украл из квартиры своего клиента 15 картин современных художников Евгения Рухина, Михаила Шемякина и Александра Исачева. Общая стоимость картин составляла 34 миллиона рублей. А в сентябре 2008 года адвокат задушил пожилую женщину, проживавшую в доме по проспекту Науки. Затем они с Цицкиевым сбросили тело в Неву. Потом Тарушкин, Гребенников и Коздоев попытались завладеть квартирой погибшей. Однако их планам помешал арест Кодзоева - его заподозрили в разбое.
Изначально банду подозревали в убийствах и других пенсионеров, владевших дорогостоящей жилплощадью. По некоторым данным, в квартире адвоката нашли редкие книги из библиотеки одной без вести пропавшей пенсионерки, а сожительница Кодзоева носила шубу, похищенную из квартиры исчезнувшего пенсионера. Однако обвинение в итоге было предъявлено только по одному эпизоду.
Тарушкин являлся членом международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург", доктором экономических и юридических наук, членом муниципального совета депутатов Хваловской волости Всеволожского района Ленинградской области. Адвокатскими услугами Тарушкина пользовались многие известные люди, он участвовал в громких процессах.
В прошлом Тарушкин был профессором Академии министерства юстиции РФ, и некоторое время работал там под руководством нынешнего главы СК РФ Александра Бастрыкина. Когда в 2008 году было возбуждено дело о банде, он написал обращение к бывшему начальнику. В этом письме адвокат связывал свое преследование с делом главы центра исламской культуры, интересы которого защищал. По его словам, его решили очернить, чтобы помешать процессу защиты. "Такие вот дела, Александр Иванович. Заниматься под Вашим руководством научной и педагогической деятельностью было гораздо легче, чем противостоять массированному 'наезду' облеченных властью беспредельщиков, доказывая свою невиновность и непричастность", - говорилось в обращении.

[Kamal]

Белгородская областная дума приняла поправки в местное законодательство, вводящие штраф за использование услуг проституток. Клиентов проституток теперь будут привлекать к административной ответственности и штрафовать на пять тысяч рублей.
В сообщении полиции особо отмечается, что все стадии административного производства по делам клиентов проституток будут осуществляться гласно и "могут быть скрыты от внимания общественности лишь по решению суда или в специально предусмотренных УПК случаях".
Закон о штрафах за использование услуг проституток был разработан в региональном управлении МВД. Представитель полиции Владимир Жигайло заявил, что этот закон поможет улучшить криминогенную обстановку и снизить уровень проституции в области.

[House495]

Надо читать первоисточники, а не интерпретации РБК.

А на сайте ICC я ничего не нашел. Ну вот от РИА Новости. Как ни крути - черный беспредел

МОСКВА, 28 июн - РИА Новости. Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в четверг огласил приговор лидеру Сербской радикальной партии (СРП) Воиславу Шешелю по делу о неуважении к суду, Шешель приговорен еще к двум годам заключения, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на решение суда.
Третий судебный процесс в МТБЮ по обвинению Шешеля в неуважении к суду завершился 18 июня вскоре после начала заседания, поскольку обвиняемый отказался свидетельствовать в свою защиту, а также выступить с заключительной речью. Свой отказ Шешель объяснил тем, что МТБЮ не позволил присутствовать в зале его референту Немане Шаровичу.
Шешель обвинялся в неуважении к суду за разглашение сведений о защищенных свидетелях, проходящих по делу о военных преступлениях в бывшей Югославии в 1990-е годы, участие в которых также инкриминируется известному политику. МТБЮ неоднократно требовал от лидера радикалов удалить со своего интернет-сайта четыре книги и другие документы, в которых содержатся данные об этих свидетелях.
Лидер СРП добровольно сдался МТБЮ в феврале 2003 года, суд над ним начался в ноябре 2007 года.
Отдельно в трех случаях политик был обвинен в неуважении к суду - по этим обвинениям МТБЮ ранее приговорил его к 15 и 18 месяцам тюрьмы.

[Kamal]

Как ни крути - черный беспредел

Это несомненно, как и весь этот балаган - примерно, как если бы при несколько ином раскладе банда Цапка судила бы ментов, которые её повязали.
С Шешелем, насколько можно судить, сейчас такая тема. На данный момент есть большая проблема с доказательной базой по основному делу, из-за которого он не будучи осужденным сидит уже 10 лет (!), поэтому хитрожопый "трибунал", чтобы хоть как-то "осметить" то время, которое Шешель коротал за решеткой до настоящего времени, придумывает ему разные прегрешения. Справедливости ради стоит отметить, что и сам Шешель, по мере сил, ему в этом помогает.

[Kamal]

МВД РФ попросило Верховный суд (ВС) пояснить проект постановления, согласно которому граждане в целях самообороны могут противостоять полицейским, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заместителя главы ведомства Игоря Зубова.
Обсуждение проекта постановления ВС, позволяющего в рамках "необходимой обороны" оказывать сопротивление должностным лицам, в том числе, полицейским, если те заведомо необоснованно применяют силу, состоялось в четверг, 28 июня. В проекте постановления пленума ВС отдельно оговаривается, что противостояние правомерным действиям полиции, даже сопряженным с применением силы, необходимой обороной не считается.
Зубов, отметил, что понятие "необходимой обороны" не различает обычных людей и полицейских. МВД просит Верховный суд конкретизировать, при каких обстоятельствах граждане могут обоснованно сопротивляться полицейским. Зубов также обратил внимание на "тревожную тенденцию": в последнее время, по его мнению, увеличилось количество правонарушителей, активно сопротивляющихся законным действиям полиции.
Помимо МВД, конкретизировать понятия в постановлении попросили Минюст и Генпрокуратура. После заседания редакционной комиссии будет принято окончательное решение о постановлении, при этом, как сообщил источник "Интерфакса" в суде, пункт о сопротивлении полиции может быть существенно изменен.

[Attorney-at-law]

МВД просит Верховный суд конкретизировать, при каких обстоятельствах граждане могут обоснованно сопротивляться полицейским.

Ну, наверное в обстоятельствах, когда в жопу пытаются запихать бутылку из под шампанского. И подобных

[Kamal]

Верховный суд США признал неконституционным закон, в числе прочего запрещающий гражданам лгать о присуждении им боевых наград - http://www.supremecourt.gov/opinions/11 ... 10d4e9.pdf.
Речь в решении суда идет о "Законе об украденной воинской славе" (Stolen Valor Act), принятый в 2006 году при прежнем президенте Джордже Буше-младшем. Эта норма запрещает производство и продажу знаков воинского отличия без соответствующего разрешения. Кроме того, закон объявляет незаконным ношение подобных знаков, если гражданин не был ими официально награжден.
Постановление стало результатом рассмотрения обращения Хавьера Альвареса (Xavier Alvarez), ранее осужденного за ложное заявление о присуждении ему высшей военной награды США - Медали почета. О якобы состоявшемся награждении он рассказал в 2007 году на заседании региональной комиссии компании The Valleys Water. Тогда же он сообщил, что служил в морской пехоте и имеет несколько ранений.
После того как выяснилось, что слова Альвареса не соответствуют действительности, против него был подан иск, где указывалось, что он нарушил "Закон об украденной воинской славе". Рассмотрев дело, окружной суд в Калифорнии признал подсудимого виновным, отклонив довод, что закон нарушает Первую поправку к конституции (гарантирует право на свободу слова).

[vagabondit]

Верховный суд США признал неконституционным закон, в числе прочего запрещающий гражданам лгать о присуждении им боевых наград - http://www.supremecourt.gov/opinions/11 ... 10d4e9.pdf. [...]
После того как выяснилось, что слова Альвареса не соответствуют действительности, против него был подан иск, где указывалось, что он нарушил "Закон об украденной воинской славе". Рассмотрев дело, окружной суд в Калифорнии признал подсудимого виновным, отклонив довод, что закон нарушает Первую поправку к конституции (гарантирует право на свободу слова).

Тут надо немного разъяснить, чтобы была понятна суть решения (http://www.supremecourt.gov/opinions/11 ... 10d4e9.pdf ) и чтоб оно не выглядело скандальным как пытается представить неизвестный русский источник и постирующий его форумчанин.

Алварез соврал выступая на официальном обеде, что он награжден высшей боевой наградой США "Purple Heart". Саму награду никогда не носил и подделки ее не имел. Соврал просто чтоб произвести впечатление и покрасоваться, никакой выгоды он с этой лжи не нажил. Ему дали по закону "Stolen Valor Act" год отсидки, oн подал аппеляцию.

Верховный Суд отменил закон в той его части, которая карает только за сам факт лжи, даже когда совравший не рассчитывал и не поимел никакой материальной выгоды. Суд согласился с защитником Алвареза, который подчеркивал, что по закону даже пацан надевший майку "Я кавалер Purple Heart" может получить осязаемую кару. Суд также согласился с защитником , что потеря репутации Алварезом и поломанная его карьера после того как его разоблачили - достаточное наказание.

Т.е. только за лживую речь, не нацеленную на получение каких-либо материальных выгод, карать нельзя т.к. она охраняется Kонституцией.

Остальные части закона, карающие за подделку и ношение наград, этим решением не затрагиваются и ожидается, что они остануться в переписанном варианте закона.

А на сайте ICC я ничего не нашел.

Не нашли, поскольку это не ICC, a ICTY http://www.icty.org/; Там же можно познакомиться со всеми делами, процедурой, приговорами, включая Воиславу Шешелю.

С Шешелем, насколько можно судить, сейчас такая тема. На данный момент есть большая проблема с доказательной базой по основному делу, из-за которого он не будучи осужденным сидит уже 10 лет (!), поэтому хитрожопый "трибунал", чтобы хоть как-то "осметить" то время, которое Шешель коротал за решеткой до настоящего времени, придумывает ему разные прегрешения. Справедливости ради стоит отметить, что и сам Шешель, по мере сил, ему в этом помогает.

Ну, помогает, - это довольно слабо сказано.

Кстати, если Вы возмущены, то не сидите сложа руки, а подпишите петицию в защиту Шешеля (оригинальная здесь http://www.vseselj.com/index.php?print=1172 , а также тут http://antiglobalizam.com/?lang=rus&str ... ticija2008 и тут http://ruskline.ru/news_rl/2011/02/26/s ... sheshelyu/ и ещё много где).

[Kamal]

как пытается представить неизвестный русский источник и постирующий его форумчанин

Уважаемый, vagabondit, мне безусловно лестно Ваше внимание и то, что Вы всегда с блеском разоблачаете мои козни и бдительно следите за любыми попытками бросить тень на милую на данном этапе Вам сторону. Но я искренне недоумеваю в этой связи, каким образом я мог в данном случае "пытаться" совершить это ужасное посягательство, если не оставил ни слова собственных комментариев, дал ссылку на первоисточник и привел цитату, которая, насколько понимаю, ещё и достоверна.
Я не надеюсь на то, что Вы мне поверите, если скажу, что вообще даже в мыслях не держал какой-то пакости, а наоборот, приветствовал бы появление закона, карающего за ложь относительно наград и у нас и привел этот случай исключительно, как интересный казус, как привёл бы его, случись такое в каком-нибудь постороннем Гондурасе. Второй момент, который меня не перестаёт удивлять, это почему Вы с такой похвальной тщательностью разбирающийся во всех нюансах и не пропускающий ни одной запятой, как заправский адвокат, мгновенно утрачиваете все эти замечательные качества и превращаетесь в грозного и не столь дотошного в обвинительном раже прокурора, как только дело касается любых решений России, её институтов или любой иной стороны, чьи действия идут вразрез с американскими интересами, прямо декларируемыми или осуществляемыми через различные группы влияния, априори возлагая на эти стороны вину безо всяких разбирательств, а просто по факту их существования.

не сидите сложа руки, а подпишите петицию в защиту Шешеля

Видимо, уже ничего нельзя поделать с Вашим постоянным желанием указывать, что мне следует делать, поскольку предыдущие мои замечания по этому поводу остались незамеченными. Остаётся только надеяться, что Вы с пониманием отнесётёсь, к тому, что когда мне покажется обременительным дальнейшее злоупотребление Вашим расположением, Вы с пониманием отнесётесь к тому, что и я начну отдавать долги и со своей стороны объясню, что следует делать Вам.

[House495]

А на сайте ICC я ничего не нашел.

Не нашли, поскольку это не ICC, a ICTY http://www.icty.org/; Там же можно познакомиться со всеми делами, процедурой, приговорами, включая Воиславу Шешелю.

Ссылка не сработала, но я нашел, спасибо. Это просто какой-то праздник юриста
http://www.icty.org/sid/10993

Если я правильно понял:

1) На подсудимого почему-то возложена обязанность по неразглашению данных свидетелей обвинения (наверное, также существует и правило, обязывающее подсудимых не представлять возражений на доводы прокурора )
2) Де-факто человек получил третий срок за совершение одного и того же правонарушения. Потому что признать публикацию на сайте и последующее невыполнение требование непойми какого суда об удалении той же информации разными преступлениями додумался бы не каждый Вышинский

This was the third trial for contempt of the Tribunal against Vojislav Šešelj. In the first contempt case against him, completed on 19 May 2010, Šešelj was convicted to 15 months of imprisonment for disclosing the personal details of protected witnesses in a book he authored. In the second contempt case, completed on 31 October 2011, Šešelj was sentenced to 18 months’ imprisonment for disclosing confidential information pertaining to protected witnesses in another book he authored. Both books were among those at issue in the third contempt case.

In determining the appropriate sentence the Chamber considered Šešelj’s repeated defiance of the Tribunal’s authority to be an aggravating factor. “The repetitious nature of his conduct is demonstrated by his continuing refusal to obey the orders requiring him to remove confidential material which he has disclosed on many occasions over the course of several years. This flagrant disregard for Chambers orders amounts to a direct attack upon the judicial authority of the Tribunal,” the Trial Chamber found.

Я никогда не интересовался проблемами бывшей Югославии, хотя побывав месяц назад в Белграде, не мог не посочувствовать жителям этого красивого, но до сих пор униженного города. Но как в некотором роде юрист читая пассажи статута суда, просто обмираю от восхищения. Например, о наказании:

The penalty imposed by the Trial Chamber shall be limited to imprisonment. In determining the terms of imprisonment, the Trial Chambers shall have recourse to the general practice regarding prison sentences in the courts of the former Yugoslavia.

Как юрист я не понимаю, как суд, тем паче по уголовным делам, может не иметь четких ориентиров в виде норм материального права. Какая нахрен general practice regarding prison sentences? Деяние либо было преступным по УК Югославии в момент его совершения, либо не было. Если было - там же должны быть установлены пределы ответственности. Зато теперь я понимаю, почему сербы отправляются сидеть до конца жизни, а хорвато-боснийцы и прочие косовары получают сроки, примерно соответствующие некрупной краже. Ну вот так трибунал понимает general practice

И мне очень интересно - а 2 года за неуважение к суду - это тоже из югославской практики ? А то что-то чем-то знакомым заокеанским потянуло

Я очень слабо знаком с делом Шешеля. Возможно, он чудовище, которое нужно четвертовать. Но:
1) Человек находится под судом, который ни он, ни страна, гражданином которой он является, как я понимаю, не признавали
2) Судят его непойми по каким нормам материального права, т.е фактически по усмотрению судей
3) Человек под судом под стражей 9 (девять лет). Может, я чего не понимаю, но припоминаю решения ЕСПЧ, где российские сроки в 6 раз меньше признавались грубым нарушением прав.
4) Человеку третий раз выносят приговор за одно и то же неуважение к тому самому суду, который он не обязан уважать, за то, что он публично высказался о людях, которые пытаются его посадить

[vagabondit]

как пытается представить неизвестный русский источник и постирующий его форумчанин

Уважаемый, vagabondit, мне безусловно лестно Ваше внимание и то, что Вы всегда с блеском разоблачаете мои козни и бдительно следите за любыми попытками бросить тень на милую на данном этапе Вам сторону. Но я искренне недоумеваю в этой связи, каким образом я мог в данном случае "пытаться" совершить это ужасное посягательство, если не оставил ни слова собственных комментариев, дал ссылку на первоисточник и привел цитату, которая, насколько понимаю, ещё и достоверна.

Мне, безусловно, не менее лестен Ваш искромётный сарказм. Напомню только, что заголовок этой ветки - "Скандальные приговоры" и под ним Вы эту новость запостили. Я же лишь попытался объяснить почему ничего скандального нету. Всего лишь.

Второй момент, который меня не перестаёт удивлять, это почему Вы с такой похвальной тщательностью разбирающийся во всех нюансах и не пропускающий ни одной запятой, как заправский адвокат, мгновенно утрачиваете все эти замечательные качества и превращаетесь в грозного и не столь дотошного в обвинительном раже прокурора, как только дело касается любых решений России, её институтов или любой иной стороны, чьи действия идут вразрез с американскими интересами, прямо декларируемыми или осуществляемыми через различные группы влияния, априори возлагая на эти стороны вину безо всяких разбирательств, а просто по факту их существования.

Забыли прибавить только, что я - "наймит империалистических разведок" и "агент мировой закулисы", а для чистоты жанра такие вещи не надо забывать.

Так же не надо мне приписывать то, что лишь плод Вашего воображения.

не сидите сложа руки, а подпишите петицию в защиту Шешеля

Видимо, уже ничего нельзя поделать с Вашим постоянным желанием указывать, что мне следует делать, поскольку предыдущие мои замечания по этому поводу остались незамеченными. Остаётся только надеяться, что Вы с пониманием отнесётёсь, к тому, что когда мне покажется обременительным дальнейшее злоупотребление Вашим расположением, Вы с пониманием отнесётесь к тому, что и я начну отдавать долги и со своей стороны объясню, что следует делать Вам.

Да ничего я Вам навязывать не собираюсь, я ведь не судебный пристав. Просто вижу, что Вы интересуетесь и обратил Ваше внимание на петицию.

Я ее, например, подписал, после чего Ваши братья по духу в Хорватии выносили мне мозг, что я - пособник военных преступников (про империалистические разведки они были не в курсе). Подписал не потому, что к Шешелю хорошо отношусь - отношусь к нему очень плохо, а потому, что считаю неправильным то, что Трибунал с ним делает.

[Kamal]

Я же лишь попытался объяснить почему ничего скандального нету

Ну, вряд ли стоит скромничать, Вы сделали несколько больше, а именно бросили на меня тень подозрений в намеренном искажении фактов, поскольку слова "попытался представить" по отношению ко мне трактовать иначе трудно.

Забыли прибавить только, что я - "наймит империалистических разведок" и "агент мировой закулисы"

Вот только не надо за меня додумывать и обвинять в склерозе.

Ваши братья по духу в Хорватии

Не знаю, о каких именно "родственниках" Вы говорите, но почему-то подозреваю, что с Вашей стороны это не похвала. На всякий случай последнее китайское предупреждение, продолжение практики навешивания ярлыков будет трактоваться, как несанкционированное пересечение границы со всеми вытекающими.

а потому, что считаю неправильным то, что Трибунал с ним делает.

Дык, и я реагирую на симметрию и справедливость, а не на личные симпатии, тем паче, что я таких по отношению к г-ну Шешелю не испытываю. Однако, при этом, какие бы преступления он не совершал, это его дела, а пародия на правосудие и заказной политбалаган под названием трибунал, покрывающий преступления одних и осуждающий других за несовершённые преступления это дела другие. Для меня здесь нет системы сообщающихся сосудов при которой любое указание на очевидные грехи "трибунала" и заметное невооружённым глазом откровенное беззаконие, трактуется как намерение оправдать возможные преступления Шешеля. Всякая хренотень с политической целесообразностью вместо закона, не говоря уж, о ситуациях, когда преступники вершат суд даже над другим преступником, это прямой путь в беспредел. Человек без приговора суда сидит почти 10 лет в тюрьме и получает какие-то непонятные сроки по каким-то придумываемым по ходу заседаний соображениям только для того, чтобы оправдать неспособность его судей доказать его вину, это абсолютнейшее и рафинированное беззаконие, а точнее, преступление, за которое должны ответить все господа, изображающие этот "трибунал".

[vagabondit]

Eсли я правильно понял:

1) На подсудимого почему-то возложена обязанность по неразглашению данных свидетелей обвинения (наверное, также существует и правило, обязывающее подсудимых не представлять возражений на доводы прокурора )

Шутка юмора не по делу. Норма о тайне личности свидетелей, разглашение которой может поставить под угрозу их личную безопасность, общепринята в большинстве известных мне юрисдикций (она аналогична по уменьшению охране тайны личности жертв изнасилования, насилия над малолетними и т.п.). Коллизия в том, что трибунал заранее указал Шешелю этого не делать, но он (в конечном итоге во вред себе же) сделал.

2) Де-факто человек получил третий срок за совершение одного и того же правонарушения. Потому что признать публикацию на сайте и последующее невыполнение требование непойми какого суда об удалении той же информации разными преступлениями додумался бы не каждый Вышинский

Нет, не одного того же, на сайте все есть, а у меня нет времени и желания здесь разъяснять детали.

Но тут как раз моя точка несогласия с трибуналом относительно Шешеля:

(а) Я считаю, что ему была избрана неоправданно жестокая мера пресечения;
(б) Я считаю, что в его действиях не было состава пресатупления по подсудности Трибунала, т.к. он большей частью горлопанил и вдохновлял отморозков, а не обладал никакой командной ответственностью за действия вооружённых формирований;
(в) Хоть неуважение к суду он безусловно продемонстрировал, но санкции за это были несообразно чрезмерными.

Зато теперь я понимаю, почему сербы отправляются сидеть до конца жизни, а хорвато-боснийцы и прочие косовары получают сроки, примерно соответствующие некрупной краже.

Вы опять не в курсе.

Не буду приводить всю статистику (всё есть на сайте Трибунала), но из недавних приговоров - 27 лет хорвату Анте Готовина, командовавшему уничтожением Сербской Краины (операция "Олуя"), бывшему ген. полковнику хорватской армии и начальнику её генинспектората, 24 года отсидки тоже генерал-полковнику хорватской армии Младену Маркачу (заму Готовины в "Олуе") и далее все хорватские и мусульманские мерзавцы в большом количестве. Сербских, правда, чуть побольше, но у сербов тогда и возможностей было больше.

Я очень слабо знаком с делом Шешеля.

Это не проблема: всегда можно поправить - почитать.

1) Человек находится под судом, который ни он, ни страна, гражданином которой он является, как я понимаю, не
признавали

Неправильно понимаете - признали, на вебсайте Трибунала об этом написано чёрным по белому.

Но даже не утомляя себя чтением, о признании Вы можете догадаться по тому факту, что законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) президенты Сербии Джинджич и Тадич выдали Трибуналу: первый - Шешеля среди прочих, а второй недавно - Караджича и Младича.

2) Судят его непойми по каким нормам материального права, т.е фактически по усмотрению судей

Правовая база Трибунала - это резолюция Совбеза 827 от 25 марта 1993 года http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement и его Устав http://www.icty.org/x/file/Legal%20Libr ... t09_en.pdf . На его портале также найдёте положения о доказательствах и правила процедуры. Т.е. Трибунал - не более "непойми какой", чем Международный суд ООН ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%9E%D0%9D и http://www.icj-cij.org/homepage/index.php, ICC, http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/ , ICTR http://www.unictr.org/ .

[vagabondit]

На всякий случай последнее китайское предупреждение, продолжение практики навешивания ярлыков будет трактоваться, как несанкционированное пересечение границы со всеми вытекающими.

Всё, отшатываюсь в страхе и больше здесь постить не буду никогда дабы не нарушать гармонию вашего дуэта.
Честное пионерское. Счастливо оставаться.

[Kamal]

больше здесь постить не буду никогда дабы не нарушать гармонию

Если у Вас как в триггере только 2 состояния, и без ярлычков для оппонента совсем никак, то, наверное, вполне разумное решение.

(а) Я считаю, что ему была избрана неоправданно жестокая мера пресечения;
(б) Я считаю, что в его действиях не было состава пресатупления по подсудности Трибунала, т.к. он большей частью горлопанил и вдохновлял отморозков, а не обладал никакой командной ответственностью за действия вооружённых формирований;
(в) Хоть неуважение к суду он безусловно продемонстрировал, но санкции за это были несообразно чрезмерными.

Совершенно верно, человек сидел непонятно за что около 7 лет, после чего "суд", который его судить не имел никаких оснований, ему включил счётчик за разглашение сведений о своих свидетелях обвинения в его преступлении, которого не было и стал работать, как фабрика по воспроизводству срока для неподсудного человека. Наверное, не стоит сильно удивляться, что "подсудимый" не проявляет должного уважения к процедуре при которой законностью не пахло изначально и была понятна цель затеи.

законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) президенты Сербии Джинджич и Тадич выдали Трибуналу: первый - Шешеля среди прочих, а второй недавно - Караджича и Младича.

Наверное не надо напоминать, что делали некоторые "законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) руководители" в других обстоятельствах. Некоторых потом, несмотря на эту законноизбранность вроде как даже судили. Что же касается выдачи, то давайте определимся в терминах и не будем заниматься поисками эвфемизмов для "бартера", поскольку, как Вы, наверняка знаете, это было всего лишь результатом торгов, в условиях определённого давления извне, при которых в качестве компенсации предлагалось некая морковка, которую подвесили перед носом и которую до сих пор так и не получили. Ситуация когда государство не в состоянии или боится судить собственных граждан у себя дома, а продаёт их за некие экономические обещания, наверное, тоже кое-что говорит о дееспособности этого государства и его законноизбранного руководства.

Трибунал - не более "непойми какой", чем Международный суд ООН

Ну для России, например, Международный суд ООН в какой-то мере "непойми какой", поскольку его юрисдикцию она признаёт только частично. Что же касается резолюций Совбеза по созданию трибунала, то тут, как минимум, 2 вопроса:
1-ый это с какого это бодуна Совбез приписал себе право преследовать частных лиц и учреждать для этого соответствующие органы. Международные суды вообще-то создаются международными договорами, и от того, что наш алкаш при плотном кураторстве "комиссаров" послушно раздвигал булки во всю ширь и как бы что-то там "признал" через "резолюцию", законности этому решению не прибавляет ни на грамм - ну, нету таких полномочий ни у него отдельно, ни у Совбеза целиком, просто нету и всё, а сам Совбез себя этими полномочиями наделить ну никак не может, чай не барон Мюнхгаузен себя за волосы поднимать. Так что ситуация с этим "трибуналом", если разложить матрёшку решений, примерно такая же, как в анекдоте про еврея и мерседес, типа, "за запорожец я у же отсидел". Тут, правда никто за "горбатого" не ответил.
2-ой вопрос после всего этого как-то уже и не сильно важен, тем не менее, просто до кучи... Дело ведь не в том, какая была резолюция, а в том, как она практически выполняется. Напомню, как называется этот орган, а то некоторые почему-то полагают, что он создан для суда над югославами. Так вот, звучит это так "Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённых на территории бывшей Югославии с 1991 года". Теперь взглянем на статистику: из 142 судебных процессов - 92 против сербов, 33 против хорватов, 8 против косовских албанцев, 7 против боснийских мусульман и 2 против македонцев. Я, конечно, понимаю, что военные преступления, торговля оружием, наркотиками, органами, геноцид и преследование по религиозным мотивам не являются преступлениями если этим развлекаются "хорошие сукины дети" косовские албанцы, но помимо такого интересного "равноправия" структурки отмеченного, замечу не раз одним из её "учредителей", кого-то здесь явно не хватает. Если мне не изменяет память, там ведь шла не только внутренняя гражданская война и военные преступления совершались не только теми, кто проживал на территории бывшей Югославии. Кажется там кого-то ещё извне бомбили, в т.ч. и гражданские объекты и убили некоторое количество гражданских лиц. Часть из этих подвигов даже зафиксирована в двухтомнике по преступления НАТО на югославской земле, который распространяло сербское посольство, как я понимаю, вполне законное представительство законноизбраного руководства сербского государства. Так где ж все эти "герои"?
Возвращаясь к Шешелю, картинка вырисовывается просто замечательная - некоторая структура не имеющая никаких полномочий по его задержанию и суду, более того, созданная по решению некоего органа, в свою очередь, не имеющего никаких полномочий это делать, выступает в качестве придатка по легитимизации преступлений одной из сторон против другой и назначает ему несусветные отсидки за неуважение к самой себе. Да, Кущёвка тут просто отдыхает.

Анекдот в тему:
Идёт собрание в ЖЭКе. На скамейке в Красном уголке сидит сантехник Безенчук и мнёт шапку. Председательствующий, начальник ЖЭКа, встаёт и оглашает приговор:
- За неоднократное опоздание на работу и появление в пьяном состоянии на территории вверенного ему участка, Безенчук приговаривается к расстрелу! Подсудимый, вам предоставляется последнее слово.
Поднимается Безенчук, роняет шапку:
- Ну, ты, бля, ваще!

[House495]

Шутка юмора не по делу. Коллизия в том, что трибунал заранее указал Шешелю этого не делать, но он (в конечном итоге во вред себе же) сделал.

Скорее не по делу использование термина "коллизия" в данном контексте Объясню еще раз - возложение обязанности по сохранению каких-то там данных на частное лицо, тем более на подсудимого, абсурдно по факту, более того - личности свидетелей обвинения обычно скрываются прежде всего от самого подсудимого. Кроме того, это явным образом нарушает право подсудимого на защиту. Я не берусь рассуждать "о большинстве юрисдикций", что любят делать многие форумчане, но продемонстрирую норму на примере РФ:

УПК РФ
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УК РФ
Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, -

Как мы видим, наказуемо разглашение данных предварительного следствия, а не ФИО участников процесса, при условии отобрания у участников процесса соответствующей подписки. В мое время, к слову, с обвиняемого такой подписки не брали - считалось, что это нарушение права на защиту. Если я правильно понимаю (хотя как не практикующий много лет не стал бы клясться), при поступлении дела в суд и изменении статуса на подсудимого норма более не действует, ибо он уже с материалами дела ознакомлен, а от кого, собственно, их еще скрывать? Что до данных свидетелей - если их засекречивают, то ответственность за их разглашение несут должностные лица, но никак не прочие участники процесса, которым она могли бы стать известны.

Неправильно понимаете - признали, на вебсайте Трибунала об этом написано чёрным по белому.
Но даже не утомляя себя чтением, о признании Вы можете догадаться по тому факту, что законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) президенты Сербии Джинджич и Тадич выдали Трибуналу: первый - Шешеля среди прочих, а второй недавно - Караджича и Младича.

Не утомляя себя чтением я могу предположить, что президенты Джиндич и Тадич признали данный суд после поражения в известной войне. А с юридической точки зрения значение имеет факт того, был ли признан суд на момент совершения г-ном Шешелем вменяемых ему преступлений, т.е. правительством Милошевича. А то распространять на кого-то юрисдикцию задним числом как-то некрасиво

Правовая база Трибунала - это резолюция Совбеза 827 от 25 марта 1993 года http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement и его Устав http://www.icty.org/x/file/Legal%20Libr ... t09_en.pdf . На его портале также найдёте положения о доказательствах и правила процедуры. Т.е. Трибунал - не более "непойми какой", чем Международный суд ООН ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%9E%D0%9D и http://www.icj-cij.org/homepage/index.php, ICC, http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/ , ICTR http://www.unictr.org/ .

Вы понимаете разницу между нормами материального и процессуального права ? Я понимаю, что есть какие-то там процедуры. Но человека (надеюсь, в любой системе, претендующей на то, чтобы называться правовой) можно судить только на основании того, что являлось преступным на определенной территории в конкретный момент времени, т.е. мы говорим об УК Югославии, а не о какой-то "обычной практике" и не о статуте суда, где говорится о процессе, а не о том, что собственно является преступлением. А я, например, совершенно не уверен, что УК Югославии предусматривал пожизненное заключение или сроки в 27 лет, оперировал понятием "геноцид" и т.п. Впрочем, искать редакцию УК Югославии на 2000 год на понятном мне языке я не стану

[Kamal]

Российские следователи из МВД пожаловались на отказ британских правоохранительных органов оказать правовую помощь по делу бывшего главы московского представительства компании Hermitage Capital Уильяма Браудера, которого в России обвиняют в уклонении от уплаты налогов.
"Соединенное Королевство не может оказать запрашиваемого содействия, так как государственный секретарь полагает, что это, скорее всего, нанесет ущерб суверенности, безопасности, общественному порядку и другим существенным интересам Великобритании", - приводит Следственный департамент ответ британских органов.

Вот так вот. Это от России могут требовать поменять Конституцию, прислать её гражданина без предоставления каких либо документов, непрерывно оправдываться в том, почему она не делает того-то и того-то, а тут всё предельно просто - "да, пошли вы нах, это не в наших интересах". Полезная формула, которую нелишне иногда использовать и нашим структурам для общения с "заклятыми партнёрами", причём не только в рамках расследований уголовных преступлений.

[dodo11]

Пока приговора и суда нет, но интересно.

Университет прикладных исследований в экономике и управлении (FOM), расположенный в городе Эссен (Essen), подал в суд на своего выпускника, сумевшего досрочно получить степени бакалавра и магистра. Как сообщает Bild, заседание суда намечено на 3 июля.
Студент из Арнсберга (Arnsberg) Марсель Поль (Marcel Pohl) окончил институт в августе 2011 года. На полный курс обучения для присвоения обеих степеней он потратил 20 месяцев или три семестра (по данным DAPD, это приравнивается к четырем семестрам). Стандартный срок обучения на бакалавра и магистра составляет 11 семестров.

Как писало издание Der Westen, окончить вуз так быстро Поль смог благодаря помощи двух сокурсников, которые одновременно с ним посещали другие лекции, после чего все трое обменивались полученной информацией. Каковы оказались успехи друзей Поля, не уточняется. Между тем ускоренное обучение позволило студенту сэкономить большую часть оплаты, так как он перечислил деньги только за 20 месяцев.

После того как Поль окончил FOM, ему пришло письмо из вуза, в котором говорилось, что он задолжал оплату до конца 2011 года в размере трех тысяч евро. При этом, как пишет Bild, эта сумма намного меньше полной стоимости обучения на бакалавра и магистра, если рассчитывать ее исходя из полного срока курсов.

По словам Поля, претензии университета застали его врасплох, так как изначально у него была договоренность относительно сроков и размеров оплаты обучения. В университете информацию о подаче иска против своего выпускника комментировать отказались.

[Kamal]

Бывший первый заместитель губернатора Орловской области Виталий Кочуев был приговорен к пяти годам лишения свободы условно и штрафу 500 тыс рублей по статье о растрате в особо крупном размере.
Вместе с Кочуевым по делу проходили бывший руководитель "Фонда имущества Орловской области" Владислав Долуда, экс-начальник областного управления госимуществом Олег Козлов и гендиректор ОАО "Орел-ТИСИЗ" Сергей Белкин.
В 2010 году суд счел доказанным, что Долуда, Козлов и Белкин помогли Кочуеву за бюджетный счет построить гостиничный комплекс за 18 миллионов рублей, а затем выкупить его за 600 тысяч рублей и перевести в статус жилого дома. Долуда, Козлов и Кочуев обвинялись по статье "присвоение или растрата, совершенная с использованием служебного положения в особо крупном размере" УК РФ.
В ходе разбирательства двухлетней давности Кочуев был осужден на 8 лет тюрьмы, Долуда - также на 8 лет, а Козлов - на 6 лет. Однако весной 2011 года из-за "недоработок следствия" Верховный суд вернул дело в Орловский областной суд, а тот - в Заводской райсуд для повторного рассмотрения, напоминает агентство.
В итоге Долуда осужден на 4,5 года условно с выплатой штрафа 300 тысяч рублей, а Козлов - на 4 года условно со штрафом 300 тысяч рублей. Белкина признали виновным в преднамеренном банкротстве и оштрафовали на 400 тысяч рублей.
Кочуев получил условный срок несмотря на то, что гособвинение требовало для него реального срока в 6,5 года.
Напомним, в апреле 2011 года сообщалось о задержании Кочуева в рамках другого уголовного дела о хищении пакета акций ОАО "Детский мир-Орел", примерная стоимость которого оценивается в 45 миллионов рублей. По версии следствия, чиновник инициировал продажу акций подконтрольным ему компаниям за 947 тысяч рублей. По этому делу проходит и Козлов.

[АндрейREM]

Сегодня в Хамовническом суде давали комедию. Комедия пользовалась успехом: публика просто лежала от смеха.

Представители общества потребителей пытались притянуть к ответу Храм Христа Спасителя, где ведется оживленная торговля, причем в нарушение законов: внаглую, без кассовых аппаратов, без нормального учета выручки, без возможности сдать некачественный товар обратно или обменять его. Дело, казалось бы, стопроцентно выигрышное, но судья иск отклонил.

Представительница храма на голубом глазу говорит: "А мы не торгуем, а раздаем забесплатно, а уж потом люди жертвуют на храм, кто сколько даст". Судья Игорь Кананович согласно кивает. "А это разве не ценники?" - спрашивают представители Общества потребителей, сделавшие в храме контрольную закупку. Судья Кананович берет в руки товары с приделанными к ним ценниками и сообщает: "Это не ценники, а зеленые бумажки с цифрами". Ну и всё в таком роде.

Подтвердились две вещи, давно всем известные. Первое: судов в России нет, вместо них открыты отделы по объявлению решений, принятых "вертикалью". Второе: церковь в России срослась с государством, но так как вертикаль бандитская и не желает соблюдать своих же собственных законов, то и церковь выведена за пределы правового поля.

При этом церковь не гнушается использовать мирской суд для наказания еретиков.