Postman Pechkin писал(а) 11 июл 2014, 21:42:Если например страховой случай наступит в последний день действия предыдущей страховки
То первая страховка будет отвечать за него, независимо от того, насколько продолжительным будет лечение и насколько оно (само лечение) вылезет за период первой страховки.
Postman Pechkin писал(а) 11 июл 2014, 21:42:т.к. страховой случай наступил не во время действия страховки
А вот вторая стразовка никак не будет отвечать за случай, произошедший до её наступления.
Postman Pechkin писал(а) 11 июл 2014, 21:42:Не получится ли так, что по второй страховке откажутся платить за продолжения лечения
Обязательно получится, даже к гадалке не ходи - вторая страховка не будет платить за лечение случая, наступившего до неё.
Postman Pechkin писал(а) 11 июл 2014, 21:42:Особенно если например страховки от разных компаний
Совершенно не важно, от какой компании страховка. отвечает та, во время действия которой наступил страховой случай, а не та, во время действия которой проходит лечение.
Тут и без опыта по правилам страхования легко разобраться. Возьмём такой пример, который раньше приводился не раз. Во время первой страховки скрутил аппендицит, первая страховка на следующий день закончилась, но из больницы ещё не выписали. Так вот, первая страховка оплачивает лечение аппендицита, покупку новых авиабилетов, возврат домой. Но во время этого лечения ходил на процедуру, поскользнулся, сломал руку - вот перелом лечит уже вторая страховка.
Postman Pechkin писал(а) 11 июл 2014, 21:42:собираюсь купить страховку чтобы покрыть оставшуюся часть поездки
Не смотря на всё, что я написал до этого, я бы вторую страховку начинал с начала путешествия, а не в стык. Как минимум с перехлёстом одного дня, но лучше просто с начала поездки.