Ralph писал(а) 23 июл 2012, 14:05:Если самому за рулем, однозначный плюс, что водила не наебет и дизель на Шри Ланке копейки стоит. Выгода правда десять долларов в день-это не та сумма, чтобы экономить.
Минусы: левостороннее движение, навигация может врать, и если водила хороший, то он не только за рулем, но и по всем достопримечательностям водит и может еще что и умное расскажет.
Позволю себе привести контраргументы:
- сэкономить на дизеле не получится, т.к. дешевые маленькие машинки исключительно бензиновые. Дизеля идут в микроавтобусах и внедорожниках - и тут придется раскошелиться на аренду: микроавтобус примерно в 1,5 раза дороже самой дешевой "букашки", а внедорожники еще более дорогие. К тому же, 1 км перепробега у них тоже более дорогой.
- 10 у.е. в день, и правда, немного. Хотя по меркам ШЛ - это достойные деньги. К тому же 10 у.е. - это более 20% экономии. И еще помножьте, к примеру на 10-14 дней, и тогда сумма выглядит уже более привлекательно.
- навигация, действительно, может врать. Но погрешность, по опыту, составляет не более 10-20 метров. Полагаю, вполне приличный показатель. Не скрою, что когда планировал брать машину без водилы, малость очковал, что заеду не туда. Однако, обошлось без косяков со стороны навигации.
- про хорошего водилу: каким бы ни был хорошим водила, за свои услуги он попросит денег...
Резюме: я не агитирую всех садиться за руль на ШЛ, а просто хочу поделиться простой мыслью, что водить на ШЛ совсем не страшно, от этого можно получать удовольствие и при этом немного сэкономить. Вот и все...
Ах да, вот еще что - мы же на Форуме самостоятельных путешественников! Так вот, машина без водилы делает нас еще чуточку более самостоятельными!