Форум Винского

**Music of wind** » 22 мар 2017, 10:09

К сожалению, я прекрасно понимаю, что им выгодно не пустить меня в оплаченный круиз и не разбираться в тонкостях британского законодательства. К тому же у меня нет знакомого британца, у которого есть знакомые в правительстве Великобритании)))

Если пропустят без вопросов по старой памяти об уступке, как в случае с пассажирами Примы, то все будет отлично. Но что если начнут разбираться, наткнутся на этот документ в архиве? Мне даже нечего им будет предъявить. Только фотографии британских безвизовых штампов могу попробовать показать. На что мне ожидаемо ответят, что это было давно и неправда.

**korzh_yura** » 22 мар 2017, 10:15

Не выходите тогда в этом порту и все. Формально вообще то и такое возможно. Карты же считывают. Выпустить не должны. Но на круиз не сажать - это помоему полный беспредел. На каком основании?

**Music of wind** » 22 мар 2017, 10:20

На том основании, что пассажиры должны самостоятельно позаботиться о визах. Когда корабль стоит в порту, считается что люди на борту уже пересекли границу Великобритании, независимо от того выходили они или нет. С круизной компании могут потребовать штраф, поэтому они перестраховываются. Им легче не пустить, чем иметь головную боль.

**korzh_yura** » 22 мар 2017, 10:26

Это все "сказки"

Я лично ходил к инспекторам по "clearance" каждый порт ( мы заходили с группой еще и на заморские территории франции) Они заходят на борт за 30 минут до обьявленной высадки и идут в специальный конференц рум обозревать паспорта, которые им все вываливают на стол.

Но выглядит у них там все милейшим образом, поскольку корабль ходит каждую неделю все это ограничивается "чай кофе потанцуем, хихи хаха.

Т.е. мы стоил за дверьми, туда приносят "чай кофе круассаны" потом туда входят эти погранцы, и потом минут через 15 зовут меня, они там уже все на веселе, ну и я им то да се, 150 русских, пустите пжлста.

Визы на заморские территоии мы получили так - 60 евро плюс 2 или 3 за доп рыло. всего меньше 200 было. И тоже формально, денег в конверте отдали и все. Штампов даже не поставили людям. Но всех выпустили.
И это официально.

**zerokol** » 22 мар 2017, 10:53

Заморские территории и сама UK, это как говорят в Одессе "две большие разницы".

**Argo1244** » 22 мар 2017, 13:13

По поводу главы 19, раздела 1 визовой инструкции. У них на официальном правительственном сайте gov.uk написано: "This document is no longer in use and has been archived.” То есть, “документ не применяется и направлен в архив”.
https://www.gov.uk/government/publicati ... -passenger
Ничего другого не появилось. Если появится, тогда и будем обсуждать. Кстати, на том же сайте gov.uk видел информацию для сомневающихся. Если есть сомнения (нужна виза или не нужна), то рекомендуется оформить.

**aleks200879** » 22 мар 2017, 13:36

Argo1244 писал(а) 22 мар 2017, 13:13:По поводу главы 19, раздела 1 визовой инструкции. У них на официальном правительственном сайте gov.uk написано: "This document is no longer in use and has been archived.” То есть, “документ не применяется и направлен в архив”.
https://www.gov.uk/government/publicati ... -passenger
Ничего другого не появилось. Если появится, тогда и будем обсуждать. Кстати, на том же сайте gov.uk видел информацию для сомневающихся. Если есть сомнения (нужна виза или не нужна), то рекомендуется оформить.

Будьте добры, поделитесь видением на основании какого документа сейчас пограничники ставят этот штамп о транзите на 24 часа и выпускают в город с лайнера ?

**Argo1244** » 22 мар 2017, 14:29

aleks200879 писал(а) 22 мар 2017, 13:36:Будьте добры, поделитесь видением на основании какого документа сейчас пограничники ставят этот штамп о транзите на 24 часа и выпускают в город с лайнера ?

На мой взгляд, не имеет смысла обсуждать действия британских пограничников в каком-то конкретном случае и чем они руководствуются. Это не дает никаких гарантий. Ситуация странная, конечно. Взяли и отменили визовую уступку, подвесили круизеров и не только. А что взамен? Пока неизвестно. В этом-то и проблема. Но рисковать круизом, если по срокам можно оформить злополучную британскую визу, как-то странно, вы не находите?

**aleks200879** » 22 мар 2017, 14:37

Нахожу.Примите во внимание что учитываются еще и затраты времени и средств на эту визу , поэтому рисковать-не рисковать не всегда применимо.Нужно просто знать и все , действует уступка или нет.Действия британских пограничников обсуждать конечно же нужно, тк это не фэйс-контроль в ночном клубе и работа их строится на регламентирующих документах .Сейчас мы имеем факт, что 20 марта пограничники пустили россиян в страну , гарантий это событие не дает, гарантии даст знание закона если таки мы его найдем.

**Dimushan** » 22 мар 2017, 14:59

Argo1244 писал(а) 22 мар 2017, 14:29:по срокам можно оформить злополучную британскую визу

Вы знаете, что в России кроме Москвы есть еще города?

**AndryP** » 22 мар 2017, 22:43

Мда уж ((( У нас круиз в мае с заходом на один день в Англию. Брал тоже с расчетом на безвиз
Я так понимаю, что звонить в консульство бессмысленно? Бежать за визой? Но тут как то писали, что кто-то пошел за визой, а ему отказ поставили что дескать не нужна, а с отказом на берег не пустили. В общем, начинается легкая паника...

**Music of wind** » 22 мар 2017, 23:11

У нас круиз в мае с заходом на один день в Англию. Брал с расчетом на безвиз

У меня та же история. А вы на каком корабле плывете? Мы на Конингсдаме, где ситуация еще сложнее, чем везде, исходя из отзывов(((

Эту историю тоже слышала. Именно она меня и останавливает, иначе уже пошла бы делать визу...

**AndryP** » 22 мар 2017, 23:16

Коста Фаволоса

**Argo1244** » 22 мар 2017, 23:55

А можно уточнить, кто когда безуспешно сходил за визой. Ведь визовую уступку совсем недавно в архив списали, с 10 марта.
И насчет Конингсдама - по нему на форуме всего три отчета. Один не открывается, два других к заходам в английские порты отношения не имеют.
Он то каким боком...

**Music of wind** » 23 мар 2017, 00:20

Про Конингсдам не на форуме написано. Но могу пересказать в двух словах. Люди приехали на регистрацию, им сказали, что посадить на корабль не могут без визы UK. Ни про какую уступку визовую слышать не хотели. Документа (того самого, который уже удалён) в распечатанном виде у них с собой не было. Пришлось искать его в интернете. Тем временем им начали предлагать догнать корабль после захода в Портленд, через пару дней. Пассажиры потребовали встречу с визовым офицером корабля. В итоге сотрудники ознакомились с визовой уступкой, людей пропустили конечно, но нервы порядком потрепали, довели некоторых до слез своим жестким отказом в посадке. Это было осенью 2016.

Сейчас ситуация усугубляется тем, что даже нет документа, на который можно было бы сослаться. Вот таким боком...

**Argo1244** » 23 мар 2017, 00:23

AndryP писал(а) 22 мар 2017, 22:43:Я так понимаю, что звонить в консульство бессмысленно?

Ну почему же бессмысленно. Не звонить же в «gov.uk». Именно консульство в стране пребывания должно разъяснять визовые требования, нововведения.
Что-то они должны сказать насчет списанной визовой уступки. По крайней мере, если позвонить, то хуже не будет.

**Argo1244** » 23 мар 2017, 00:51

Music of wind писал(а) 23 мар 2017, 00:20:Сейчас ситуация усугубляется тем, что даже нет документа, на который можно было бы сослаться.

+100. Если они палки в колеса совали, когда действовала визовая уступка, то теперь в ответ действительно крыть нечем. Не показывать же документ с gov.uk c надписью «не действует, находится в архиве». Визу, похоже, надо транзитную оформлять. Заход круизного лайнера в порт - это транзит, на «visitor» (то есть, на туризм) не тянет. Если подать на visitor, то могут завернуть - неправильно, мол, оформлена заявка.

**Helen64** » 23 мар 2017, 06:05

Как мне помнится, в прошлый раз придрались к несоответствию цели именно при подаче на транзитную визу, людям пришлось подавать заново на туристическую.

**Argo1244** » 23 мар 2017, 08:31

Официальная информация по транзиту посвящена транзиту в aэропортах. По круизам не нашел - как их трактовать в плане оформления визы, если заход в один английский порт и все.

**IriSt** » 23 мар 2017, 11:55

Я задала вопрос в UK Visas and Immigration International enquiry service. Описала ситуацию, что буду в круизе, начинающемся и заканчивающемся в Гамбурге, что UK порт будет только один и покинем мы его в этот же день. Попросила ответить, правильно ли я понимаю, что в данном случае виза не требуется. Получила ответ ни о чем, копирую ниже.
В ответе приводится уже известная ссылка, по которой можно определить, нужна ли виза. Исходя из такого ответа, боюсь, что виза нужна и теперь надо их запрашивать, какая именно, транзитная или туристическая... Я запрошу, если получу хоть какой-то внятный ответ, размещу в этой теме.

Thank you for contacting the UK Visas and Immigration International enquiry service.
With regards to your enquiry, please consider to refer to this link to find out if you need a visa before coming to the UK:
https://www.gov.uk/check-uk-visa
For any further details, or should you need to contact us again please refer to our website at https://ukvi-international.faq-help.com/, select appropriate country, click next and then select “E-Mail form and complete as instructed. We will aim to come back to you within 1 day.

Kind regards,
Daranee
United Kingdom Visas and Immigration International Enquiry Service

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами