Форум Винского

**VladimirD** » 25 дек 2009, 10:19

mb писал(а):Кидайте RAW

Кинул

**Дмитрий** » 25 дек 2009, 12:38

mb писал(а):Проблема оказалась именно в цветовых профилях, в настройках ФШ

разобрался с проблемой. Она возникала когда забывал переводить в sRGB, а оставлял в adobeRGB

**Col. Nemo** » 25 дек 2009, 12:47

Одна из причин, по которой мне нравилась команда save for web, это то, что преобразование в sRGB шло
автоматически. А перед обычным сэйвом надо вручную переводить. Или экшн написать...

mb » 25 дек 2009, 12:49

Col. Nemo писал(а):Одна из причин, по которой мне нравилась команда save for web, это то, что преобразование в sRGB шло
автоматически. А перед обычным сэйвом надо вручную переводить. Или экшн написать...

Ну если отметить Convert to sRGB
Согласен, я использую всегда Save for Web

mb » 25 дек 2009, 15:43

Хорошо начальства нет...выделил пол часа, пойгрался с птичкой.
С трудом получается работать в ФШ на офисном 17'' мониторе после домашнего NEC 26. Не хватает рабочего пространства, а главное адекватной передачи цвета.
Тем не менее, покрутив картинку в итоге получил такой результат:

Будет время, посмотрю еще дома на хорошем мониторе...возможно переделаю.

**Дмитрий** » 25 дек 2009, 19:18

Лиля Первую сделал

**LilyM** » 25 дек 2009, 19:51

Дим, мне очень нравится. Снимаю шляпу. Рассказывай схему обработки.

**Дмитрий** » 25 дек 2009, 20:03

LilyM писал(а):Рассказывай схему обработки.

Лиль, я не записывал пошагово
но все равно - это только маски
маска на листья,
маска на цветок,
маска на луч солнца,
маска на красную стену
сверху собран слой для резкости из всех нижних слоев (Ctrl+Alt+Shift+E) с пониженной прозрачностью
Я сброшу тебе Lab файл со слоями, надеюсь твой Мас сохранит все мои настройки, вот только он почти 150 метров. Поставил на закачку на рапиду

**AlexHappy** » 25 дек 2009, 21:30

Nimada писал(а):вот то позорное небо с серо-желто-сиреневыми выкидышами

+1 Трудно не согласиться.

**VladimirD** » 25 дек 2009, 21:37

Дмитрий писал(а):
но все равно - это только маски
маска на листья,
маска на цветок,
маска на луч солнца,
маска на красную стену

Лица стерты, краски тусклы...
То ли люди, то ли куклы
Взгляд похож на взгляд...
А тень на тень.

Мда...надо учить матчасть (ФШ)...

Вы, ребята, молодцы. На одни и те же фотки заставляете смотреть совсем по другому...
mb - просто замечательно! Видно, что на скорую руку ...задничек там не доработан)))...но в целом очень!
И у Димы и у вас - очень прилично ...у каждого по своему. И очень сильно заставляет учиться. Всем большое спасибо.

**andruhenc** » 25 дек 2009, 22:28

Дмитрий просто суперски обработал Лилину фотку!!! Появился отражённый свет от светового пятна, цветок заиграл))) пипец короче. Дима сбрось мне свой телефончик))) я тебе позвоню на днях...ты мне по телефону в прямом режиме объяснишь про маски)))На каком то примере из уже известных))

Птичка Володина у mb получилась немного интереснее.

**Колямба** » 29 дек 2009, 05:36

могу скинуть исходник, видимо только на почту - он 15.7 Мегов
очень было б интересно посмотреть,что можно сделать путнего:-P

**Дмитрий** » 29 дек 2009, 06:17

Колямба писал(а):видимо только на почту

лучше всего на любой файлообменник

**Колямба** » 04 янв 2010, 18:00

Скинул
http://www.rapidshare.ru/1321967

**Col. Nemo** » 05 янв 2010, 17:00

В связи с временным отсутствием Дмитрия и mb, адептов буржуазного метода обработки, в котором превозносится
чуждое широким массам цветовое пространство LAB, привожу рабоче-крестьянский вариант: )))

На фото имеется шум, несмотря на не очень высокое ISO400. Всё-таки для любительской зеркалки 15 МП многовато...
Основной объект - храм не в фокусе и желание сделать его резче приводит к перешарпу.
Использовал розовый фильтр, что бы сделать фото теплее.

**Den71is** » 06 янв 2010, 08:55

**Колямба** » 06 янв 2010, 10:29

О,началось ..
Что скажу. У мистера Немо получилась фотография очень близкая к тому,что было на самом деле.
А у Den71is вариант мне понравился больше, скорее всего благодаря тому, что храм получился как бы немного парящим в воздухе и мальчик на этом фоне выглядит более контрастно и выразительно.

**andruhenc** » 06 янв 2010, 15:35

Мне вариант Den71is нравиться чуток больше))) состояние места более загадочное и интересное))) У Немо тоже неплохо, но опять рука дёрнулась и тумблер Кларити убрали вправо))) а с ним надо очень осторожно...черезмерная чёткость краёв тоже не приводит к особой красивости снимка)))

**Col. Nemo** » 06 янв 2010, 17:20

Ещё хорошо, что Den71is убрал некрасивый провод справа вверху, ну и экскурсию попросил удалиться. ))) Без них как-то лучше.

**Дмитрий** » 12 янв 2010, 16:54

Лиля, наконец, дошли руки до твоего страуса. Я не был в Уюни, поэтому не знаю тех оттенков, делал на свой вкус.

Есть трабл: не смог убрать масками паразитный синий в правом углу.
Немного перекомпановал твое изображение, сделал его более контрастным, как в горах и чуть более теплым.

**LilyM** » 12 янв 2010, 17:30

Дим, это соль. Она белая с незначительной желтизной. У тебя желтизны легкий перебор, особенно заметный на небе.

**Дмитрий** » 12 янв 2010, 18:54

Я знаю, что это соль, но я ее никогда не видел на копях в солонке - не в счет

**andruhenc** » 12 янв 2010, 21:45

А помоему нормальная соль)) яркость ушла но зато всё читается)

**Дмитрий** » 25 янв 2010, 17:54

И сложный и простой одновременно кадр. Простой - потому что можно легко выделить любой объект и отделить его от фона. Сложный - из-за яркого красного цвета без всяких дополнительных рисунков в нем. Т.е. если рассматривать его в RGB - там почти везде 255 по каналу R. В этом случае яркость цвета просто перебивает все детали, которые там содержатся (прожилки, тени, света).
В целом получился такой пирог:

Т.е. в настроечных слоях я разделил красные, желтые и зеленые объекты, добавив в каждый свою долю насыщенности, а в красный и желтый еще и изменение яркости в канале L. Прожилки на цветках по свим яркостным характеристикам очень близки друг к другу, поэтому сильно влияют на соседние участки. Поэтому пришлось их разъединять не мышкой, а стрелками клавиатуры, буквально на пару щелчков. Все равно цветочки выглядят немного пластмассовыми. Каналы перекинул в группу.
Затем, грубо выделил птичку в отдельный слой и подправил резинкой лишнее и продублировал слой, чтобы на дубле вести все изменения. Слой зашарпил в канале L и немного понизил прозрачность. Создал маску и поднял насыщенность в обоих цветовых каналах ab.

**VladimirD** » 25 янв 2010, 18:02

Дмитрий писал(а):И сложный и простой одновременно кадр. Простой - потому что можно легко выделить любой объект и отделить его от фона. Сложный - из-за яркого красного цвета без всяких дополнительных рисунков в нем. Т.е. если рассматривать его в RGB - там почти везде 255 по каналу R. В этом случае яркость цвета просто перебивает все детали, которые там содержатся (прожилки, тени, света).

Вот я с этой фигней как раз и не мог ничего сделать. У тебя уже что то получилось...Спасибо.
Попробую еще поиграться по твоей методе...

**Дмитрий** » 25 янв 2010, 18:18

VladimirD писал(а):Попробую еще поиграться по твоей методе...

ща закачается в обменник скину тебе ссылку/
А вообще, Вов, спасибо тебе за согревающие упражнения... завтра, вот опять -46 обещают

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 08:21

Тоже приглушал взрывной красный цвет.
Вариант обработки в Фотошоп:

Вариант обработки в никоновском конвертере Capture NX2:

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 08:44

Col. Nemo писал(а):в никоновском конвертере Capture NX2

получилось намного нежнее, пастельнее... С прожилками он справился намного лучше. Но появились другие проблемы: на листочке сразу за птичкой - очень резкий контур кирпичного оттенка и рядом красное пятно на фоне - тоже имеет резкие очертания.
А потом в ФШ не пробовал дообработать? Просто надо совместить эти два изображения в одно и взять в каждом лучшее.

**VladimirD** » 26 янв 2010, 12:45

Col. Nemo ! Вариант с ФШ не получился. Явный пересвет на птичке да и с цветами нехорошо вышло.
Никоновский конвертер справился намного лучше. Почти хорошо. Довольно близко к желаемому.
Немного ушел оттенок цветков и птичку хотелось бы проработать получше.

Кстати о птице. Это довольно интересный экземпляр.
Самка оливковой нектарницы (Olive-Backed Sunbird).
Самцы окрашены намного более ярко.
Эти птицы в Азии занимают то же место, что и колибри в Америке.
Примерно такого же размера (видно по сравнению с цветком), питаются так же нектаром цветков, такое же строение клюва и языка.
Летают довольно похоже.
В общем я и в Индонезии колибри нашел))) и в полете над цветком тоже пофоткал...

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 13:23

Мне тоже обработка никоновским конвертером больше понравилась. Однако я показывал оба варианта дочке, а она учится на старших курсах в двух университетах по художественной части (один из которых Университет Печати или т.н. "Полиграф"), так вот ей больше вариант ФШ понравился. По цветовому решению.

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 13:49

Col. Nemo писал(а):так вот ей больше вариант ФШ понравился.

я знаю почему этот вариант редкий печатник испортит а для второго нужен профи: чуть переборщил с давлением - и крындец!

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 16:55

В качестве эксперимента засунул tiff, полученный из никоновского конвертера, сначала в ACR, потом в ФШ:

Проработка птички вроде стала лучше

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 17:32

Col. Nemo писал(а):В качестве эксперимента засунул tiff, полученный из никоновского конвертера, сначала в ACR, потом в ФШ

что-то все в желтый упало , даже спинка и крылышки из серо-коричневых стали серо-желтыми. А цветочки из-за повышенного желтого стали морковного цвета, все-таки в оригинале они ярко красные. Нет этот вариант хуже намного никоновского.
Вов, действительно очень сложная фотка. Я глянул в своем варианте CMYK превью - там почти все получается за пределами этого цветового пространства. У нас в природе растут цветы огоньки (жарки, купальница) Только в 2009 году мне удалось их более-менее удовлетворительно сфотать. Все предыдущие годы - сплошное оранжевое пятно, примерно так, как те цветы, которые не в фокусе. А в 2009 я сменил тушку на Д700.
Вот автоматически уменьшенный жипег в пакете ACDSee, например

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 17:40

Дмитрий писал(а):Вот автоматический жипег, например

Да, бывает так перемудришь с обработкой, что автоматический жипег начинает очень нравиться.

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 17:45

Col. Nemo писал(а):Да, бывает так перемудришь с обработкой, что автоматический жипег начинает очень нравиться.

блин, не так выразился, ща поправлю, чтобы в заблуждение не вводить

**VladimirD** » 26 янв 2010, 18:07

Дмитрий писал(а):
Col. Nemo писал(а): А в 2009 я сменил тушку на Д700.

)))Я уже сам сейчас вижу пределы Д90...особенно по динамическому диапазону и съемке в сложном свете.
И жду только когда все же выйдет Д800...морально готов!
А самый последний вариант Col. Nemo на эмоциональном уровне нравится больше. Но мозгом понимаю, что действительно в желтизну все уехало.
Но зато такое солнечное настроение появилось))))

А фота действительно не простая. Я поэтому вам и дал ее на растерзание)))

**Дмитрий** » 27 янв 2010, 18:25

На всякий случай, если кто не знает. Из банальной фотки можно сделать настоящую картину:
Была вот такая фотка

и вот такая

вторую я наложил сверху первой отдельным слоем в режиме multiply
получилось немного темновато, поэтому при помощи настроечного слоя curves базовый слой был немного осветлен в полутонах

результат
Вечерний звон в глухой тайге

**dosya** » 22 мар 2010, 01:06

хорошая тема, а можно как-то сказать спасибо за тему, а не за сообщение?

**varnish** » 22 мар 2010, 13:39

dosya писал(а):хорошая тема, а можно как-то сказать спасибо за тему, а не за сообщение?

Можно - в самом верху есть оценка темы со звездочками - туда и тыкайте.

**Кубинец** » 14 апр 2010, 19:38

Тема хорошая. ТС -молодец, программа irfan понравилась, очень удобная для такого чайника , как я. Хотелось бы уточнить где взять красивые шрифты для данной программы. Не сочтите вопрос за глупость.

Gr » 14 апр 2010, 20:00

Кубинец писал(а): Хотелось бы уточнить где взять красивые шрифты для данной программы. Не сочтите вопрос за глупость.

шрифты они не для программы, а в общем для виндовс (т.е. и в ворде, и в фотошопе и в др местах будут работать)
берите тут например: http_://ifont.ru
для установки просто копируйте файл шрифта (он с расширением .ttf или .fon) в папку С:\Windows\Fonts

**Дмитрий** » 20 апр 2010, 04:28

MickS, сам вопрос: "Что было ДО?" - не совсем корректен, так как у меня камерного жипега нет, а есть RAW сконвертированный в ACR в Tiff, и потом при помощи простейшего action подготовленный в Save for web. Но если чем-то поможет... буду рад
"До" Фотошопа

"После" Фотошопа

**PavelXXX** » 21 апр 2010, 05:21

Нашёл проблемную фотографию. Снято под дождём; и освещение никакое. Хиросима. 5D + 16 - 35/2.8.
Если кто хочет, могу выслать исходный РАВ. В личку!

Исходник:

Постобработка:

**Zuzel** » 21 апр 2010, 08:42

Дмитрий
Крок, по моему, черезчур светофористый получился. С такими ядрено-зелеными зубами. Если просто добавить контрасту, обозначив тени (пасть) и света (последних, правда, я на снимке не нашел - делал почти наугад), то получается более натуральное и вполне симпотное животное. Потом, и в начале и в конце у Вас было ну очень много желтого (в тенях пасти желтого >80%!) - мне такое больше нравится делать в LAB, "приподняв" а и b чуток в сторону синевы и зелени.

Правда, в жпеге не удалось спасти 3 самых темных пупыря на спине, что несколько их попортило.

Так или иначе, свое видение не хочу навязывать. Я сам склонен делать цвета живому максимально натуральными, в стиле "Атлас-определитель орангутанов Калужской области". У Вас может быть более художественный вгляд на все это.

**Дмитрий** » 21 апр 2010, 08:55

Zuzel писал(а): и в начале и в конце у Вас было ну очень много желтого (в тенях пасти желтого >80%!) - мне такое больше нравится делать в LAB, "приподняв" а и b чуток в сторону синевы и зелени

Не думаю, что ББ сильно нарушен был в исходнике. Ну да, в пасти в тени должно быть теплая чернота, а не холодная. Это во-первых. Во-вторых, мне, действительно нравятся более теплые (желтые) тона на фотографии, приподнимая желтый в канале b, даже с потерей естественности. В-третьих, согласен, что кое-где перестарался. Буду доводить до ума длинными холодными зимними вечерами, отобрав из всего массива десятка два-три фоток. В-четвертых, спасибо за конструктив

**VladimirD** » 21 апр 2010, 09:00

Мне Димин вариант обработки нравится больше.
Все таки крок больше желтый в натуре, чем зеленый.
Единственно, я бы глаз в оранжевый цвет не красил...
чуть усилил бы натуральный цвет - золотисто-зеленоватый.

**Zuzel** » 21 апр 2010, 09:04

MickS, основная проблема снимка - отсутствие контраста. Лечить, в первую очередь проще всего в "Уровнях" (CTRL+L). Войдя в диалог "Уровни/Layers", увидите диаграмму в виде горки и внизу 3 ползунка - черный, серый и белый. Для начала поставьте черный и белый (левый и правый) к подножию "горы-диаграммы", затем по своему вкусу добейтесь нужного результата, двигая их туда-сюда, затеняя/осветляя:
черным ползунком - темные участки (камни)
белым - светлые (снег)
серым - полутона (облака)

То же самое можно сделать в диалоге "Кривые/Curves", но применительно к данному снимку в Уровнях работать проще.

**PavelXXX** » 21 апр 2010, 09:15

VladimirD писал(а):...Мне Димин вариант обработки нравится больше.
Все таки крок больше желтый в натуре, чем зеленый....

- Мне кажется, что истина где - то посередине. У Жужела явный перебор синего. Это станет очевидно, если посмотреть на траву. У Димы вкуснее, но чуть перебор с цветом. Можно просто пригасить насыщенность - и будет намного естественней. Как - то так....

**Zuzel** » 21 апр 2010, 12:38

PavelXXX писал(а):
VladimirD писал(а):...Мне Димин вариант обработки нравится больше.
Все таки крок больше желтый в натуре, чем зеленый....

- Мне кажется, что истина где - то посередине. У Жужела явный перебор синего. Это станет очевидно, если посмотреть на траву. У Димы вкуснее, но чуть перебор с цветом. Можно просто пригасить насыщенность - и будет намного естественней. Как - то так....

Ребят, не пинайте сильно, ладно!? Я по циферкам делал на ноутбуке, а монитор у него никакой. Трава в темных участках действительно с легким перебором циана. Но она зато не такая яично-вареная, как была в начале. И в начале тени были просто запредельные по желтому - при печати они бы выглядели невнятными лужами. Но это если кому печатать взбрело, конечно . Посему, следовало бы очень тщательно повозиться в глубоких тенях, что применительно к содранному из Сети и перезаписанному жпегу, было бы перебором и чем-то сродни онанизму.

П.С. Кстати, открыв свое "произведение" в Шопе, я его не узал! Осталось от него ну совсем мало...
ППС. Я тоже люблю теплые тона. И нередко тоже перебираю. Приходится себя воспитывать, учиться не маньячить.

**Гость** » 23 июл 2010, 10:18

Люди, может я не совсем по теме Просто хотелось бы узнать , кто-нибудь пользуется для обработки Capture One?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР