Форум Винского

**LilyM** » 12 янв 2010, 17:30

Дим, это соль. Она белая с незначительной желтизной. У тебя желтизны легкий перебор, особенно заметный на небе.

**Дмитрий** » 12 янв 2010, 18:54

Я знаю, что это соль, но я ее никогда не видел на копях в солонке - не в счет

**andruhenc** » 12 янв 2010, 21:45

А помоему нормальная соль)) яркость ушла но зато всё читается)

**Дмитрий** » 25 янв 2010, 17:54

И сложный и простой одновременно кадр. Простой - потому что можно легко выделить любой объект и отделить его от фона. Сложный - из-за яркого красного цвета без всяких дополнительных рисунков в нем. Т.е. если рассматривать его в RGB - там почти везде 255 по каналу R. В этом случае яркость цвета просто перебивает все детали, которые там содержатся (прожилки, тени, света).
В целом получился такой пирог:

Т.е. в настроечных слоях я разделил красные, желтые и зеленые объекты, добавив в каждый свою долю насыщенности, а в красный и желтый еще и изменение яркости в канале L. Прожилки на цветках по свим яркостным характеристикам очень близки друг к другу, поэтому сильно влияют на соседние участки. Поэтому пришлось их разъединять не мышкой, а стрелками клавиатуры, буквально на пару щелчков. Все равно цветочки выглядят немного пластмассовыми. Каналы перекинул в группу.
Затем, грубо выделил птичку в отдельный слой и подправил резинкой лишнее и продублировал слой, чтобы на дубле вести все изменения. Слой зашарпил в канале L и немного понизил прозрачность. Создал маску и поднял насыщенность в обоих цветовых каналах ab.

**VladimirD** » 25 янв 2010, 18:02

Дмитрий писал(а):И сложный и простой одновременно кадр. Простой - потому что можно легко выделить любой объект и отделить его от фона. Сложный - из-за яркого красного цвета без всяких дополнительных рисунков в нем. Т.е. если рассматривать его в RGB - там почти везде 255 по каналу R. В этом случае яркость цвета просто перебивает все детали, которые там содержатся (прожилки, тени, света).

Вот я с этой фигней как раз и не мог ничего сделать. У тебя уже что то получилось...Спасибо.
Попробую еще поиграться по твоей методе...

**Дмитрий** » 25 янв 2010, 18:18

VladimirD писал(а):Попробую еще поиграться по твоей методе...

ща закачается в обменник скину тебе ссылку/
А вообще, Вов, спасибо тебе за согревающие упражнения... завтра, вот опять -46 обещают

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 08:21

Тоже приглушал взрывной красный цвет.
Вариант обработки в Фотошоп:

Вариант обработки в никоновском конвертере Capture NX2:

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 08:44

Col. Nemo писал(а):в никоновском конвертере Capture NX2

получилось намного нежнее, пастельнее... С прожилками он справился намного лучше. Но появились другие проблемы: на листочке сразу за птичкой - очень резкий контур кирпичного оттенка и рядом красное пятно на фоне - тоже имеет резкие очертания.
А потом в ФШ не пробовал дообработать? Просто надо совместить эти два изображения в одно и взять в каждом лучшее.

**VladimirD** » 26 янв 2010, 12:45

Col. Nemo ! Вариант с ФШ не получился. Явный пересвет на птичке да и с цветами нехорошо вышло.
Никоновский конвертер справился намного лучше. Почти хорошо. Довольно близко к желаемому.
Немного ушел оттенок цветков и птичку хотелось бы проработать получше.

Кстати о птице. Это довольно интересный экземпляр.
Самка оливковой нектарницы (Olive-Backed Sunbird).
Самцы окрашены намного более ярко.
Эти птицы в Азии занимают то же место, что и колибри в Америке.
Примерно такого же размера (видно по сравнению с цветком), питаются так же нектаром цветков, такое же строение клюва и языка.
Летают довольно похоже.
В общем я и в Индонезии колибри нашел))) и в полете над цветком тоже пофоткал...

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 13:23

Мне тоже обработка никоновским конвертером больше понравилась. Однако я показывал оба варианта дочке, а она учится на старших курсах в двух университетах по художественной части (один из которых Университет Печати или т.н. "Полиграф"), так вот ей больше вариант ФШ понравился. По цветовому решению.

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 13:49

Col. Nemo писал(а):так вот ей больше вариант ФШ понравился.

я знаю почему этот вариант редкий печатник испортит а для второго нужен профи: чуть переборщил с давлением - и крындец!

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 16:55

В качестве эксперимента засунул tiff, полученный из никоновского конвертера, сначала в ACR, потом в ФШ:

Проработка птички вроде стала лучше

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 17:32

Col. Nemo писал(а):В качестве эксперимента засунул tiff, полученный из никоновского конвертера, сначала в ACR, потом в ФШ

что-то все в желтый упало , даже спинка и крылышки из серо-коричневых стали серо-желтыми. А цветочки из-за повышенного желтого стали морковного цвета, все-таки в оригинале они ярко красные. Нет этот вариант хуже намного никоновского.
Вов, действительно очень сложная фотка. Я глянул в своем варианте CMYK превью - там почти все получается за пределами этого цветового пространства. У нас в природе растут цветы огоньки (жарки, купальница) Только в 2009 году мне удалось их более-менее удовлетворительно сфотать. Все предыдущие годы - сплошное оранжевое пятно, примерно так, как те цветы, которые не в фокусе. А в 2009 я сменил тушку на Д700.
Вот автоматически уменьшенный жипег в пакете ACDSee, например

**Col. Nemo** » 26 янв 2010, 17:40

Дмитрий писал(а):Вот автоматический жипег, например

Да, бывает так перемудришь с обработкой, что автоматический жипег начинает очень нравиться.

**Дмитрий** » 26 янв 2010, 17:45

Col. Nemo писал(а):Да, бывает так перемудришь с обработкой, что автоматический жипег начинает очень нравиться.

блин, не так выразился, ща поправлю, чтобы в заблуждение не вводить

**VladimirD** » 26 янв 2010, 18:07

Дмитрий писал(а):
Col. Nemo писал(а): А в 2009 я сменил тушку на Д700.

)))Я уже сам сейчас вижу пределы Д90...особенно по динамическому диапазону и съемке в сложном свете.
И жду только когда все же выйдет Д800...морально готов!
А самый последний вариант Col. Nemo на эмоциональном уровне нравится больше. Но мозгом понимаю, что действительно в желтизну все уехало.
Но зато такое солнечное настроение появилось))))

А фота действительно не простая. Я поэтому вам и дал ее на растерзание)))

**Дмитрий** » 27 янв 2010, 18:25

На всякий случай, если кто не знает. Из банальной фотки можно сделать настоящую картину:
Была вот такая фотка

и вот такая

вторую я наложил сверху первой отдельным слоем в режиме multiply
получилось немного темновато, поэтому при помощи настроечного слоя curves базовый слой был немного осветлен в полутонах

результат
Вечерний звон в глухой тайге

**dosya** » 22 мар 2010, 01:06

хорошая тема, а можно как-то сказать спасибо за тему, а не за сообщение?

**varnish** » 22 мар 2010, 13:39

dosya писал(а):хорошая тема, а можно как-то сказать спасибо за тему, а не за сообщение?

Можно - в самом верху есть оценка темы со звездочками - туда и тыкайте.

**Кубинец** » 14 апр 2010, 19:38

Тема хорошая. ТС -молодец, программа irfan понравилась, очень удобная для такого чайника , как я. Хотелось бы уточнить где взять красивые шрифты для данной программы. Не сочтите вопрос за глупость.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР