Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**bratezleha** » 17 фев 2016, 21:39

AndGenn писал(а) 17 фев 2016, 21:31:по мне авторский вариант интересней

Спасибо Вам за внимание и за оценку
Но что сказать - каждый имеет право на свою точку зрения и очень часто эта точка зрения бывает ооочень интересной

**Agafa P.** » 17 фев 2016, 21:45

Stan писал(а) 17 фев 2016, 12:48:хорошее фото, но я его бы кропнул (если резкость позволяет) и сделал акцент на детях...

Стало хуже.
Мне кажется, в сюжетных галереях не очень корректно экспериментировать в общем доступе с чужими фотографиями. Если что-то хочется автору посоветовать, думаю, лучше писать в личку. Если автору нужны рекомендации - он их спросит в теме "Разбор полетов".

**Palma** » 17 фев 2016, 23:43

А мне кажется, что без конструктивной критики и замечаний по представленным фотографиям (показать свой вариант обработки фото - это наиболее наглядная помощь!) фотоветка вообще не имеет смысла, так как до галерейных картинок, где автор все продумал и чужие советы ему не требуются, она сильно не дотягивает.
К сожалению, повторяюсь в своих мыслях, но это мое стойкое убеждение. Фотографический рост невозможен при молчании коллег и с помощью инструментов + и -.
bratezleha - вижу движение в правильном направлении. Эксперименты с тонировкой понравились.

**Agafa P.** » 17 фев 2016, 23:58

Palma писал(а) 17 фев 2016, 23:43:...показать свой вариант обработки фото - это наиболее наглядная помощь!)

Помощь кому? Еще раз повторюсь, если помощь искренняя, то ее можно и в личку направить.
А вот лично мне, если бы я вдруг разместила свою фотографию в сюжетных галереях, вот совершенно не хотелось бы увидеть вскоре - "Agafa P., я вот тут подправил вашу фотографию". Тем более, от того, кто не является лично моим авторитетом по фотомастерству.

Palma, а вам нравится кропнутая фото больше, чем первая фото в сообщении ее автора?

**Palma** » 18 фев 2016, 00:14

Agafa P. писал(а) 17 фев 2016, 23:58:... кто не является лично моим авторитетом по фотомастерству.

У меня как-то не образовалось авторитетов... Есть люди, снимки которых нравятся всегда, есть те, одна фотка которых хороша, а вторая - нет, есть авторы, у кого не вижу ни одной достойной фотографии.
Но совет или критику от любого я бы восприняла как пользу для себя. Но мы все разные, тут и спорить не о чем.

Agafa P. писал(а) 17 фев 2016, 23:58: Palma, а вам нравится кропнутая фото больше, чем первая фото в сообщении ее автора?

Анна, мне фотка Алексея нравится больше в данном случае - там линия горизонта на интересном и нестандартном месте, и детки, которые являются композиционным центром, хорошо смещены к углу, и "старинность" ей идет. В кропнутом варианте, что предложил Стас, смущает именно то, что дети оказались в центре и вокруг них маловато простора. Но то, что он это предложил, а не промолчал, - здорово!!!
Лично меня это сподвигнет посмотреть, что бы я сделала с такой композицией, а значит - это отложится на подкорке и в следующий раз я вспомню и смогу применить понравившийся мне горизонт, например...

**bratezleha** » 18 фев 2016, 09:16

Если честно, то прям нет слов.
Stan, Evitta, Palma, Agafa P., Alex Kumarkov, AndGenn и остальные - превеликое Вам всем СПАСИБО!
Я совсем не предполагал своими фотками вызвать такое оживленное обсуждение и мне приятно, что это случилось.
Вы и правда разные, а потому и мнение Ваше ценно (не конкретноавторитетное, а каждого в отдельности ).
И за советы отдельное спасибо! К сожалению, так устроена моя башка, что когда дело доходит до съемки, вся наука и все советы из нее куда деваются... но тем не менее, что-то остается, видать
Позанудствую немного - с детками так:
Лучше всех мою мысль выразил Alex:

Alex Kumarkov писал(а) 18 фев 2016, 01:40:Громада моря и маленькие дети...

именно поэтому я и захотел оставить горизонт, ну надо же его куда-то девать?
Но... посмотрев на них поближе, подумал, что они и так очень даже прикольные... живые чтоль (в труселях своих, в песке, держащиеся за руки) - тоже вроде как неплохо, но на фоне куска воды... не знаю, потому и сфокусировал.

Agafa P. писал(а) 17 фев 2016, 23:58:Еще раз повторюсь, если помощь искренняя, то ее можно и в личку направить.

В личке я тоже переписывался, но публичное обсуждение - это публичное обсуждение, возможно оно будет полезно не только двоим, а кому-то еще... В конце-концов, кому не интересно, всегда вправе переключить телек на другую программу Другое дело, что, возможно, оно должно производится в этом разделе, а не в фотоветках (спасибо модераторам за перенос).

**Stan** » 18 фев 2016, 13:40

Agafa P. писал(а) 17 фев 2016, 21:45:Стало хуже.

я не спорю..мне показалось что на первом фото и море не такое выразительное и дети слишком мелкие..и хотелось на чем то сделать акцент, ширину и объем моря это фото не передвало, так лучше это сделать мысленно, оставив больше в фокусе детей...ну и фото не мое конечно ..возможно я бы его изначально снял по-другому..но фото чем то меня зацепило, поэтому я и предложил Алексею как-то с ним поработать (кропнуть, а кропнув показал что такое кропнуть, а не для того чтобы все увидели финальный шедевральный вариант ) и дал свой совет (и мы с ним много переписывались еще в личке) ...всего лишь..давайте все будем молчать в фотоветках -это наверное лучше?!

Palma писал(а) 18 фев 2016, 00:14:что предложил Стас, смущает именно то, что дети оказались в центре и вокруг них маловато простора.

как писал выше, я показал Алексею, что такое кропнуть..фото я не обрабатывал и не выставлял эту версию за идеал...я понимаю конечно про каноны фотосъемки: не ставить гор.линию по центру, придерживаться диагональной направленности и прочее..в этом фото это уже не иправить

**bratezleha** » 18 фев 2016, 13:46

Stan писал(а) 18 фев 2016, 13:40:давайте все будем молчать в фотоветках -это наверное лучше?!

НЕЕЕЕ, я не согласный

я вот тут согласен полностью:

Palma писал(а) 17 фев 2016, 23:43:А мне кажется, что без конструктивной критики и замечаний по представленным фотографиям (показать свой вариант обработки фото - это наиболее наглядная помощь!) фотоветка вообще не имеет смысла, так как до галерейных картинок, где автор все продумал и чужие советы ему не требуются, она сильно не дотягивает.

в споре рождается истина!!! хм... это, конечно, круто, для истины, но мнение Ваше мне очень интересно и, главное, нужно

**Onil** » 18 фев 2016, 14:37

три копейки: читаем правила композиции, обработки и другие фотографические законы, спорим о них а потом рассматривая лучшие фотографии великих, и видим что на них нарушены все эти правила. неправильная композиция, заваленный горизонт, жуткие шумы, блюр, виньетирование и проч. и тем не менее все рассматривают и восхищаются.

**Alex Kumarkov** » 19 фев 2016, 01:56

Onil писал(а) 18 фев 2016, 14:37:заваленный горизонт

А ведь и правда. Ну вот отдалённый пример правда из живописи: на "Чёрном квадрате" Малевича горизонт совершенно завален, но стоит он миллионы. Я думаю здесь тоже собрались гении фотографии, так что смело и безбоязненно продолжаем нарушать правила композиции!

**AndGenn** » 20 фев 2016, 18:04

bratezleha писал(а) 15 фев 2016, 09:27:Прошу критики.

Походу вопрос ко мне, так как я тогда высказался. Придется "отвечать за базар". Извиняюсь, что поздно, но эту ветку я заметил только что.
В принципе все заключается в этих словах.

AndGenn писал(а) 15 фев 2016, 00:04:Сильно неестественно как-то.

В первую очередь небо на верхнем снимке. Вот хоть убейте, но не бывает оно таким. Имхо, конечно.
На нижнем снимке похоже на правду, а на верхнем нет.

bratezleha писал(а) 15 фев 2016, 09:27:Хотелось бы понять с чем переборщил.

А вот на это я Вам ничего сказать не могу, потому что не знаю, что Вы делали при обработке. Но такой эффект может вылезти, например, при сильном увеличении контраста, насыщенности или сильном же увлечении инструментом света/тени.
У Вас на снимке яркий солнечный день. Картинка и так должна быть контрастной и насыщенной. Сравните с JPEG-ом самой камеры.
ЗЫ. Сугубо мое личное мнение, не претендующее на истину.

**AndGenn** » 20 фев 2016, 18:14

Onil писал(а) 18 фев 2016, 14:37:фотографии великих, на них нарушены все эти правила

Так они же Великие. Им можно Не то, что нам, простым фотолюбителям.

Alex Kumarkov писал(а) 19 фев 2016, 01:56:на "Чёрном квадрате" Малевича горизонт совершенно завален, но стоит он миллионы

А на фотографии "Рейн II", которая тоже стоит миллионы, горизонт идеально "горизонтален", правда, расположен точно посередине, что здесь также не приветствуется.

**bratezleha** » 20 фев 2016, 19:42

AndGenn писал(а) 20 фев 2016, 18:04:Придется "отвечать за базар".

Спасибо Вам за Ваше мнение! Обязательно его учту.

**Schlussel** » 18 мар 2016, 19:32

Evitta писал(а) 12 фев 2016, 16:05:Schlussel, не нужно никого провоцировать, мы здесь не за этим. При чем тут враги?
Модераторы уж здесь точно не за этим. Они стараются следить за соблюдением правил.

Alex Kumarkov писал(а) 13 фев 2016, 11:44:Schlussel, мне приятно, что Вы меня в очередной раз отметили своим вниманием. Моя фамилия Кумарьков - геополитических врагов нужно знать в лицо. А если серьёзно, здесь нет врагов, нет быков и красных тряпок. Может хватит обижаться по пустяковым поводам и писать ерунду? Жду от Вас хороших фотографий, которым я с удовольствием буду ставить "+".

Хорошо пишете. Серьезно. Спасибо))
Поэтому с ответным теплом (теплыми пожеланиями), поинтересуюсь именно у вас, по поводу еще одной,
плюс к двум выше, из невинно убиенных вами же с веток соседнего раздела:

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

**Onil** » 18 мар 2016, 21:39

a так _https://lh5.googleusercontent.com/-T3OZsJoHBWo/VuxHnG-Fa8I/AAAAAAAAFjs/Ztg6R6VlId0lIxsXJQmzffBpGlq8JGgSg/w1000-h750-no/b7379d47de4c-Edit.tif

**Schlussel** » 18 мар 2016, 22:55

Onil писал(а) 18 мар 2016, 21:39:a так _https://lh5.googleusercontent.com/-T3OZsJoHBWo/VuxHnG-Fa8I/AAAAAAAAFjs/Ztg6R6VlId0lIxsXJQmzffBpGlq8JGgSg/w1000-h750-no/b7379d47de4c-Edit.tif

Спасибо)
Тоже нравится)
Но пробуя сегодня "по-разному", пришел к убеждению,
что тот пейзаж, меня тогда так настолько накрыл (и продолжает это делать и в воспоминаниях),
в его более мягких интонациях обработки:

Или вообще без оной:

**Slap** » 20 мар 2016, 10:13

Palma писал(а) 17 фев 2016, 23:43:А мне кажется, что без конструктивной критики и замечаний по представленным фотографиям (показать свой вариант обработки фото - это наиболее наглядная помощь!) фотоветка вообще не имеет смысла, так как до галерейных картинок, где автор все продумал и чужие советы ему не требуются, она сильно не дотягивает.
К сожалению, повторяюсь в своих мыслях, но это мое стойкое убеждение. Фотографический рост невозможен при молчании коллег и с помощью инструментов + и -.
bratezleha - вижу движение в правильном направлении. Эксперименты с тонировкой понравились.

Только что смотрел Ваш отчёт по Китаю. Замечательные фотографии, но обработка некоторых просто "туши свет", очень обидно за автора. Обратите внимание на грязный цвет, особенно цвет кожи людей. Похоже, что тянете уровни вниз, пытаетесь затемнить и повысить цветовой контраст тупо в RGB, что влечёт искажение цветов или это тонирование такое неудачное. Извините, если что, но очень жаль, что такой хороший материал так неудачно обработан

**Rezoner** » 21 мар 2016, 09:53

Slap писал(а) 20 мар 2016, 10:13:обработка некоторых просто "туши свет"

А мне нравится... Если не рассматривать снимок как точную копию "как в жизни", а смотреть как на картину, как на произведение искусства. Именно в китайских пейзажах проявляется какая-то загадочность, очень интересная нота...

**Slap** » 21 мар 2016, 13:35

В целом фото очень хорошие,но присутствует синдром начинающего фотошопера. Сам страдал этим, поэтому вижу)) От этого несложно излечиться и фотографии только выиграют! Раз человек просил критики, не стал молчать))

**Palma** » 22 мар 2016, 01:06

Slap писал(а) 21 мар 2016, 13:35:В целом фото очень хорошие,но присутствует синдром начинающего фотошопера. Сам страдал этим, поэтому вижу)) От этого несложно излечиться и фотографии только выиграют!

Очень рада, что вы не "стали молчать". Большое спасибо! А можно как-то расшифровать "синдром начинающего фотошопера" - мне правда непонятно, что конкретно вам видится черезчур?
Давайте на каком-нибудь примере, пожалуйста...

Slap писал(а) 20 мар 2016, 10:13:...Обратите внимание на грязный цвет, особенно цвет кожи людей. Похоже, что тянете уровни вниз, пытаетесь затемнить и повысить цветовой контраст тупо в RGB, что влечёт искажение цветов или это тонирование такое неудачное.

Не сразу нашла среди многочисленных пейзажей фотки с людьми. Вот, например, такие 2:

Slap писал(а) 21 мар 2016, 13:35:Раз человек просил критики, не стал молчать))

Еще раз прошу: подскажите, что не так с цветами или еще с чем. Мне правда интересно и, надеюсь, полезно.
Я очень вам благодарна за "не молчание"
(только в терминах фотошопа не разбираюсь совсем, использую Лайтрум, но думаю, что принцип обработки схож... и основное уясню из ваших комментариев).

**Slap** » 22 мар 2016, 19:57

Palma
На мой взгляд, даже если взять приведённые фотки, а они не самые неудачные по обработке, цвет грязный. Причём в прямом смысле. Так и хочется взять мыльную губку и пройтись по фотографии. Лица и руки у монахов такие как буд-то они всю жизнь работали в свинцовых рудниках. Цвет грязно-серый. Не знаю как Вам удалость этого достигнуть. Если используете Лайтрум, то может затонировали чем-то типа пурпурного бабахнули в синий канал К сожалению, пишу с айпада, не знаю, получится ли вставить сюда фотку из Вашего отчета где более явно все это вылезает. В частности, фото, где мужчина-европеец с двумя девушками в национальных одеждах. Лицо у него специфической раскраски. Если не видете этого, то попробуйте напечатать фото в такой обработке, но только как есть,без коррекции печати. Увидите много интересного Причем, это и на Ч/Б фото видно. Грязь на лицах и руках бросается в глаза.

**Slap** » 22 мар 2016, 20:08

**Palma** » 24 мар 2016, 00:06

Slap, спасибо! Я поняла, вы приводите пример фоты с применением мной радиального фильтра (как градиент, только круглый), за который мне уже досталось в этой же теме двумя страницами ранее, где разбиралось фото с кунг-фу. Видимо, действительно, этот инструмент я пока совсем не освоила и вылезают видные всем огрехи световых пятен. Что же, есть над чем трудиться! (или вообще им не пользоваться, как советовал strannix... который говорил, что в Лайтрум он гораздо топорнее, чем в Фотошопе)
К счастью, я не часто использовала этот фильтр в фотках для этого альбома.
Ваш диагноз про "синдром начинающего фотошопера" совершенно точен - не наигралась пока с новыми для меня функциями...
Привожу ту же фотку практически без обработки (только кадрирование и небольшой личный пресет):

Понятно, что лица слишком в тени и мне хотелось это исправить - только вот ручки потянулись не к тем рычажкам...

**Onil** » 24 мар 2016, 00:25

было бы лучше raw, без "личных пресетов".
есть подозрение что highlights загнаны в большой минус, что бы затемнить небо, нет?

**Palma** » 24 мар 2016, 00:56

Onil, raw могу переслать ссылку из dropbox в личку.
highlights при обработке -67, мне не кажется слишком уж большим.

**Onil** » 24 мар 2016, 01:14

Palma писал(а) 24 мар 2016, 00:56:highlights при обработке -67, мне не кажется слишком уж больш

это зависит. я сразу понял почему у вас так вышло, потому что недавно всю серию из-за неправильного, плохого, невыгодного освещения получил похожие снимки. если не лень, перешлите raw в личку, но в принципе надо вам вернуться на исходные позиции и попробовать -10, -15 и поиграться с прилепленным nik'oм.

**Slap** » 24 мар 2016, 07:19

Конечно зависит! Если уровень яркости двинуть в минус, то неизбежно произойдёт искажение цвета если обработка файла в цветовом профиле RGB. Даже на фото с пресетом это видно. Возможно, Ваш монитор настроен с излишком яркости? Поэтому не видите, что присутствует паразитное серое загрязнение цветов. Это хорошо заметно по грязно-серой блузке девушки слева, полоске на куртке мужчины и по белкам глаз девушки справа. Если вернуть уровни в исходное, то эти детали станут белыми, кожа землистого цвета вернётся в первоначальный, да и остальные цвета станут живыми при услови правильного ББ. Лайтрум слишком простая программа для конвертации, в ней сложные кадры не вытянуть путём. Поэтому лучше неудачные сразу удалять, ну или пытаться уже что-то выжать в фотошопе.

**Vlad_nn** » 24 мар 2016, 07:43

Slap, а если не RGB, то что удобнее для обработки в Лайтруме?

**Onil** » 24 мар 2016, 08:57

Slap писал(а) 24 мар 2016, 07:19:Лайтрум слишком простая программа для конвертации, в ней сложные кадры не вытянуть путём. Поэтому лучше неудачные сразу удалять, ну или пытаться уже что-то выжать в фотошопе.

Этот вопрос многократно обсуждался на фотофорумах. Он аналогичен спору между канонистами и никонистами, т.е. бессмыленный. Если пересвечен насмерть - ничего в фотошопе вы не получите, разве что нарисуете.

**Slap** » 24 мар 2016, 19:52

Vlad_nn писал(а) 24 мар 2016, 07:43:Slap, а если не RGB, то что удобнее для обработки в Лайтруме?

Лайтрумом не пользуюсь. Обычно конвертирую фотографии в DPP, немного правлю ББ, кривые могу чуток погнуть. Если надо что-то более тонко поправить или потянуть отдельно света и тени то пользуюсь фотошопом. Перевожу из RGB в LAB,там поднимаю цветовой контраст, регулирую яркость и накидываю резкость если нужно. Сильно не увлекаюсь, главное -не навредить

**Navigator** » 24 мар 2016, 21:18

Уже не единожды участвовавших в этой теме, но так и не был "услышан". Попробую еще раз:
- давайте начнем с "композиции"!
Именно она (композиция) делает карточку интересной даже при наличии неисправимых технических проблем съемки.
Не надо делать "из говна пулю", фото себя и родственников среди достопримечательностей (если это не "шедевр") никому особо не интересны, зачем так уж утруждаться обработкой?

**juristkostya** » 25 мар 2016, 22:15

Palma писал(а) 24 мар 2016, 00:06:

Понятно, что лица слишком в тени и мне хотелось это исправить - только вот ручки потянулись не к тем рычажкам...

в данном случае можно спокойно обойтись инструментом "кривая", сохранив естественность общего впечатления и избежав ореола.
К слову, у меня в конверторе вообще нет инструментгв, кроме "кривой" – и если кадр изначально не бракованный, то в 99 % случаев, большего и не требуется.

**Танцующая** » 31 мар 2016, 17:40

Даже не знаю что спросить...Удалили мою нетленочку из "Городских и сельских пейзажей". Поди пойми почему. То ли не туда разместила, то ли минусов наставили, хто его знает.

Мне любо размещать именно по теме топа "сюжетные фотографии", а не просто я и пальма, чтобы была какая-то история внутри.

Разместила вот эту (я ни разу ни гуру фотографии, щелкаю в автоматическим режиме все свои снимки, обработка минимальная в Пикасе. В данном конкретном случае чуть подсветила, чуть подтемнила, выровняла и сделала эффект "синемаскоп", мне показалось конкретно здесь уместным). Городской пейзаж вроде есть, сюжет вроде тоже... Ну и название дала, как без названия-та?

"Не гаджетом единым..."

Только не ругайтесь и не кидайтесь сложными словами, я эту китайскую грамоту не знаю. Ну и мну ТДО, как побегу в уголок рыдать, затоплю ишшо полстраны, ей и без того тяжко

**bratezleha** » 31 мар 2016, 17:51

мне в целом фотка понравилась, я плюсовал... единственное, что может ее надо было в "их жизнь" кинуть...

**juristkostya** » 31 мар 2016, 18:32

Я бы отрезал справа по границе светлое/тёмное. И, конечно, вариант, где видно лицо, мог быть интереснее (а мог и не быть). А так, весьма удачное фото, хоть и не городской пейзаж, а скорее жанр. И обработка уместная.

**Stan** » 31 мар 2016, 19:22

bratezleha писал(а) 31 мар 2016, 17:51:мне в целом фотка понравилась

мне кстати тоже..не понял правда этого синематографиеского эффекта..может он и лишний...ну и как-то в целом технически пол-фото темные а пол-пересвеченные..

**Танцующая** » 31 мар 2016, 20:37

Спасибо всем за критику и поддержку Зря я боялась.

Вот оригинал,

по цвету и свету неинтересный, ИМХО, поэтому добавила чутка ретро (с моей точки зрения), пересвет в данном случае выполняет эффект старой кинопленки, мыслей было много каких этой сценкой передать, одна из них - взаимопроникновение нового и старого, молодого и умудренного, как-то так... поэтому игра света-тени в уже отпикасенном варианте

**Stan** » 31 мар 2016, 20:52

Танцующая писал(а) 31 мар 2016, 20:37:Вот оригинал,

а чего фото то такое мелкое? крупнее оно бы смотрелось наверняка получше...у вас есть разгон до 1150 по ширине

**Мунтик** » 31 мар 2016, 21:01

Мне оригинал больше по душе. Сама работа интересна и с глубоким смыслом, как немое кино! На мой вкус, как раз. Такое фото запомнится.

**Танцующая** » 31 мар 2016, 21:05

Stan писал(а) 31 мар 2016, 20:52:у вас есть разгон до 1150 по ширине

Исправилась чутка, пасиб! Стеснительная я по ширине разгоняться

Мунтик писал(а) 31 мар 2016, 21:01:Мне оригинал больше по душе

Спасибо на добром слове! Ну значит улучшательством мне заниматься не стоит, ну разве что подсветлить может? А эффекты - ну их, бесовское всё это, от лукавого

**bratezleha** » 01 апр 2016, 09:13

Танцующая писал(а) 31 мар 2016, 21:05:А эффекты - ну их, бесовское всё это, от лукавого

чей-то? по мне так интересно посмотреть, что может получиться
Попробуйте сделать фокус цветным на город в окне, а читателя убрать в ч/б... мне кажется так граница света-тени станет более плавной...
(еще я пробовал пару вариантов - старил и мутил, но мне не очень показались)

**Stan** » 01 апр 2016, 10:32

bratezleha писал(а) 01 апр 2016, 09:13:Попробуйте сделать фокус цветным на город в окне, а читателя убрать в ч/б.

все эти "раскраски" хороши для комиксов и мне кажется без крайней нужды не стоит этим увлекаться...напоминает тюнинг советских жигулей монетками по периметру лобового

**akz** » 01 апр 2016, 12:53

Танцующая писал(а) 31 мар 2016, 20:37:Спасибо всем за критику и поддержку Зря я боялась.

Вот оригинал,

А вот чуть подправленный оригинал. Можете еще и с ним поэксперементировать в совей тяге к ретро. Снимок нравится, несмотря на дырку в небесах. Есть в нем притягательность.

Но ретро тут, imho, неуместно с точки зрения смысла. Тут как раз очень ярко идет противопоставление книги огрызку яблока. Сила снимка именно в этом.

**Танцующая** » 01 апр 2016, 15:13

Спасибо всем за участие и мнения.
Самое важное для меня, что смысл снимка понятен, а уж как говорится "пьет его лошадь или не пьет, то нам не важно, нам он дорог как Мюнхгазузен, Иероним фон Барон"(с)

Пысы: куда б такую красоту? Из Городских пейзажей его поперли, хотя они на снимке наличествуют

**bratezleha** » 01 апр 2016, 15:24

Танцующая писал(а) 01 апр 2016, 15:13:куда б такую красоту?

в их жизнь

**juristkostya** » 01 апр 2016, 15:34

рискну предложить такую стилизацию

но если автор против, немедленно удалю.

**bratezleha** » 01 апр 2016, 15:38

juristkostya писал(а) 01 апр 2016, 15:34:рискну предложить такую стилизацию

по мне - вот кусочек справа на оригинале действительно можно удалить, а вот "драматургию" - ну никак низя

**Танцующая** » 01 апр 2016, 18:29

juristkostya писал(а) 01 апр 2016, 15:34:рискну предложить такую стилизацию

очень стильно! ни в коем случае не удаляйте, мне нра! НО ...

bratezleha писал(а) 01 апр 2016, 15:38:"драматургию" - ну никак низя

согласна!

**Schlussel** » 07 апр 2016, 18:44

juristkostya писал(а) 01 апр 2016, 15:34:рискну предложить такую стилизацию

Пожалуйста фигуру читателя, исполните пожалуйста, по возможности, в цвете)
Есть ощущение, что может получиться ...нечто

И часть стены, по левую руку объекта - может быть можно тоже подсократить, имхо.

**bratezleha** » 16 июн 2016, 00:08

Обсуждение в "портретах" заставило задуматься, а теперь и спросить совета и Вашего мнения.
Итак, исходник

Как верно заметила Agafa P. кадрирование не вполне удачное (кисти рук отсечены). Но, учитывая, что личность в кадре неординарная, выкидывать фотку мне не хочется. Потому сделал вот такой вариант:

а после, выслушав мнение Agafa P. и Stan (мнения которых противоположны), еще два варианта:

Так вот прошу Вас сказать что получше, что похуже, или все плохо

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР