Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**PavelXXX** » 05 авг 2011, 08:39

Выделено в отдельную тему.

**afra** » 05 авг 2011, 11:32

PavelXXX писал(а) 05 авг 2011, 08:39:Выделено в отдельную тему.

Паш, а чем эта новая ветка отличается вот от этой старой Обработка фотографий. Мастер - класс. ??
насколько я понимаю, в хвосте старой так и делается - желающие выкладывают фото, а прочие желающие доводят ее до ума

если разница таки есть, логично было бы из старой посты с примерами перенести в новую, а в старой оставить только строго информационные посты... потому как у меня, например, путаница

**PavelXXX** » 05 авг 2011, 11:41

afra писал(а) 05 авг 2011, 11:32:... логично было бы из старой посты с примерами перенести в новую, а в старой оставить только строго информационные посты... потому как у меня, например, путаница

- Логично, но некогда, упорядочится потихоньку....

**Дмитрий** » 05 авг 2011, 12:07

Начинаю

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

**PavelXXX** » 05 авг 2011, 12:41

Дмитрий писал(а) 05 авг 2011, 12:07:...Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции....

Дмитрий писал(а) 05 авг 2011, 12:07:Начинаю ....

Для затравки - у левой модели появился острый неубедительный хуй /это критика не модели, а постобработки/, а у правой модели в руках слишком шустрый петух.

**Agafa P.** » 05 авг 2011, 12:47

PavelXXX писал(а) 05 авг 2011, 12:41: ...у левой модели ...

Прошу прощения у мастеров.. но мне не очень приятно смотреть на дырку на штанах у нее же... или что это?

**Дмитрий** » 05 авг 2011, 12:52

PavelXXX писал(а) 05 авг 2011, 12:41:острый неубедительный

PavelXXX писал(а) 05 авг 2011, 12:41:слишком шустрый

Да, Паш, теперь вижу Спасибо

**Дмитрий** » 05 авг 2011, 12:54

Agafa P. писал(а) 05 авг 2011, 12:47:не приятно смотреть на дырку

дырка, это, дырка. Заштопаю, наверное. Он ее сам так стеснялся, а я сначала решил оставить, живут они так

**Agafa P.** » 05 авг 2011, 12:57

Дмитрий писал(а) 05 авг 2011, 12:54:...дырка, это, дырка... я сначала решил оставить, живут они так

Уж очень она внимание отвлекает от общей картинки... ну, мое, по крайней мере...

**Дмитрий** » 10 авг 2011, 15:04

еще картинки

Свадьба цветов

Первый вариант - изначальный, второй обработанный, но...

**zerg69** » 10 авг 2011, 18:43

PavelXXX писал(а):.... Для затравки - у левой модели появился острый неубедительный хуй /это критика не модели, а постобработки/, а у правой модели в руках слишком шустрый петух.

и точно но это мелочь решаемая за пять минут, в ФШ можно либо изничтожить, либо добавить убедительности а так снимок отличный.!

**LilyM** » 10 авг 2011, 18:58

Дмитрий писал(а) 10 авг 2011, 15:04:второй обработанный, но...

Дим, этот прием лучше работает на вертикальных объектах. Полно в это технике леса (но редкого) на 1х.com. А в этом сюжете смущают размазанные по вертикали лепестки цветов. Возможно для них нужен был просто blur, а не motion.

**VladimirD** » 10 авг 2011, 20:57

LilyM писал(а) 10 авг 2011, 18:58: Дим, этот прием лучше работает на вертикальных объектах.

Угу...если ты хотел добиться аля съемка на длинном фокусном с открытой дыркой через траву - то да...вертикальное кадрирование и выделение одного объекта в зоне резкости более уместно.
Ну и исполнение самого размытия фиговенькое, Дим - неаккуратное.

А по рыбаку с драной жопой:
-ракурс не очень удачный, слишком близко ты со своей 35ой подполз к прорехе)))
-размытие не очень удачное получилось...наверное надо было покороче выдержку...
-обработка мне не очень нравится, насыщенность...ББ - по моему маленько не попал, да и контуры какие то полезли...
-про неубедительность хуя Паша все уже сказал)))

В общем, я бы снял как то так:

**Vlad_nn** » 13 сен 2011, 11:49

Уважаемые гуру, покритикуйте фото.

Правил минимально. Попробовал подтянуть цвета и шарп.
Мне кажется композиционно парочка в левом нижнем углу лишняя. Но если ее резать, то отрежется или площадь снизу.. или башня слева. Тоже не феншуй
Что тут не так? что можно поправить в будущем как в технике так и в композиции?

**Дмитрий** » 13 сен 2011, 11:59

1. поправить геометрические искажения
2. сделать так, чтобы шпиль башни не был обрезан
3. весь передний план тоже какой-то половинчатый: половина колеса, половинка парочки, мотоциклов, и т.д.
Все это создает ощущение небрежности во время съемки

**Vlad_nn** » 13 сен 2011, 12:08

сорри за совсем ламерские вопросы.
по п. 1. Отправте меня к чтиву как это поправить в ФШ, который я потихоньку осваиваю? это спец фильтры? или все ручками-ручками?
п. 2 - посмотрю на оригинал. сдается мне, что в нем она тоже обрезана
по п. 3 - опять же гляну на оригинал. с низу подрезал.. но в общем полностью согласен.. потому как стараться осмысленно подходить к фото начал позже снимка. поэтому и очень важны ваши замечания

**VladimirD** » 13 сен 2011, 12:13

В добавление к Диминым замечаниям, могу сказать, что с этой точки съемки вам элементарно не хватает ширины угла объектива.
Тут надо либо поискать другую точку (например отойти чуть дальше) или делать панораму из нескольких кадров и сшивать ее затем в ФШ (если считаете для себя это приемлемым, конечно).

Ну и по свету - думаю можно было сделать эффектный кадр (на восходе или закате) когда низкое солнце будет освещать только верхушки гор...но это уже если вы фанат фото)))...

**afra** » 13 сен 2011, 12:19

VladimirD писал(а) 13 сен 2011, 12:13:с этой точки съемки вам элементарно не хватает ширины угла объектива

мой опыт подсказывает очень простой способ запихать побольше пространства в ширину объектива - отойти чуть подальше и присесть

**Дмитрий** » 13 сен 2011, 12:26

Vlad_nn писал(а) 13 сен 2011, 12:08:Отправте меня к чтиву

туда послать воспитание не позволит, а вот посмотрите на Edit>Transform, и все станет понятно

Vlad_nn писал(а) 13 сен 2011, 12:08:посмотрю на оригинал

здесь, в общем-то не на оригинал надо смотреть, а в самый момент съемки, чтобы все объекты попадали в кадр целыми, если, конечно, это у вас не задумывается композиционно, а в этой картинке, - точно не задумывался, а просто небрежный спуск затвора. Прежде, чем нажать кнопку, посмотрите по углам кадра, и все станет ясно

**Vlad_nn** » 13 сен 2011, 12:36

Дмитрий, VladimirD, afra, спасибо огромное за критику и советы. далее буду повнимательнее с краями кадра.

А вот тогда встречный вопрос вообще и относительно данного кадра.
Площадь была достаточно людная.Как ни крути кто-то или что-то всегда лезет по краям и пытается куском попасть в кадр.
Как в таких случаях этого избежать? есть какие-то приемы? пытаться снимать с точки выше? как бы над людьми (если это вообще можно осуществить -допустим залезть куда-то)? или просто сидеть и ждать пока по краям все разбегутся?

По поводу света меня посещала та же мысль.... но физически возможности не было это воплотить - были в Инсбруке(а это он) проездом.

**VladimirD** » 13 сен 2011, 13:41

Можно, как вы уже сказали, залесть куда то)))...т.е. опять же - выбрать правильную точку съемки...
Можно прийти в то время, когда там народу или нет или намного меньше...(рано утром, например)...
Можно снимать со штатива серию кадров и использовать инструменты ФШ, которые позволяют убирать из кадра двужушиеся элементы...

**Alex 55** » 14 сен 2011, 04:48

Вопрос по обработке

Слева моя обработка и вид в принципе близкий к реальности. Но уже несколько людей говорили, что им не хватает красок и тогда был сделан правый вариант, который как по мне отдает анилиновыми красками, который нашел поддержку у нескольких моих знакомых. В общем хочется услышать больше мнений

**Дмитрий** » 14 сен 2011, 05:00

попробуй сделать стены (только их!!!) более контрастными - сузить диапазон, кажется, должно встать все на свои места

**Alex 55** » 14 сен 2011, 05:10

На скорую руку вот так со стенами получается

Не знаю...

**Ser-Val** » 22 сен 2011, 18:27

Обработка минимальна. Хотел бы услышать мнение стоящая или нет фотка, есть смысл над ней трудиться. И если есть - что рекомендуете?

**Дмитрий** » 22 сен 2011, 18:35

Сереж, смотрю я на нее, смотрю, и не вижу, за что глазу зацепиться...
Может, не стоит на нее тратить время, когда у тебя полно животных и птичек великолепных? А потом, когда появится, может ее и можно в какой-нибудь коллаж запихнуть

**Ser-Val** » 22 сен 2011, 18:44

Дмитрий писал(а) 22 сен 2011, 18:35:Сереж, смотрю я на нее, смотрю, и не вижу, за что глазу зацепиться...

Угу, Дим, спасибо!
Не знал как к ней подступиться, эмоционально вроде бы интересно, а в остальном тока минусы.

**Дмитрий** » 22 сен 2011, 18:48

Ser-Val писал(а) 22 сен 2011, 18:44:эмоционально вроде бы интересно, а в остальном тока минусы

о! точно сказал! К таким вещам нужно подходить через какое-то время, когда эмоции улягутся, и можно будет непредвзято оценить ее, как бы со стороны зрителя, а не автора.

**PavelXXX** » 22 сен 2011, 20:50

Дмитрий писал(а) 22 сен 2011, 18:48:
Ser-Val писал(а) 22 сен 2011, 18:44:эмоционально вроде бы интересно, а в остальном тока минусы

о! точно сказал! К таким вещам нужно подходить через какое-то время, когда эмоции улягутся, и можно будет непредвзято оценить ее, как бы со стороны зрителя, а не автора.

А зачем позже - отличная фотография, не требующая никакой доработки. Чуть отрезать левый неинформативный край, и будет вообще - заебись / и по качеству, и по композиции/ !!!!

**Ser-Val** » 22 сен 2011, 22:12

Павел, гран мерси!
Попробую, а до какого предела нужно левым краем жертвовать?

**afra** » 22 сен 2011, 23:07

Ser-Val
я бы "забыла" такой снимок
небо, что сказать, красивое, и цвета интересные, больше ничего в снимке, к сожалению, нет
тоже сначала думала резать левый край, потом покрутила, стало понятно, что сверху тоже слишком много, срезаешь сверху, видно, что снизу слишком мало захватил... плюс низ очень мыльный вышел, детали сливаются, не знаю, это при съемке или из-за сжатия... ИМХО, улучшить тут что-то можно только пересняв

**Ser-Val** » 22 сен 2011, 23:17

afra писал(а) 22 сен 2011, 23:07:Ser-Val
я бы "забыла" такой снимок
небо, что сказать, красивое, и цвета интересные, больше ничего в снимке, к сожалению, нет
тоже сначала думала резать левый край, потом покрутила, стало понятно, что сверху тоже слишком много, срезаешь сверху, видно, что снизу слишком мало захватил... плюс низ очень мыльный вышел, детали сливаются, не знаю, это при съемке или из-за сжатия... ИМХО, улучшить тут что-то можно только пересняв

Юль, спасибо!
снизу я как раз подрезал, но из-за "мало света" и большнго акцента на небо, детали там действительно не видны, а в обрезанной части так и вообще отвлекают сильно

**PavelXXX** » 23 сен 2011, 10:13

Ser-Val писал(а) 22 сен 2011, 22:12:... а до какого предела нужно левым краем жертвовать?

Навскидку:

**Ser-Val** » 23 сен 2011, 11:14

PavelXXX писал(а) 23 сен 2011, 10:13: Навскидку:

табо уходит в небо))

**Neuda4nik** » 08 окт 2011, 12:35

**skras** » 08 окт 2011, 19:54

[quote="Neuda4nik";p=2220892][/quote]

А если чуть-чуть подшаманить?

**Victoria Rogotneva** » 08 окт 2011, 21:31

ну да...)))
если контраст снизить,то лучше)

**Neuda4nik** » 09 окт 2011, 03:38

вижу уменьшение размера и вытянутые тени
изменения не принципиальные нмв

**Victoria Rogotneva** » 09 окт 2011, 09:22

Neuda4nik писал(а) 09 окт 2011, 03:38:вижу уменьшение размера и вытянутые тени
изменения не принципиальные нмв

снимки отличаются разительно))
наверно у вас совсем плохой монитор)

**Neuda4nik** » 09 окт 2011, 15:10

vika писал(а) 09 окт 2011, 09:22:наверно у вас совсем плохой монитор)

предположение не верное
тем более, что их у меня стоит два ;)

давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

**VladimirD** » 09 окт 2011, 15:30

Neuda4nik писал(а) 09 окт 2011, 15:10:

давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

На мой взгляд - это неважно.
Т.к. оригинал лучше)).

**afra** » 09 окт 2011, 15:31

VladimirD писал(а) 09 окт 2011, 15:30:оригинал лучше)).

+ ))

**Victoria Rogotneva** » 09 окт 2011, 15:32

VladimirD писал(а) 09 окт 2011, 15:30:
Neuda4nik писал(а) 09 окт 2011, 15:10:

давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

На мой взгляд - это неважно.
Т.к. оригинал лучше)).

аха-ха!
Владимир,вы действительно ТАК считаете??????????????????????

**Ser-Val** » 09 окт 2011, 15:53

Neuda4nik писал(а) 08 окт 2011, 12:35:...

skras писал(а) 08 окт 2011, 19:54:А если чуть-чуть подшаманить?

Поддержал бы автора снимка, коррекция от skras менее интересна, на некоторых участках просто выглядит нереально

**skras** » 09 окт 2011, 21:25

Neuda4nik писал(а) 09 окт 2011, 15:10:давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

Ничего особенного со снимком не делал. Выровнял баланс светотени по образцу восприятия человеческого глаза.
Возможно перебрал маленько. Мне фотография понравилась, но показалась немного мрачноватой. Может быть автор именно такую цель и преследовал. Я так понимаю, здесь никто никого не критикует, просто люди любящие путешествия и фотографию делятся своими впечатлениями. И это хорошо...

**VladimirD** » 09 окт 2011, 22:24

vika писал(а) 09 окт 2011, 15:32:
аха-ха!
Владимир,вы действительно ТАК считаете??

Ну конечно, Вика...я именно ТАК и считаю.
Думаю,тут от монитора и его настроек многое зависит.
На моем Маке все очевидно и однозначно.
Даже и обсуждать нечего.

skras писал(а) 09 окт 2011, 21:25:
Ничего особенного со снимком не делал. Выровнял баланс светотени по образцу восприятия человеческого глаза.

А вот это интересно...можно пояснить, что это за образец такой?
Где купили))?

**skras** » 11 окт 2011, 03:00

Дмитрий писал(а) 10 окт 2011, 17:51:Возле ручья
Тайга

Шикарные фотографии. Затягивают как водоворот. Даже запах леса ощутил.

VladimirD писал(а) 09 окт 2011, 22:24:А вот это интересно...можно пояснить, что это за образец такой?
Где купили))?

Много работ посвящено этому вопросу. Авторы приводят гистограммы распределения восприятия глаза в видимом частотном диапазоне. Если кому действительно интересно:
Гранрат Д.Дж. Роль моделей зрения человека в обработке изображений.
Нестерук В.Ф., Порфирьева Н.Н. Информационная оценка процесса зрительного восприятия.
Мне, как математику, это очень интересно.
Если кратко, то можно здесь почитать:
http://www.schoolphotography.ru/library/optica2/20.html
Правда в этой статье не приводятся дифференциальные распределения соответствующие закону Вебера - Фехнера. Зато есть таблицы дифференциальных порогов.

**VladimirD** » 11 окт 2011, 10:17

skras писал(а) 11 окт 2011, 03:00:
Много работ посвящено этому вопросу. Авторы приводят гистограммы распределения восприятия глаза в видимом частотном диапазоне. Если кому действительно интересно:
Правда в этой статье не приводятся дифференциальные распределения соответствующие закону Вебера - Фехнера. Зато есть таблицы дифференциальных порогов.

Мне на самом деле интересно.
Однако, то что вы привели - либо совсем научные издания для узких специалистов, либо статьи из серии "Хочу все знать", не имеющие никакого практического отношения к процессу обработки фотографий.
Меня интересует совсем простая вещь, причем на вашем же примере - как вы обработали фотку Неудачника, какое отношение эта обработка имеет к закону Вебера - Фехнера, что вы имеете ввиду под образцом восприятия человеческого глаза и почему вы считаете что ваш вариант лучше?

Ну если не трудно, конечно...без углубления в высшую математику, на пальцах и в двух-трех словах...
Повторюсь, мне как человеку, увлеченному фотографией, это и в самом деле очень интересно!

Дмитрий писал(а) 11 окт 2011, 06:57: Озера горных духов

Дим! Последняя серия - просто офигенная!

**Victoria Rogotneva** » 11 окт 2011, 10:27

VladimirD писал(а) 11 окт 2011, 10:17:
skras писал(а) 11 окт 2011, 03:00:

Ну если не трудно, конечно...без углубления в высшую математику, на пальцах и в двух-трех словах...
Повторюсь, мне как человеку, увлеченному фотографией, это и в самом деле очень интересно!

можно немного моего мнения??
у неудачника фото очень контрастное и имеет место быть-провалы в черном
мы не говорим сейчас,хорошая ли композиция или плохая...
мы говорим о том,что фото действительно *зажарено* по цвету , контрасту и есть нечитаемые куски по черному
что сделал skras?
я думаю,просто снизил контраст и подтянуло в слоях серые)))
от этого фото не стало лучше)))потому как с ним работать и работать)
но!
это если говорить о художественном фото))
если говорить-пришел,увидел,снял на память...то проблем НЕТ

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР