"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

[Дмитрий]

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

[Neuda4nik]

наверно у вас совсем плохой монитор)

предположение не верное
тем более, что их у меня стоит два ;)

давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

[VladimirD]

давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

На мой взгляд - это неважно.
Т.к. оригинал лучше)).

[afra]

оригинал лучше)).

+ ))

[Victoria Rogotneva]

давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

На мой взгляд - это неважно.
Т.к. оригинал лучше)).

аха-ха!
Владимир,вы действительно ТАК считаете??????????????????????

[Ser-Val]

...

А если чуть-чуть подшаманить?

Поддержал бы автора снимка, коррекция от skras менее интересна, на некоторых участках просто выглядит нереально

[skras]

давайте спросим у skras, что он делал с карточкой?

Ничего особенного со снимком не делал. Выровнял баланс светотени по образцу восприятия человеческого глаза.
Возможно перебрал маленько. Мне фотография понравилась, но показалась немного мрачноватой. Может быть автор именно такую цель и преследовал. Я так понимаю, здесь никто никого не критикует, просто люди любящие путешествия и фотографию делятся своими впечатлениями. И это хорошо...

[VladimirD]

аха-ха!
Владимир,вы действительно ТАК считаете??

Ну конечно, Вика...я именно ТАК и считаю.
Думаю,тут от монитора и его настроек многое зависит.
На моем Маке все очевидно и однозначно.
Даже и обсуждать нечего.

Ничего особенного со снимком не делал. Выровнял баланс светотени по образцу восприятия человеческого глаза.

А вот это интересно...можно пояснить, что это за образец такой?
Где купили))?

[skras]

Возле ручья
Тайга

Шикарные фотографии. Затягивают как водоворот. Даже запах леса ощутил.

А вот это интересно...можно пояснить, что это за образец такой?
Где купили))?

Много работ посвящено этому вопросу. Авторы приводят гистограммы распределения восприятия глаза в видимом частотном диапазоне. Если кому действительно интересно:
Гранрат Д.Дж. Роль моделей зрения человека в обработке изображений.
Нестерук В.Ф., Порфирьева Н.Н. Информационная оценка процесса зрительного восприятия.
Мне, как математику, это очень интересно.
Если кратко, то можно здесь почитать:
http://www.schoolphotography.ru/library/optica2/20.html
Правда в этой статье не приводятся дифференциальные распределения соответствующие закону Вебера - Фехнера. Зато есть таблицы дифференциальных порогов.

[VladimirD]

Много работ посвящено этому вопросу. Авторы приводят гистограммы распределения восприятия глаза в видимом частотном диапазоне. Если кому действительно интересно:
Правда в этой статье не приводятся дифференциальные распределения соответствующие закону Вебера - Фехнера. Зато есть таблицы дифференциальных порогов.

Мне на самом деле интересно.
Однако, то что вы привели - либо совсем научные издания для узких специалистов, либо статьи из серии "Хочу все знать", не имеющие никакого практического отношения к процессу обработки фотографий.
Меня интересует совсем простая вещь, причем на вашем же примере - как вы обработали фотку Неудачника, какое отношение эта обработка имеет к закону Вебера - Фехнера, что вы имеете ввиду под образцом восприятия человеческого глаза и почему вы считаете что ваш вариант лучше?

Ну если не трудно, конечно...без углубления в высшую математику, на пальцах и в двух-трех словах...
Повторюсь, мне как человеку, увлеченному фотографией, это и в самом деле очень интересно!

Озера горных духов

Дим! Последняя серия - просто офигенная!

[Victoria Rogotneva]

Ну если не трудно, конечно...без углубления в высшую математику, на пальцах и в двух-трех словах...
Повторюсь, мне как человеку, увлеченному фотографией, это и в самом деле очень интересно!

можно немного моего мнения??
у неудачника фото очень контрастное и имеет место быть-провалы в черном
мы не говорим сейчас,хорошая ли композиция или плохая...
мы говорим о том,что фото действительно *зажарено* по цвету , контрасту и есть нечитаемые куски по черному
что сделал skras?
я думаю,просто снизил контраст и подтянуло в слоях серые)))
от этого фото не стало лучше)))потому как с ним работать и работать)
но!
это если говорить о художественном фото))
если говорить-пришел,увидел,снял на память...то проблем НЕТ

[VladimirD]

можно немного моего мнения??
у неудачника фото очень контрастное и имеет место быть-провалы в черном

Вик! Конечно можно (и нужно) твоего мнения)))...ты знаешь, я смотрел эту фотку на двух мониторах, на ноуте Сони - и впечатления очень схожие с твоими...и дома на нормальном, большом - там я не вижу провалов и нет ощущения пережаренности...мрачновато,сурово...но все хорошо видно и цвета выглядят вполне естественно. И тут мы можем углубится и долго разговаривать о выборе мониторов, их качестве,калибровке...что такое подготовка фото под вэб и что такое подготовка к профессиональной печати и т.д. Ты же знаешь сколько копий сломано и ломается на любом фотосайте по этому поводу...
Я же о другом)))!
Меня заинтересовали фразы про образцы восприятия человеческого глаза и методах обработки изображений с учетом этих образцов.
А я всегда жадно воспринимаю незнакомые мне знания...

что сделал skras?
я думаю,просто снизил контраст и подтянуло в слоях серые)))
от этого фото не стало лучше)))потому как с ним работать и работать)

Я тоже так думаю)))...а скорее всего еще проще.
Но хочется все же услышать первоисточник.
Может быть мы глубоко неправы и есть интересная и несложная методика?

[Дмитрий]

мы говорим о том,что фото действительно *зажарено* по цвету , контрасту и есть нечитаемые куски по черному
что сделал skras?
я думаю,просто снизил контраст и подтянуло в слоях серые)))

Вика, в том то и дело, что провалов в черном у Неудачника нет! Если бы они были, то skras не смог бы вытянуть из них полутона, тем более из жипег-варианта со сжатием. Единственное, что меня не совсем устраивает в Андрюхиных фотках - его стремление сильно повысить насыщенность. На офисном компе - смотрятся нормально, но на домашнем правильном мониторе - цвета немного режут глаза, вполне возможно, что из-за этой фигни страдает восприятие деталей в тенях.

Дим! Последняя серия - просто офигенная!

спасибо, Вов.

гистограммы распределения восприятия глаза в видимом частотном диапазоне

кстати, интересно! Давно еще, когда хотел откосить от армии и старательно искал все способы, обнаружил у себя странную особенность: правый глаз по ББ "заточен" под холодные сине-зеленые-фиолетовые оттенки, а левый, наоборот, под теплые желто-оранжевые. Т.е. они видят несколько по-разному. Как согласуется при этой особенности, эта самая гистограмма распределения восприятия глаза в видимом частотном диапазоне? Я ведь вижу белый цвет, и только если присматриваться начинаю различать оттенки и разную температуру цвета.

[Victoria Rogotneva]

блин....ну не знаю...
как у меня может отличаться мнение от твоего,Владимир?
все твои фотки я вижу *правильно*...и делаешь их ты-правильно...
и я делаю свои....и вижу нормально....значит мониторы у нас с тобой-ОК
фотка неудачника- пережарина вся...
открыла фш,посмотрела-провал и в черном и в белом...
перед этим удалила рамку,черную,чтоб не мешала...
просто,для сравнения....
подвигала 3 рычага в уровнях...
есть разница?
цвета не трогала!
только серые.....

[Neuda4nik]

Вика, в том то и дело, что провалов в черном у Неудачника нет! Если бы они были, то skras не смог бы вытянуть из них полутона, тем более из жипег-варианта со сжатием.

только что хотел об этом же написать ;)
если полазить по фотке с пипеткой, то кроме рамок ничего с 0.0.0 на карточке нет

[Neuda4nik]

подвигала 3 рычага в уровнях...
есть разница?
цвета не трогала!
только серые.....

разница есть, но свет-то был как на моей карточке ;)
а на твоей почти солнечное освещение
а ведь на небе тучи!

А тучи как люди.
Как люди они одиноки,
Но все таки тучи не так жестоки (с)


ну вобщем тучи ;)

[Kamal]

разница есть

Мне (на моём мониторе, естественно )) ) больше нравится первый, авторский вариант. В нем есть настроение, которое ИМХО просаживается техническими доработками, по крайней мере, теми, которые выложены здесь. Хотя, возможно, с РАВом можно было бы потанцевать.

[skras]

Чтобы не выглядеть не вежливым, коротко поясню суть. Если посмотреть на гистограммы RGB, Можно легко понять к каким объектам фотографии относятся пики распределений. Пользуясь таблицами диф. порогов можно оценить относительные расстояния, которые должны быть между ними. Нарушение отношений = отклонение от зрительного восприятия. Хвосты распределений подгонять не надо, достаточно согласования мод. Можно использовать разные инструменты: светотени, кривые, фильтры и пр., чтобы исправить отношения. Сначала, конечно, это довольно канительно, но мозг хороший компьтер, быстро накапливает опыт.
Только вот к художественному восприятию это не имеет никакого отношения. Исправление фотографии может ее просто убить.

[skras]

Вот пример корректировки.
Это исходный снимок.

Это исправленный. Якобы так видит глаз.

[VladimirD]

Если посмотреть на гистограммы RGB, Можно легко понять к каким объектам фотографии относятся пики распределений.
Пользуясь таблицами диф. порогов можно оценить относительные расстояния, которые должны быть между ними.
Нарушение отношений = отклонение от зрительного восприятия.
Хвосты распределений подгонять не надо, достаточно согласования мод.
Можно использовать разные инструменты: светотени, кривые, фильтры и пр., чтобы исправить отношения.
Сначала, конечно, это довольно канительно.

Спасибо за подробный ответ.
Я примерно так себе все и представлял .
Теперь знаю точно.

Только вот к художественному восприятию это не имеет никакого отношения. Исправление фотографии может ее просто убить.

Хорошо, что вы это понимаете.

Леса западной Ирландии (West Cork, Ireland)

Особенно вторая!

[Hispano]

Уважаемые форумцы, прошу критики:

1.

Полагаю, что участки воды и неба слишком широкие, выиграла ли бы фото, если сузить эти участки? Говоря о съемке, можно ли было сфотографировать лучше?

2. Говоря об этой фотографии, хотел показать динамику - тени, утренний свет - Мадрид просыпается (имхо, поворот кадра также не делает изображение статичным).



Как можно было бы лучше передать динамику? Что бы сделали вы?