"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

[Дмитрий]

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

[strannix]

попробуйте собрать HDR

Собрать из чего? Из двух фотографий? Как их сделать тогда?
Или надо взять темную фоторгафию, как в моем примере, и что-то с ней сделать?
К тому же лайтрум у меня старый, HDR в нем нет, фотошоп тоже не очень-то новый.
Был бы признателен, если бы как-то попроще

[Onil]

скачайте новый, кроме того есть другие программы.

[Ozz]

Собрать из чего? Из двух фотографий? Как их сделать тогда?

подозреваю, что из этой пары фото уже ничего толкового не будет. Совет про HDR был скорее, на будущее.
Да и ФШ с ЛР обновить - особых проблем-то нет

[Onil]

Совет про HDR был скорее, на будущее.

все просто, делате серию из 3-х фотографий с экспозицией +/- 1 и HDR соберет за минуту приличную фотографию.

[akz]

Ну в общем-то так тоже можно, правда FS нужно изучить чуть глубже чем у вас есть на этот момент.
Не шедевр но друзьям показать сгодится такое:

1c.jpg

обрезать не стал чтобы была видна склейка

[strannix]

Спасибо всем высказавшимся. Вчера не мог ответить.

подозреваю, что из этой пары фото уже ничего толкового не будет. Совет про HDR был скорее, на будущее.

все просто, делате серию из 3-х фотографий с экспозицией +/- 1 и HDR соберет за минуту приличную фотографию.

А как правильно фотографировать, чтобы потом собрать "приличную фотографию"?
Поставить на штатив, экспонировать каждый раз по одной точке, и просто менять выдержку? И сделать серию из 3-5 фотографий, а потом загрузить для объединения? Или, не двигая фотоаппарат, передвинуть точку сначала вниз, на темную часть, потом вверх, на небо? И получить при съемке две разные фотографии?
Или с рук тоже можно, но тогда надо понимать, что будут некоторые сдвиги фото. Или объединяющая программа это может проглотить, как при создании панорамы?

Да и ФШ с ЛР обновить - особых проблем-то нет

Да какбы есть проблемы, не будем о них вслух

скачайте новый, кроме того есть другие программы.

Новый, который стоит 300 что ли рублей в месяц абонентской платы - жаба душит.
А какие есть еще? Желательно, бесплатные? Подскажите, плиз?

Ну в общем-то так тоже можно, правда FS нужно изучить чуть глубже чем у вас есть на этот момент.
Не шедевр но друзьям показать сгодится такое

Вы взяли мою исходную темную фотку, и сделали то же, что и я? Только более качественно, я правильно понял? (Еще увидел, что вы убрали мусор около палатки, я не стал ничего делать, просто моя цель была линия горизонта, а не вся фотография )
Так как FS имеет ох#ллиард функций, весь его изучать у меня нет ни времени, ни желания, подскажите, пожалуйста, какие разделы изучить, а если еще ткнете носом в какое-нибудь хорошее руководство по эксплуатации, буду вообще признателен (с указанием разделов, которые используются в данной обработке). Видеоуроки потом уже сам найду

[Ozz]

А как правильно фотографировать, чтобы потом собрать "приличную фотографию"?

Практически в любой зеркалке есть режим "брекетинг". Вот с его помощью HDR и делаются. Почитайте мануал, там д.б. написано, как и что делать. Ну и штатив или упор не помешают, т.к. надо сделать 3 кадра с минимальными колебаниями камеры

[strannix]

А как правильно фотографировать, чтобы потом собрать "приличную фотографию"?

Практически в любой зеркалке есть режим "брекетинг". Вот с его помощью HDR и делаются. Почитайте мануал, там д.б. написано, как и что делать. Ну и штатив или упор не помешают, т.к. надо сделать 3 кадра с минимальными колебаниями камеры

Есть такой режим у меня, 3 кадра позволяет сделать.
Попробую. Вопрос остается - а как эти кадры "сводить"

[Ozz]

как эти кадры "сводить"

ФШ, ЛР, есть еще другие программы. Лично мне нравится Dynamic Photo HDR 6. Простая, удобная, дает разные варианты обработки

[Evitta]

Есть такой режим у меня, 3 кадра позволяет сделать.
Попробую. Вопрос остается - а как эти кадры "сводить"

Я в основном пользуюсь псевдо-хдр, ибо ленивая Во многих случаях динамический диапазон снимка в формате Raw позволяет вытянуть тени и света в обычном RAW-конвертере, я делаю в том же Лайтруме. В вашем случае - когда солнца фактически нет в кадре, думаю, это можно было бы сделать.

Из моих фотографий реально ХДР - единицы. Может, оно и неправильно, но быстро и удобно.

[strannix]

Я в основном пользуюсь псевдо-хдр, ибо ленивая

Это значит "фотографирую вручную с разными настройками, а потом выбираю нужны кадры для сведЕния"?

Во многих случаях динамический диапазон снимка в формате Raw позволяет вытянуть тени и света в обычном RAW-конвертере, я делаю в том же Лайтруме. В вашем случае - когда солнца фактически нет в кадре, думаю, это можно было бы сделать.

В общем понял, это примерно то же самое, что я сделал - сначала вытянул свет из изначальной фоторгафии, а потом два варианта одной и той же фотки свел?
Просто сведение другим способом? Правильно понял?

[Evitta]

Это значит "фотографирую вручную с разными настройками, а потом выбираю нужны кадры для сведЕния"?

Совсем необязательно, в основным случаях достаточно обычного режима A (по диафрагме). Или даже так, я делаю несколько снимков просто сразнй экспозицией, а потом из самого подходящего вытягиваю все, что смогу.

В общем понял, это примерно то же самое, что я сделал - сначала вытянул свет из изначальной фоторгафии, а потом два варианта одной и той же фотки свел?Просто сведение другим способом? Правильно понял?

Да, вы просто маски использовали.

[akz]

Вы взяли мою исходную темную фотку, и сделали то же, что и я? Только более качественно, я правильно понял? (Еще увидел, что вы убрали мусор около палатки, я не стал ничего делать, просто моя цель была линия горизонта, а не вся фотография "Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик. )
Так как FS имеет ох#ллиард функций, весь его изучать у меня нет ни времени, ни желания, подскажите, пожалуйста, какие разделы изучить, а если еще ткнете носом в какое-нибудь хорошее руководство по эксплуатации, буду вообще признателен

Сделал то же что и вы - склеил две фотки в одну с правкой яркостей в нужных местах и маскоровкой лишнего на каждой из половинок.
Фотошоп действительно бесконечен В данном случае использовались наложение масок, выделение областей, работа с кривыми в пространсте LAB. Еще радиальные градиенты положил по углам чтобы виньетирование на небе убрать, уж больно у вас оно ярко выражено.
Касательно новых и новейших версий всего чего только можно - они не заменят и не подменят базовых техник. Я для вашей картинки пользовал древний как ... CS2, который одно время был бесплатно доступен на адобовском сайте. Новые версии отличаются от этой только наличием бОльшей автоматизации, но при отстутсвии понимания что и как делать это не поможет. Так же как и всяческие видеокурсы, которые показывают что и в какой последовательности надо нажимать, но ни разу не объясняют глубинный смысл сих действий, а концентрируются на конечном результате (нажми на кнопку и получишь результат - классика жанра). В обещем надо книжки читать. Медленно и печально. Других вариантов нет.

[Evitta]

В обещем надо книжки читать. Медленно и печально. Других вариантов нет.

Никогда не читала книжек по ФШ и ЛР. Только базовые по фотографии и по цвету, и то, это было на заре увлечения фотографией.

[strannix]

Я для вашей картинки пользовал древний как ... CS2 .....
В обещем надо книжки читать. Медленно и печально. Других вариантов нет.

Я аж CS3 использовал
Да я не против книжки почитать, я и прошу дать мне наводку, что почитать, чтобы были понятно

[Stan]

В обещем надо книжки читать. Медленно и печально.

книжки то да, но еще нужно понять что где в товей камере есть и для чего...побольше практиковаться и конечно делать правильные настройки при съемке и не снимать "на автомате с заклеенной автовспышкой скотчем"

[strannix]

Лично мне нравится Dynamic Photo HDR 6. Простая, удобная, дает разные варианты обработки

Попробовал. Взял ту же свою исходную фотографию, сделал два варианта в LR - темный и светлый.
Свел. Не могу сказать, что мне очень уж понравился результат, но я понимаю, что это из-за плохого исходника. Точнее, из-за плохого второго исходника, который получился высветленным, и конечно же очень шумным. А после убирания шума понятно, что качество сильно потерялось.
В общем, мне стало немного понятнее, хотя бы ясно, в каком направлении двигаться.
Всем спасибо

[strannix]

В обещем надо книжки читать. Медленно и печально.

книжки то да, но еще нужно понять что где в товей камере есть и для чего...побольше практиковаться и конечно делать правильные настройки при съемке и не снимать "на автомате с заклеенной автовспышкой скотчем"

Я в ручном режиме снимаю. Точнее, в полуручном обычно, выдержка в автомате. Но когда сложные условия съемки, перехожу в полностью ручной и развлекаюсь. Один и тот же кадр по 10 раз с разной выдержкой

[Stan]

Я в ручном режиме снимаю.

сама фото и композиция - очень слабы...
и надеюсь вы в RAW снимаете..тк как по идее почти любую фото можно "вытянуть" в ФШ, если исходник не совсем уж "нерабочий"...

[strannix]

сама фото и композиция - очень слабы...

Конец сентября, высота 1200 метров, плато ровное как стол, температура около 0, ледяной ветер такой силы, что когда поднимаешь ногу для того, чтобы сделать шаг, ее сносит, из одежды термобелье, флиска и легкая спортивная куртка Куда уж там бегать искать композицию, я фото просто для примера взял

и надеюсь вы в RAW снимаете..тк как по идее почти любую фото можно "вытянуть" в ФШ, если исходник не совсем уж "нерабочий"...

В RAW. Исходное темное фото - это именно исходник, просто тупо переведенный в джипег для публикации, с ним ничего не делал.
По поводу "вытянуть" в ФШ - я и пишу, что плохо владею ФШ, ЛР вроде освоил, но тут надо обрабатывать областями, я этого не умею. А целиком тянуть фотографию - одно лечишь, другое калечишь