sergniform писал(а):Джентльмены, а кто знает ответ на следующий технический вопрос: а как в Древнем Риме осуществлялась идентификация личности? Рабов, вроде бы, римляне не клеймили, то есть, если беглый раб-оск или самнит сбегал от хозяев из Лация в какую-нибудь Цизальпийскую Галлию, Испанию или Иллирию, то что мешало ему податься в вольнонаемные батраки или, еще лучше, в какую-нибудь городскую или пограничную стражу?
Личность никак не удостоверялась. Если раб сбегал, то его положение на новом месте было таким же как и в рабстве. Конечно сбегали, и сбегали довольно часто. Недаром во всех древних юридических кодексах присутствуют наказания за бегство, укрывание раба, помощь в бегстве и т.д. Вот только куда бежать? Полисные общины Древнего мира совсем не переносили чужаков, если в городе селился чужак, не гражданин, то его юридическое положение отличалось от раба лишь тем что он никому не принадлежал. Как то затеряться в городе было невозможно - города были маленькими друг друга в лицо знали. Это очень четко прослеживается и в градации людей Рима и Греции. варвары вообще были бы рады - раб сам к ним пришел. И куда идти? Основная масса рабов была иностранцами, белыми воронами среди основной массы, пришлые чужаки или были купцами или моряками, остальные выглядели подозрительно. Средств передвижения как сейчас не было, поэтому туризм не был развит. Если бежал например самнит к себе на родину, то очень скоро становилось об этом известно и наверняка Рим требовал его обратно. городским рабам было некуда бежать, в никуда. хозяин их хоть кормил-поил, иногда денег давал, их положение мало отличалось от положения низших классов римских граждан.
вот сельским рабам да очень хотелось бежать, их положение было хуже каторжного, но и находились они на тюремном положении, бежать было трудно.
Для городского раба был выход подняться - стать вольноотпущенником. Научиться зарабатывать деньги, тем или иным способом, отдавать маржу хозяину, потихоньку накопить деньги на выкуп или получить вольную с условием открыть дело на паях с хозяином. Таких было много, было выгодно отпускать деловитых рабов на волю.
КВМ писал(а):На репрессии его вынудили обстоятельства и безумства популяров.
На безумства популяров он ответил гораздо более чудовищными репрессиями. Вырезались целые города, причем как за сопротивление, так и для того чтобы расселить демобилизованных солдат. При Сулле расцвела чудовищная коррупция, часто люди уничтожались не за свои убеждения или действия, а за свое состояние и богатство и просто за вознаграждение. Красс поднялся при Сулле, сколотил гигантское состояние на крови соотечественников.
Сравнивать Суллу с Пиночетом Что оставил после себя Пиночет? Он предотвратил политический и экономический коллапс и оставил после себя процветающую страну. Что оставил после себя Сулла? Разоренную страну, управляемую горсткой олигархов, с массово обнищавшим населением, политический кризис не был преодолен, он лишь затух в море крови, но продолжил тлеть. Сулла и Пиночет схожи лишь методами, но их цели были разными и результат их деятельности был разным.
