Хочу ещё раз выразить свою непопулярную точку зрения. И то, что "Тайгу" создали на базе смешной САТ, и то, что именно продали за 1 рубль, а не передали, и т.д. и т.п. - это минимизация финансовых и юридических рисков. Это называется "бизнес, ничего личного". Бесспорно, что причина Ваших бед - решения, принятые не мудрым и заботливым руководством ВА, а именно циничным менеджментом "Аэрофлота", но это вовсе не означает, что раз "концы всё равно ведут в Аэрофлот", то у каких-либо судебных и прочих Ваших претензий в адрес именно "Аэрофлота" есть перспективы. Несмотря на казалось бы очевидность ситуации, этих перспектив может не быть. В руководстве "Аэрофлота" сидят отнюдь не дураки, поэтому - хочу донести очевидную мысль - Вы не должны руководствоваться эмоциями и должны десять раз подумать,
кому и на основании чего выставлять претензии. Я это говорю не потому, что я "засланный казачок" или работаю в АФЛ - ни то, и не другое; тем не менее не эмоции, а трезвый юридический расчёт может обеспечить Вам успех.
Сейчас на меня наверняка полетят гнилые помидоры. Вновь зайдёт речь о колл-центре АФЛ, о Воздушном кодексе и т.п. Но тем не менее моё мнение - юридически семь раз отмерить, в голове и на бумаге. Я могу в своих рассуждениях глубоко ошибаться,
это всего лишь моё мнение.
Чтобы была понятна моя мысль, приведу пример из другой сферы. Почти все золоторудные активы Камчатки принадлежат Вексельбергу через цепочку из как минимум четырех "прокладок", из которых самая известная широкой публике это "Ренова". Предположим, что Вексельберг как основной акционер принял решение закрыть какое-либо предприятие и уволить 600 человек. Ситуацию инициировал Вексельберг, его менеджмент. И вот увольняемые сотрудники решили побороться за свои права. И поскольку за всем этим маячат уши Вексельберга, сидящего в Швейцарии, люди решили подать на него в суд. Вопрос: у подобных исков есть хоть какие-нибудь перспективы? Сильно сомневаюсь. Ответчик - непосредственно то предприятие, с которым у людей были договорные (трудовые) отношения. Вексельберг может вмешаться в ситуацию только по двум причинам: имидж и сигнал "сверху".