лучшая комбинация двух паспортов))

[Temporary resident]

пятничная тема:-)

не то чтобы для меня это какой-то насущный вопрос, но просто забавно было бы подсчитать комбинация каких двух паспортов / гражданств дают большее безвизовое передвижение по миру.

я вот когда читаю Хенли индекс думаю это все хорошо, но в реальности ведь куча западных стран на самом деле имеет такой высокий индекс за счет всяких маршалловых островов, которые большинству населения земли нафик не упали, а вот в Бразилию, или РФ, или Китай, например, гражданам США или Австралии нужны визы. Т.е. где безвизовый вьезд в Китай и где безвизовый вьезд во всякие тонги, все ж наверное не очень то равноценные вещи?

Или вот, эстонец имеющий право жить и работать в Норвегии = равно безвизовый вьезд на какой то остров в Индйском океане для канадского гражданина по индексу Хенли, так что ли?. Я хочу сказтаь, что дьявол в деталях и Индекс Хенли их не учитывает.

- в общем как думаете какая комбинация двух паспортов да бест в мире сейчас для безвизовых путешествий? я предположу один из этих паспортов мог быть южнокорейский или японский.

- какая комбинация двух паспортов безвизовое право работы на лучших рынках труда в мире, если так можно выразиться. я подозреваю, это паспорт ЕС + США.

интересно было бы послушать мнения:-)

[vitrysk_]

паспорт США дает право работы без дополнительных документов в США и некоторых "зависимых" территориях. для того же ЕС гражданин США = гражданин России = гражданин Буркина-Фасо в плане оформления разрешения на работу.

[Temporary resident]

это понятно.. речь про то что комбинация двух паспортов ЕС и США дает доступ к рынкам труда дви=ух крупнейших экономик мира, соответственно для работы это лучшая комбинация, если учитывать исключительно юридический аспект.

[КУКУМБЕР]

это понятно.. речь про то что комбинация двух паспортов ЕС и США дает доступ к рынкам труда дви=ух крупнейших экономик мира, соответственно для работы это лучшая комбинация, если учитывать исключительно юридический аспект.

Паспорт США думается может обеспечить человека в одну жизнь Всякими работами в 90% специальностей (сценарийбольшого П не рассматриваем), к тому же америксы приняли поограмму 2 млн. рабочих мест в промышленности, которую они мягко говоря не баловали последнее десятилетие, так что если вопрос в желании работать то США самое то , к тому же лояльны к иммигрантам ИМХО
зы
один минус пребывание в стране не столь "изящно" и культурнонасыщено чем в Европе (за исключением частичным крупных агломераций типа NY, LA), зато зарплаты больше

[Бем]

Крутые паспорта - южнокорейский и чилийский, единственные в мире безвизовые одновременно в США, Европу и Россию. Так что один из этих надо точно брать. А уж второй - в зависимости от того, какой регион интереснее, может быть, и какой-нибудь африканский - там для всех белых людей много где визы, а соседей могут пустить и так.

[Temporary resident]

чилийцам нужна виза в канаду и австралию, несерьезно как то))) в общем южная корея и сша / евросоюз

[Бем]

А чего такого дают США/Евросоюз, чего нет у корейцев? (Мы же про путешествия, а не про жить.) В Африке и у тех, и у других дыра, а все остальное покрыто почти полностью. Тут может какой-нибудь паспорт Марокко или еще чего покатит, чтоб покрыть.

[Гость]

чилийцам нужна виза в канаду и австралию, несерьезно как то))) в общем южная корея и сша / евросоюз

Сша в любом случае не лучший паспорт. Так как ради путешествия получить груз налогов за доходы по всему миру. Как то не логично.

[Temporary resident]

хум хау, я б сша выбрала чем европу

[Бем]

Сша в любом случае не лучший паспорт. Так как ради путешествия получить груз налогов за доходы по всему миру. Как то не логично.

Да и можно получить гемор в результате поездки на Кубу, что уж вообще ни в какие ворота. Понятно, что чтобы попасться, надо быть редким лопухом, но все же.

[Гость]

хум хау, я б сша выбрала чем европу

Для путешествий? Однако дорогие путешествия выйдут, учитывая какую мзду дядя сэм собирает.

[Гость]

И вообще странно. Путешествие и работа это две разные вещи.
Помимо рынка работы и зарплат если уж нато пошло нудно учитывать налоговую нагрузку и стоимость проживания.
Ну и не всю жизнь батрачить же. А если денюшку заработаешь и начнешь развиваться. То с дядей сэмом это сложнее.

[Temporary resident]

И вообще странно. Путешествие и работа это две разные вещи.
Помимо рынка работы и зарплат если уж нато пошло нудно учитывать налоговую нагрузку и стоимость проживания.
Ну и не всю жизнь батрачить же. А если денюшку заработаешь и начнешь развиваться. То с дядей сэмом это сложнее.

в США надо подавать декларацию, это не значит что налоги таки придется платить. стоимость проживания там как раз отличная.

[Заболотный]

хум хау, я б сша выбрала чем европу

Для путешествий? Однако дорогие путешествия выйдут, учитывая какую мзду дядя сэм собирает.

Для живущих за пределами США граждан доход до 97 тысяч в год не облагается налогом, так что не всё так страшно.

[XMember]

- в общем как думаете какая комбинация двух паспортов да бест в мире сейчас для безвизовых путешествий? я предположу один из этих паспортов мог быть южнокорейский или японский.

Смотря сколько ездить и куда, причём первый вопрос важнее. Для поездок более 90 дней по РФ или шенгену нужны местные паспорта (сложные варианты с ВНЖ/РВП и т.д. опустим)... Тут единого рецепта нет.

Глобально США + РФ очень неплохая комбинация - первый для безлимитной Северной Америки и западных стран, второй для РФ/СНГ, Бразилии, Венесуэлы, Таиланда, арабского мира и ряда стран 3-го мира. У американцев куча консульств, где относительно быстро можно получить паспорт в случае утери. А также в него годовые визы дают в тот же Китай.

Южнокорейский и чилийский вне конкуренции если рассматривать только 1 паспорт, да и то с недавних пор. Если 2, то они не такие выигрышные.

- какая комбинация двух паспортов безвизовое право работы на лучших рынках труда в мире, если так можно выразиться. я подозреваю, это паспорт ЕС + США.

Австралия и Швейцария. В ЕС не вижу лучшего рынка труда, такой рынок сейчас 3 странах: Норвегии, Австралии и Швейцарии. ИМХО

[aas996]

интересно было бы послушать мнения:-)

Совершенно согласен, тоже думал об этом.
Надо б сделать индекс Хенли, в котором вес стран был бы не одинаков, а пропорционален их туристскому значению.
Как количественно выразить оное можно обсуждать, но очевидная отправная точка - число посещающих интуристов в год.
Туристов, т.к. индекс Хенли меряет свободу тур. передвижения, а не работы или длительного проживаниия - то будет уже другой индекс.

Тогда США, основные Евро страны, Россия, Китай, Индия, Бразилия, Австралия, Япония войдут с большим весом, а всякие Науру с маленьким
как и быть должно. Однако предварительные прикидки показывают что такой подсчёт только увеличит отрыв паспортов "top" стран (США, Зап. Европы, Японии, Австралии) от РФ, т.к. большинство стран с большим весом безвизовые для "top" но не РФ (США, Европа, Япония, Австралия) либо визовые для обоих (Китай, Индия), тогда как почти все страны безвизовые для РФ но визовые для "top" паспортов - республики бССР с маленьким весом.

Что касается лучшей комбинации 2-х паспортов для туризма, то на самом деле одна из лучших (если не самая) - РФ и один из "top" (почти все равно какой). Закрывает все "top" страны, весь бССР, всю ЛА, и многие страны Азии и Африки. А что нет - туда почти любому виза нужна.
А для работы и длительного проживания - конечно CША и один из ЕC, тут уже написали.

[aas996]

Австралия и Швейцария. В ЕС не вижу лучшего рынка труда, такой рынок сейчас 3 странах: Норвегии, Австралии и Швейцарии. ИМХО

Все три - очень маленькие рынки. Если у Вас не самая массовая профессия типа водителя грузовика или медсестры, где достаточно вариантов даже на маленьком рынке, нужно балансировать между качеством рынка (з/п, уровень безработицы) и шириной. Так что нет, ЕС и США. Встречал достаточно aвстралийцев и eвропейцев, сожалеющих об отсутствии паспорта США (или грин-карты), и aмериканцев, сожалеющих об отсутствии ЕС паспорта. Американцев, сожалеющих об отсутсвии паспорта Австралии, не встречал.

[XMember]

Что касается лучшей комбинации 2-х паспортов для туризма, то на самом деле одна из лучших (если не самая) - РФ и один из "top" (почти все равно какой).

Соглашусь на данный момент, хотя тенденции в РФ с уведомлением о гражданствах настораживают.

Глобально по моим туристически-транзитно-транспортным оценкам есть 6 крупных регионов:

1. Шенген + Англия
2. США + Канада
3. Бразилия + Лат. Америка
4. Австралия + Новая Зеландия
5. Китай
6. РФ и прочий СНГ

Паспорт старого ЕС (EU-15) отлично закрывает 1-4 (разве что с Испанией у Бразилии закидоны есть). 5-й регион нормально не закрывает никакой некитайский паспорт (15 дней для японцев мало). 6-й — только РФ и Белоруссия более-менее.

Все три - очень маленькие рынки. Если у Вас не самая массовая профессия типа водителя грузовика или медсестры, где достаточно вариантов даже на маленьком рынке, нужно балансировать между качеством рынка (з/п, уровень безработицы) и шириной.

Оценивал в контексте "быстро поднять бабла" - хорошие рынки. Отличие в том, что за неквалифицированную быстро находящуюся работу платят больше, чем за квалифицированную в Москве с солидным опытом. (Нелегалить никому не советую.)
И, по-моему, с швейцарским паспортом в ЕС можно работать и явно проще, чем с есовским в Швейцарии.

[Possum]

Рейтинг по туристической привлекательности - вещь правильная, но только будут еще всякие разные категории путешественников. Например, городской туризм, или пляжный туризм, или уникальная природа - это все сделает их немного другими. Персональные отличия будут еще больше (например, мне страны бывшего СССР неинтересны; Куба тоже неинтересна, как и Северная Корея - спасибо, я уже жил при советском социализме), но их уже в общем рейтинге не учтешь.

Еще есть такой момент: скажем, Аргентина, Чили и еще какие-то южноамериканские страны требуют с американцев, австралийцев и канадцев плату за въезд, при том что визы не требуются. С держателей других паспортов - не требуют. Т.е. если кто-то путешествует бюджетно и для него эти 100-160 долларов играют роль (причем для США эти $160 действуют 10 лет), то можно еще сравнивать стоимость путешествия.

[Гость]

Для живущих за пределами США граждан доход до 97 тысяч в год не облагается налогом, так что не всё так страшно.

Ну положен не 97 а менее 94. И это сумма не постоянная а меняющаяся.
Да и не так уж это много.

[aas996]

Ну положен не 97 а менее 94. И это сумма не постоянная а меняющаяся.
Да и не так уж это много.

97,600 в 2013 году
http://www.irs.gov/Individuals/Internat ... -Exclusion

в 2014 будет более: 100 - 101 наверное.
На человека, если семейная пара - умножьте на два.

"Меняющаяся" - да, в сторону увеличения - поправка на инфляцию несколько % в год.
Всё это почти не относится к теме обсуждения.

[Гость]

Ну положен не 97 а менее 94. И это сумма не постоянная а меняющаяся.
Да и не так уж это много.

97,600 в 2013 году
http://www.irs.gov/Individuals/Internat ... -Exclusion

в 2014 будет более: 100 - 101 наверное.
На человека, если семейная пара - умножьте на два.

"Меняющаяся" - да, в сторону увеличения - поправка на инфляцию несколько % в год.
Всё это почти не относится к теме обсуждения.

Точно извиняюсь. Врямя бежит быстро.
И таки относиться.
Так как американский пасспорт не самый " выгодный"

[Possum]

И таки относиться.
Так как американский пасспорт не самый " выгодный"

Свыше этой суммы тоже не все облагается налогом. Если вы уже заплатили подоходный налог в другой стране, то он полностью или частично учитывается. Но тут слишком много переменных (например, зависит еще от того, в каком вы штате жили до отъезда и какие у вас с ним сохранились связи).

"Выгодно" / "невыгодно" - зависит от того, что вы с ним собираетесь делать. Если вы получаете большие деньги от бизнеса в другой стране и паспорт вам нужен только для путешествий, то точно невыгодно.

[Гость]

Что касается лучшей комбинации 2-х паспортов для туризма, то на самом деле одна из лучших (если не самая) - РФ и один из "top" (почти все равно какой).

Соглашусь на данный момент, хотя тенденции в РФ с уведомлением о гражданствах настораживают.

Глобально по моим туристически-транзитно-транспортным оценкам есть 6 крупных регионов:

1. Шенген + Англия
2. США + Канада
3. Бразилия + Лат. Америка
4. Австралия + Новая Зеландия
5. Китай
6. РФ и прочий СНГ

Паспорт старого ЕС (EU-15) отлично закрывает 1-4 (разве что с Испанией у Бразилии закидоны есть). 5-й регион нормально не закрывает никакой некитайский паспорт (15 дней для японцев мало). 6-й — только РФ и Белоруссия более-менее.

Все три - очень маленькие рынки. Если у Вас не самая массовая профессия типа водителя грузовика или медсестры, где достаточно вариантов даже на маленьком рынке, нужно балансировать между качеством рынка (з/п, уровень безработицы) и шириной.

Оценивал в контексте "быстро поднять бабла" - хорошие рынки. Отличие в том, что за неквалифицированную быстро находящуюся работу платят больше, чем за квалифицированную в Москве с солидным опытом. (Нелегалить никому не советую.)
И, по-моему, с швейцарским паспортом в ЕС можно работать и явно проще, чем с есовским в Швейцарии.

Ну поповоду китая вы не правы.
Да и 15 дней нормально для тур целей.
А так в китай Сингапурский паспорт тоже 15 дней. Ну тайвань. Хотя тайвань и есть китай.
Ну и еще пакистанский паспорт ( не ромню на сколько)
И монгольский паспорт на 90 дней.

Да и по мне для путешествий
Неплохой паспорт Сингапура.
Плюс чтото чтобы африку покрывало.
А так с Сингапурским.
Можно в штаты, Австралию,ЕС, Британию , китай.
Если учитывать относительную свободу( виза по прилету) то еще и индия.
Вот вам и практически весь Весомый мир. А в родную Россию по своему пасспорту.
Так что сингапурский для путешествий не так уж и плох.

Потгм гонконгский тоде вариант.
Если китай так важен.
Но вот с получением запара. Только через бракосочетание с местной.
Так что.

По мне хватит одного паспорта для брлее менее путешнствий.
Это либо Сингапурский.
Британский.
Про работу как то стремно. Чем вам рабочая виза не угодила?
У нее много преимуществ перед гражданством.
Ну конечно если не работать посудомойкой.
Так если посудомойкой. Не надо за пределы британии выезжать. Там тоже не рлохо платят.

[Possum]

Кстати, а есть где-нибудь исходные данные для этого индекса в машиночитаемой форме? А то можно было бы в таблицу загнать и быстренько рассчитать, какая пара покрывает наибольшее количество стран.

[Гость]

И таки относиться.
Так как американский пасспорт не самый " выгодный"

Свыше этой суммы тоже не все облагается налогом. Если вы уже заплатили подоходный налог в другой стране, то он полностью или частично учитывается. Но тут слишком много переменных (например, зависит еще от того, в каком вы штате жили до отъезда и какие у вас с ним сохранились связи).

"Выгодно" / "невыгодно" - зависит от того, что вы с ним собираетесь делать. Если вы получаете большие деньги от бизнеса в другой стране и паспорт вам нужен только для путешествий, то точно невыгодно.

Ну вычетаеться если заключено соглашение о двойном налогообложении.
И таки да речь ведеться о путешествии или прлживании в другой стране.
Если сидеть на валфере. То штаты неплохой вариант.
И надо думать всегда о будущем.
Если таки хотябы какието деньги для безбедного существования начнут поступать на ваш счет, бизнес, инвестиции, аль выплаты по авторским правам, может просто зарплата хорошая.
То штатовский пасспорт не лучщий выбор.

ИМХО

[Гость]

Кстати, а есть где-нибудь исходные данные для этого индекса в машиночитаемой форме? А то можно было бы в таблицу загнать и быстренько рассчитать, какая пара покрывает наибольшее количество стран.

Ну стран это дно. Территорий это другое.
Экономических развитых стран это третье.
И тур поивлекательных стран это четвертое.
Тут скорее всего надо из целей выходить.
Многие паспорта вываливаються в китае.
А вот например сингапурский и японский нет.
Причем налоги божеские в странах.
Нет налога на доход если проживаешь вне.
В сингапурском обе кореи впридачу.
Единственный большой пробел в сингапурском это Россия.

Да кстати если исходить из карты покрытия паспорта+ экономически+ реальные возможность получения.
Это таки бриты и сингапурцы.

С этим паспортом можно на хлеб насушный заработать в стране " посудомойкой" если увеличаться суммы заработков можно оптимихировать налоги уехав.
Ну путешествовать довольно легко.
Меньше негатива к паспорту в целом пл миру( к сингапурскому вообще не знаю ни одной страны) в отличии например от штатовского.

Вообщем много плюшек.
Бриты еще и не выдают без полит причин проштрафившихся в других странах.
Впрочем как и америкосы

[Possum]

Ну вычетаеться если заключено соглашение о двойном налогообложении.

Нет.

Точно знаю насчет вычитания налога, уплаченного в другой стране, если живете в США.
http://www.irs.gov/Individuals/Internat ... -Credit%3F

Если не живете, я подробно не читал, но сходу похоже, что так же.
http://www.irs.gov/publications/p54/ch0 ... k100047585

Это общая схема, независимая от наличия соглашений. Соглашения могут расширить ее, вплоть до полного выведения из налогообложения всех или части доходов, полученных в другой стране (например, типично в соглашениях прописывается, что налог на недвижимость платится в стране, где недвижимость находится).

[Possum]

Кстати, а есть где-нибудь исходные данные для этого индекса в машиночитаемой форме? А то можно было бы в таблицу загнать и быстренько рассчитать, какая пара покрывает наибольшее количество стран.

Ну стран это дно. Территорий это другое.

Т.е. ответа вы не знаете.
Спасибо.

[Гость]

Т.е. ответа вы не знаете.
Спасибо.

Всех стран мира вам дать ссылки или как?
Вообще берете топ Хенли и партнеры. И по википедии.
Составление такого списка не малая работа.
Можно так же запросить у Хенли и партнеры.данные по странам. И составлять потом что Вам нужно.
Пожалуйста.

[XMember]

Ну поповоду китая вы не правы. Да и 15 дней нормально для тур целей.

Кому как. По мне 15 дней для огромной страны - мало. Встречал путешественников кому 90 дней не хватает в РФ и шенгене тоже.

97,600 в 2013 году

Это 275 тыс. руб. в месяц (считаем НДФЛ 13% уплаченным). Думаю, даже тут немногие могут похвастаться таким доходом.

[Гость]

Кому как. По мне 15 дней для огромной страны - мало. Встречал путешественников кому 90 дней не хватает в РФ и шенгене тоже.

Согласен. Мне тоже не хватило бы и 90 дней.с таким подходом большинство паспортов никуда не подходят. Ибо за частую 30 дней максимум 90. Но обычно у людей не столь большой отпуск.
И это лучше чем ничего.
Ну а длинные визы в китай это у пакистанцев и монголов. Есть еще какието африканские страны.

Кстати ктото тут упоминал Про паспорт штатов и легкое получение визы в Китай на год.
Так вот это в корне не правда. Именно штатовский паспорт больше всего проблем. На ряду с французким.
Помимо того для штатовского и виза самая дорогая в китае.

[Бем]

В тот же Китай - если хочется просто заглянуть-погулять-"флажок поставить", то с российским паспортом виза необязательна. А с американским, боюсь, на пароме в Хэйхэ без визы не съездишь.

[XMember]

Согласен. Мне тоже не хватило бы и 90 дней.с таким подходом большинство паспортов никуда не подходят. Ибо за частую 30 дней максимум 90.

В большинство крупных стран (США, РФ, шенген, Австралия, Бразилия и т.д.) безвизовость упомянутых паспортов (например, Франция, Аргентина, Чили, Германия, РФ, соответственно) на 90 дней, иногда больше. Китай с 15 сутками тут скорее исключение.
А так с бразильским паспортом Таиланд 90 дней без визы - для многих посетителей форума это уже манна небесная

Но обычно у людей не столь большой отпуск.

Ещё бывает время «между работами».

[Гость]

Согласен. Мне тоже не хватило бы и 90 дней.с таким подходом большинство паспортов никуда не подходят. Ибо за частую 30 дней максимум 90.

В большинство крупных стран (США, РФ, шенген, Австралия, Бразилия и т.д.) безвизовость упомянутых паспортов (например, Франция, Аргентина, Чили, Германия, РФ, соответственно) на 90 дней, иногда больше. Китай с 15 сутками тут скорее исключение.
А так с бразильским паспортом Таиланд 90 дней без визы - для многих посетителей форума это уже манна небесная

Но обычно у людей не столь большой отпуск.

Ещё бывает время «между работами».

Согласен во всем.
Но с китаем только так.
Ну или монгольским паспортом запастись. Тогда будет 90 дней китая.
Я просто к тому что даже основные экономические центры все не перекрыть двумя паспортами.
Надо выбирать приоритеты.
Я предложил Сингапурский пасспорт. Он наиболее универсально перекрывает многие страны. А если учитывать визы по прилету. То вообще замечательно получанться.добавляеттся как иинимум Индия.
Кроме уже вгимание:
США, Австралия, Канада, Британия, ЕС, обе Кореи, Китай
Такого оазнообразного набора не знаю не у одного паспорта.

[Temporary resident]

за работой ток США. Для туризма выходит что южно-корейский или сингапурский. кому что надо россия/казахстан/украина или китай/монголия.

[Гость]

за работой ток США. Для туризма выходит что южно-корейский.

Почему только Сша?
В гонконге из штатов стаф считает повышение в компании перевод в гонконг, даже если позиция таже и зарплата. И в китае полно америкрсов учителей на ставку в 6000 юшек пашут по 12-14 часов в неделю.
Правда плюс жилье. И подрабатывают часными уроками.
В итоге говорят в штатах жилм пгстоянно с кучей долгов. А в у китайцев еще могут 5-10к откладывать.
Так что с вашей категоричностью погарячились Вы.
.
Пы сы
А сингапурский паспорт тоде что корейский в основных пунктах.
Плюс китай и северная корея.
И таки реальная возможность его получить.
А корейский из област фантастики.

[Temporary resident]

я думала мф просто теоретически рассуждаем, какие паспорта лучше, а не как их получить. кстати и в синге и корее у мальчикой обязатальная служба в армии, так что тож минусов хватает:-)

[Бем]

я думала мф просто теоретически рассуждаем, какие паспорта лучше, а не как их получить. кстати и в синге и корее у мальчикой обязатальная служба в армии, так что тож минусов хватает:-)

А если жить за бугром, то это у них не официальный откос, как в РФ?

[Гость]

я думала мф просто теоретически рассуждаем, какие паспорта лучше, а не как их получить. кстати и в синге и корее у мальчикой обязатальная служба в армии, так что тож минусов хватает:-)

Ну да.
Только вот по программе инвестора если паспорт то освобождаються от службы. Но дети рожденные нет.
Про корею не знаю.
Там намного сложнее получить паспорт.
Вроде через мигистра лично.
Ну или через брак.

[Гость]

я думала мф просто теоретически рассуждаем, какие паспорта лучше, а не как их получить. кстати и в синге и корее у мальчикой обязатальная служба в армии, так что тож минусов хватает:-)

А если жить за бугром, то это у них не официальный откос, как в РФ?

В Сигапуре не вариант.
Будут потом сложности с пенсионкой и шаровыми квартирами. Но там откос если по инвест програме гражданство. Если по натурализации то нет.

[Diminho]

Еще есть такой момент: скажем, Аргентина, Чили и еще какие-то южноамериканские страны требуют с американцев, австралийцев и канадцев плату за въезд, при том что визы не требуются. С держателей других паспортов - не требуют. Т.е. если кто-то путешествует бюджетно и для него эти 100-160 долларов играют роль (причем для США эти $160 действуют 10 лет), то можно еще сравнивать стоимость путешествия.

После включения Чили в Visa Waiver Program, деньги с американцев перестали требовать.

[Adventurer]

Есть ещё такие немаловажные факторы как лёгкость получения и сама возможность иметь два паспорта. То есть, швейцарский или сингапурский паспорта сами по себе может и хороши, но если паспорт надо ждать 10-15 лет или нельзя иметь как второй, смысл обсуждать его в этой теме теряется.

Согласно Хейнли, паспорт №1 для путешественника: США, и я с этим в общем согласен. 174 страны без визы или с визой по прилёту. Относительная лёгкость получения гражданства (3-5 лет после ПМЖ), никаких проблем со вторым гражданством, лёгкость получения паспорта (как нового, так и при при утере), обилие консульств страны в самых ж*пах мира. Ситуацию по налогам уже обьяснили выше, всё далеко не так страшно как думают теоретики. :0) То есть, как паспорт для путешествий, американский близок к идеалу.

Как второй паспорт в дополнение к американскому можно рассматривать:

Канада: добавляются Мозамбик и Науру (+2 страны). Безвизовый/бесплатный вьезд в Аргентину, более дешёвые визы в несколько стран.
Плюсы: относительная лёгкость получения гражданства (3 года после ПМЖ), никаких проблем со вторым гражданством.
Минусы: вроде бы нет
Резюме: при наличии паспорта США, особого смысла для путешественника в этом паспорте нет.

Австралия, Великобритания: в общем и целом, всё то же самое как и для Канады (в Великобритании добавляются Бразилия и Науру)

Евросоюз (некоторые страны, расписывать не буду): добавляются Бразилия, Иран, Мозамбик, Вьетнам (+4 страны)
Плюсы: относительная лёгкость получения гражданства (не везде и при наличии правильного дедушки либо нужной профессии), нет проблем со вторым гражданством (не везде).
Минусы: военная обязанность (не везде и относительно легко обходится)
Резюме: паспорт вполне неплох в дополнение к американскому, но получение виз в 4 страны обойдётся явно дешевле

Аргентина: добавляются Россия, Бразилия, Иран, Мозамбик, Алжир (+5 стран). Безвизовый/бесплатный вьезд в Парагвай и Боливию, более дешёвые визы в несколько стран.
Плюсы/минусы: те же, что для Канады
Резюме: паспорт вполне неплох в дополнение к американскому

ЮАР: добавляются Бразилия, Иран, Мозамбик, Бенин, Габон (+5 стран). Безвизовый/бесплатный въезд в Парагвай, более дешёвые визы в несколько стран.
Плюсы/минусы: те же, что для Канады
Резюме: паспорт вполне неплох в дополнение к американскому

Израиль: добавляются Россия, Азербайджан, Бразилия, ЦАР, Мозамбик, Науру (+6 стран). Безвизовый/бесплатный вьезд в Аргентину, Парагвай и Боливию, более дешёвые визы в несколько стран.
Плюсы/минусы: те же, что для Евросоюза
Резюме: паспорт вполне неплох в дополнение к американскому

Россия: добавляются собственно Россия, Белоруссия, Азербайджан, Абхазия, Карабах, Узбекистан, Иран, Бразилия, Вьетнам (+9 стран). Безвизовый/бесплатный вьезд на Кубу, в Аргентину и Таджикистан, более дешёвые визы в несколько стран.
Плюсы: никаких проблем со вторым гражданством (пока), если гражданство получено после российского.
Минусы: мозгоклюйство бюрократии (паспорт меняют по 4 месяца, при утере за границей вместо паспорта дают филькину грамоту, разные регистрации-уведомления и т.д.). Военная обязанность (легко обходится).
Резюме: по мне лучшее на сегодня сочетание паспортов для путешественника

Буду рад дополнениям и поправкам. :0)

[Гость]

Американский + израильский паспорта это гремучая смесь для путешествий в некоторые страны. В основном ислама.

Да и получение гражданства сингапура попроще штатовского. Есши по инвестиции то после двух лет. Если по работе. То после пяти.

Есть минус то что не признаеться два гражданства.
.
Пысы
против щтатовского паспорта не только налоги( хотя людям планирующим жить выше среднего жто тоде вопрос) но еще и отрицательное отношение в некоторых странах к такому паспорту.

[Adventurer]

Американский + израильский паспорта это гремучая смесь для путешествий в некоторые страны. В основном ислама.

А что за смесь такая, можно поподробнее? Я вот вижу только плюсы: если есть израильский паспорт, то в штатовском не будет израильских штампов.

Да и получение гражданства сингапура попроще штатовского. Есши по инвестиции то после двух лет. Если по работе. То после пяти.

Есть минус то что не признаеться два гражданства.

Правильно, то есть в этой теме сингапурский паспорт обсуждать смысла нет.

Пысы
против щтатовского паспорта не только налоги( хотя людям планирующим жить выше среднего жто тоде вопрос) но еще и отрицательное отношение в некоторых странах к такому паспорту.

Ну вот опять волынка с этими налогами. Люди, планирующие жить выше среднего (а чтобы экспату начать платить американские налоги, надо получать тысяч 250-300 на семью) как правило имеют личного налогового консультанта и в среднем платят намного меньше любого работяги (инкорпорируются, заводят трасты и используют десятки других элементарных и абсолютно легальных опций).

Про отрицательное отношение - ещё смешнее.
Вы, простите, в турпоездках паспорт в прозрачном пакетике на шее носите, что к вам по паспорту относятся? Если такой панический страх перед отношением, ну купите себе майку с крупной надписью "Я - из Швеции!", ну или любой другой страны по выбору. :0)

[A. Fig Lee]

После включения Чили в Visa Waiver Program, деньги с американцев перестали требовать.

Фишка в том что как включили так и выключат. Аргентина была одно время в программе, потом ее выбросили.

Если правильно помню, только Канада и Коста Рика без визы в США. Европа и прочие по вейверу ездят.

[aas996]

Если правильно помню, только Канада и Коста Рика без визы в США. Европа и прочие по вейверу ездят.

Гражданам Коста Рики требуется визa в обычном порядке:

http://travel.state.gov/content/visas/e ... -visa.html

[pups]

Согласно Хейнли, паспорт №1 для путешественника: США, и я с этим в общем согласен. 174 страны без визы или с визой по прилёту.

Всего же состоянию на ноябрь 2013 года владельцы заграничного паспорта гражданина Российской Федерации, которые путешествуют с целью туризма или частного визита (а в некоторые страны — и с другими некоммерческими целями), могут посетить 134 различные страны и территории

Википедия.
Российский паспорт с шенгенской визой дает еще 33 страны - 26 шенгенских + Андорра, Лихтенштейн, Сан-Марино (формально не входящие в Шенген) + Хорватия, Босния и Г., Косово, Румыния, которые пускают по Шенгену.Еще полгода безвизова Албания, итого комбинация российского паспорта и Шенгена в нём дает результат 168 стран, что не на много хуже американского паспорта.
Ну, а Шенген сейчас, причем от года и дольше, только ленивый не имеет.
С натяжкой еще можно добавить безвизовые транзиты через Англию, Сингапур и Китай от суток.

[Possum]

Согласно Хейнли, паспорт №1 для путешественника: США, и я с этим в общем согласен. 174 страны без визы или с визой по прилёту.

Всего же состоянию на ноябрь 2013 года владельцы заграничного паспорта гражданина Российской Федерации, которые путешествуют с целью туризма или частного визита (а в некоторые страны — и с другими некоммерческими целями), могут посетить 134 различные страны и территории

Википедия.

Вы неправильно сравниваете.
Хейнли на 2013-й год говорит, что с паспортом США пускают в 172 страны, а с паспортом России - только в 95. Т.е. разница в 77 стран.

Википедия, которую вы цитируете, говорит о "странах и территориях". Таких и с паспортом США будет не 172, а больше.

И безвизовый транзит в Китай, например, который вы с натяжкой добавили, можете с той же натяжкой добавить и к паспорту США (а также Австрии, Австралии, Аргентины, и вообще 51-й страны). Кстати, не 24-часовой, а 72-часовой.

[Гость]

Ну вот опять волынка с этими налогами. Люди, планирующие жить выше среднего (а чтобы экспату начать платить американские налоги, надо получать тысяч 250-300 на семью) как правило имеют личного налогового консультанта и в среднем платят намного меньше любого работяги (инкорпорируются, заводят трасты и используют десятки других элементарных и абсолютно легальных опций).

Про отрицательное отношение - ещё смешнее.
Вы, простите, в турпоездках паспорт в прозрачном пакетике на шее носите, что к вам по паспорту относятся? Если такой панический страх перед отношением, ну купите себе майку с крупной надписью "Я - из Швеции!", ну или любой другой страны по выбору. :0)

Ну трасты и прочие схемы.
1 затратны( может выходить до 25%)
Налоговых консцльтантов таки тоже нужно оплачивать.
В случае зарплаты практически ничего из легального не спасает.
И таи как раз для 200-300к это весьма затратно.
То есть таки дорогой паспорт получаеться.
С ьритами например такого нет. Сами писали про разницу в сумме получения пасспорта и покупке виз.

Ну а по поводу апастности. Это конечно в основном исламские страны.
И не надо носить паспорт в прозрачном кулечке.
Паспортом светишься во многих местах. Регистрация в отеле. И прочее.
Молчу про то что может быть остановлен автобус туриков и тупо поинтересоваться гражданством.
Вроде даже оф огрганы рекомендуют снимать бирки с чемоданов и т д.
Нафига такой паспорт если постоянно нужно быть на стреме.
Про израильский вообще молчу.
Никто не лтменял выборочные досмотры на таможнях.
Например той же малайзии.
Представляю картину вьезжаете по американскому. Вас досматривают и находят израильский паспорт.
Потом вы им будете пояснять ваши теории с надписью на футболках.
Но миимум дискомыорт и задержание гарантируеться.
Или вы как истинный криминал будете паспорт в потайные карманы прятать двойное дно?
Так что как то так.
Головняковый как минимум набор паспортов.