abraxas писал(а) 28 май 2018, 16:28:По вашей ссылке оценивается не свобода передвижения (вернее, не только она), но и общее качество гражданства. Конечно, методология составителей - не истина в последней инстанции, но логика списка мне вполне понятна. С румынским гражданством (при почти таком же количестве безвизовых стран, что и у Канады), можно жить и работать от Лиссабона до Хельсинки и от Дублина до Ларнаки. А где может без получения виз и разрешений жить и работать гражданин Канады? Только в своей холодной стране с населением в 7% от населения Евросоюза и примерно таким же сравнительным экономическим потенциалом.
Ну так уровень жизни в Румынии для гражданина Румынии все-таки очень далек от уровня жизни в Канаде для гражданина Канады.
Разве это не относится к "качеству гражданства", если уж мы расширяем это понятие?
Давайте посмотрим, например, на HDI, как индикатор качества жизни в стране.
Возьмем Австралию, так как она повыше Канады и часть вопросов, которые возникли бы, если бы рассматривали Канаду, будут сняты.
Гражданин Румынии может работать (не берусь судить, насколько сложно трудоустройство) в любой из стран ЕЭС, каждая из которых ниже Австралии по HDI.
То есть даже покинув свою страну, оказавшисьь на чужом рынке труда в заведомо худших, чем для местного населения условиях, гражданин Румынии не может получить того же качества жизни, что и гражданин Австралии.
Канада стоит на 10м месте, ее обгоняют Германия, Дания, Голландия, Ирландия, Исландия.
Значит ли это, что румын, переехавший на низкоквалифицированную работу (а для высококвалифицированной получение визы не составит труда для того же канадца) в вышеуказанные страны получает более высокое качество жизни, чем канадец? Сомневаюсь.
