Форум Винского

**udrees** » 28 дек 2009, 01:43

повелся на рассказы товарища и рекламу из зомбиящика, купил себе энергосберегающие лампы.
вкрутил у себя в комнате и через какое-то время накатила головная боль и тошнота.
понимаете, я еще неделю назад как-то думал, что у меня головная боль вроде бы по жизни не возникает просто так.
либо с похмелья, либо по болезни. а здесь вдруг головная боль. какое-то время еще тешил себя мыслью, что может заболел, но сразу заподозрил, что видать в лампах дело.
короче на другой день снял их и вставил обычные лампы накаливания. и все прошло.
я в инет залез и смотрю, что я не одинок с такой проблемой.
что же делать, если через несколько лет запретят обычные лампы ? постоянно мучаться ?
у кого-нибудь есть такие же проблемы ?

**Fiora** » 28 дек 2009, 01:54

а светодиоды?

**Shwed** » 28 дек 2009, 02:01

Таких проблем нет, дома все стоят такие, реально экономят электричество. Недавно изъяли из продажи лампы накаливания в 100 ватт, следующие на очереди в 60 ватт, скоро до всех доберутся, готовтесь, затаривайтесь!

**sono io** » 28 дек 2009, 06:42

а у нас по 100Вт продаются, недавно покупала, удивилась еще. Причем в супермаркете покупала.

У меня дома есть лампа керосиновая, если чё, налью горючки и буду как первобытный человек, живым огнем освещаться!

**Гость** » 28 дек 2009, 07:43

В евросоюзе 100 ватные лампы запрещены к продаже.Мы не в евросоюзе.
А по поводу вреда энергосберегающих ламп,доказано,что они усиливают процесс кожных заболеваний.

**Yulia_D** » 28 дек 2009, 08:31

udrees писал(а):у кого-нибудь есть такие же проблемы ?

Может быть, они дают непривычно тусклый (для Вас) свет?
Глаза напрягаются, и из-за этого болит голова.

neskuchaj писал(а):А по поводу вреда энергосберегающих ламп,доказано,что они усиливают процесс кожных заболеваний.

А можно ссылку?
Честно говоря, не вижу связи.

**Kamal** » 28 дек 2009, 08:42

Кстати, а у Вас нет сходных симптомов от ламп дневного света?
Э/с лампочки выпускают с белым светом и с желтоватым, более привычным по обычным лампам накаливания. Попробуйте вкрутить вторые, может проблема уйдет. И ставьте лампы с ваттностью большей, чем написано на коробке - там часто написана просто коммерческая наколка и на самом деле они более тусклые.
Дома э/с лампочки стоят несколько лет. Проблем не замечал.

**Natulechka** » 28 дек 2009, 09:05

Yulia_D писал(а):А можно ссылку?

не знаю, можно ли давать ссылку, но поробую:
блог об экономии, Энергосберегающие лампы наносят здоровью вред

Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

**Гость** » 28 дек 2009, 09:15

Yulia_D писал(а):
neskuchaj писал(а):А по поводу вреда энергосберегающих ламп,доказано,что они усиливают процесс кожных заболеваний.

А можно ссылку?Честно говоря, не вижу связи.

А поисковиками не пробовали пользоваться?
Нате,читайте..
хттп://perepel-k.narod.ru/news/lamp.html
хттп://www.rian.ru/science/20080104/95406524.html
хттп://www.lightrussia.ru/lib/articles/?id=267
хттп://www.svodovsky.com/page2.html
Просвещайтесь

**AndySpb** » 28 дек 2009, 09:36

neskuchaj писал(а):В евросоюзе 100 ватные лампы запрещены к продаже.

не верьте зомбоящику
видел 100вт лампочки в Финляндии в магазине пару недель назад

**Shwed** » 28 дек 2009, 10:09

AndySpb писал(а):не верьте зомбоящику

Запрешены - видимо остатки распродают.

**Valdemaar** » 28 дек 2009, 10:16

Интересно,а как этот наш самый главный дистрибьютер энергосберегающих лампочек,которого каждый день нам кажет телевизор, собирается решать проблему их утилизации?

**MATILDA** » 28 дек 2009, 10:57

Говорят, что энергосберегающие лампы - ртутные. Кто знает, как будет решаться проблема их утилизации?

**Гость** » 28 дек 2009, 11:04

Немного оффа,но почти по теме.Под новый год в загородном доме катастрофически падает напряжение.Замеряли,доходит до 150v!Все лампы в полнакала.Сотка горит как 25-тка.Ну не 200-тки ж вкручивать!Нашел простой выход.В электромонтаже надыбал 60 ватные лампы на 127 вольт.Теперь я счастлив,все сияет. Правда ипануть могут при включении,если напруга высокая,но мы аккуратненько....
А энергосберегающие порой и вовсе не зажигались!О-как...

**Natulechka** » 28 дек 2009, 11:07

MATILDA писал(а):Говорят, что энергосберегающие лампы - ртутные. Кто знает, как будет решаться проблема их утилизации?

как обычно все решается в нашей стране - т.е. НИКАК

**Rezoner** » 28 дек 2009, 13:34

Natulechka, по Вашей ссылке: "лампы бывают коллагеновые и флюоресцентные". Почему-то первые считают менее вредными.
Но это примерно как "шли два студента. Один в институт, а второй в калошах"
Потому как коллагеновые - это по способу воздействия на кожу (в косметических салонах), а флюоресцентные - по способу возбуждения световой волны.
Отсюда понятно, что автор не понимает, о чём говорит, а значит и верить ему не нужно.
Проблема утилизации "экономичных" ламп - очень важная и никак пока не решаемая.
А головная боль может возникать из-за неподходящей частоты мерцания, особенно в сочетании с монитором компьютера. Я себя хуже чувству. в помещении с люминесцентными лампами, чем с лампами накаливания. Наверно, нужно жить при свечах и при камине

**SVM** » 28 дек 2009, 16:26

А еще есть светодиодные лампы, и также для бытового применения с цоколем.
По световой отдаче 15-ти ваттная светодиодная лампа соответствует 120 ваттной лампе накаливания, т.е. в 8 и более раз ниже потребляемая мощность при той же освещенности. Мерцания нет, светодиоды не чувствительны к перепадам напряжения. Срок службы в ~50 раз дольше. С утилизацией особых проблем не вижу.
Единственный минус - стоят несколько дороже. Срок окупаемости примерно от 1 до 3-х лет.
Думаю обратить внимание именно на них.

**VladimirD** » 28 дек 2009, 17:39

MATILDA писал(а):Говорят, что энергосберегающие лампы - ртутные. Кто знает, как будет решаться проблема их утилизации?

Т.н. "энергосберегающими" лампами мы все давно уже пользуемся.
Раньше их все называли - люминесцентными))) и десятилетиями они освещали (и освещают) офисы, торговые и производственные помещения...транспорт.
Все отличие в том, что у старых добрых люминесцентных трубок пуско-регулирующая аппаратура находится в светильнике, а в "энергосберегающих" лампах она встроена в цоколь, что позволяет напрямую заменять ими лампы накаливания.
Физика и техника у этих двух источников света идентичны. Ничего нового. Ртуть есть и там и там.

Теоретически, система утилизации ртутьсодержащих отходов давно существует. Все организации, которые с ними имеют дело, обязаны заключать договора со специальными предприятиями и сдавать их только туда. Как обстоит дело на практике в нашей стране - мы все прекрасно знаем. Ложили все на это дело... с прибором. Так же как на утилизацию батареек, аккумуляторов и т.д.

При желании, не так сложно это все организовать и для частных лиц. Было бы желание...

**Сергей_P** » 28 дек 2009, 17:44

MATILDA писал(а):Говорят, что энергосберегающие лампы - ртутные. Кто знает, как будет решаться проблема их утилизации?

Классно, про культуру выброса старых вещей! Я старую батарейку никогда не выкину в обычный мусор, годами лежат. Потом соберусь с духом, выкину куда положено.

**Гость** » 28 дек 2009, 17:49

Сергей_P писал(а):Потом соберусь с духом, выкину куда положено.

А куда положено выкидывать старые батарейки???

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами