Отказ в визе в Великобританию. Причины отказа и что делать

[zerokol]

Получение визы в Великобританию дело не совсем простое, часто случаются отказы в выдаче английской визы.
Как выглядит отказ в визе Великобритании: это прямоугольный штамп, который ставится на чистую страницу в загранпаспорте и к нему отказное письмо: лист бумаги с описанием причины отказа.

Если вы получили отказ в выдаче вам визы в Великобританию и хотите получить консультацию специалистов по английским визам на форуме, вам надо выложить в сообщении скан отказа с замазанными личными данными типа ФИО, место работы.
В этой теме можно посоветоваться:

- Что делать дальше если вам отказали в выдаче английской визы.
- Обсудить причины отказа в визе.

И после этого понять что делать дальше: подготовить другие документы, исправить ошибки и снова подать документы в визовый центр Великобритании.


Господа и дамы, в данной теме обсуждаются полученные отказы в визе, если вам ещё не отказали - здесь вопросов задавать не надо, дабы не прогневить великого Ктулху и тогда в визе вам точно откажут
Zerokol

[Moon River]

Отдельной справки с работы не было.

Как же так? Нужно приложить обязательно. Ведь в этой справке, помимо прочего, будет указано, с какого числа Вы работаете. В Вашей ситуации это очень важно, так как речь идет о смене места работы и о выплатах от 2 работодателей. И в пояснениях нужно написать даты работы у каждого работодателя.

[i_crust]

Я поняла, что в июне поступил тот годовой бонус от прежнего работодателя, отсюда разница с майским доходом. А в остальные месяцы как дела обстояли, там расхождения были?

Поняли абсолютно правильно (и да, я помню вашу добрую поддержку когда писал про изменение даты).
Два объяснения этому факту как раз и давались и в анкете и в cover letter.
В остальные месяцы был короткий отпуск в июне, с точки зрения календарных месяцев было чуть больше поступлений в июне и чуть меньше в июле, в остальные месяцы ровно.

у нас в офисе такой стиль изложения называется "для кошек"

на прежнем месте это именовалось "для контроллинга":)
А мог негативно сработать сам факт того, что среднемесячная по году за счет этого бонуса была существенно выше заявленной?

Может быть, формат таблицы подойдет

Ну вот разве что взять цифры из НДФЛ и раскидать сообразно поступлениям в банк. Если к июлю решу всё же подаваться заново ( есть круиз из Саутгемптона в конце сентября) - так и сделаю, но наверное как раз за 2 полугодие 2022 + 1 полугодие 2023.

Ведь в этой справке, помимо прочего, будет указано, с какого числа Вы работаете.

Мой косяк. Решил, что НДФЛ и поступлений ЗП с апреля будет достаточно.

Не поняли источник происхождения денег

В НДФЛ отражен, я специально брал не при увольнении, а как раз по совету коллег после выплаты.
В банке только "Payment Salary for May 2022".

[Marussya2010]

Отдельной справки с работы не было.

Может засомневались в непосредственном трудоустройстве, раз только 2ндфл были. 2ндфл - подтверждение полученного дохода, но не текущего реального трудоустройства. Плюс остаток 300тыс и сложилось впечатление, что Вы с концами собрались. Плюс эти несовпадения в суммах картину дополнили. Не думаю, что отказ фатальный, все поправимо, жаль только времени, очень жаль - подпорченной истории и немного - денег за визовый сбор.

[i_crust]

Может засомневались в непосредственном трудоустройстве

А это идея. И поступление 29.12 в день выписки - но это у многих перед НГ так.

Плюс остаток 300тыс

так мало для "с концами" же?

[Moon River]

А мог негативно сработать сам факт того, что среднемесячная по году за счет этого бонуса была существенно выше заявленной?

Тут дело не в том, что существенно выше, а в том, что есть существенное расхождение, сути, причины которого визовый офицер не понял. В любую сторону (больше или меньше) такое большое расхождение критично.
И отсутствие справки с работы тоже могло укрепить не разобравшегося в деталях визового офицера в подозрениях, что дело нечисто.

[Marussya2010]

так мало для "с концами" же?

Так вот именно, что мало, типа что было - собрал, билет в один конец купил, а там разберусь под каким мостом теплее))

[Moon River]

Если к июлю решу всё же подаваться заново ( есть круиз из Саутгемптона в конце сентября) - так и сделаю, но наверное как раз за 2 полугодие 2022 + 1 полугодие 2023.

Обязательно нужно будет прокомментировать май 2022 г., так как май вошел в отказ, а это 1 полугодие.

[sksakura89]

Добрый день! Помогите пожалуйста понять, что я сделала не так.

Подала в 10.01.2023 заявления на себя и трехлетнего ребенка на двухлетние визы. До этого я трижды получала полугодовые, у дочки в 2022 была одновременно со мной тоже полугодовая. Подавалась и в том и в этом году после годовой премии, чтобы она была отражена в 2НДФЛ и фигурировала на депозите. Планировали, как и в прошлом году, - сгонять на мартовские выходные в гости. Решили запросить визы сразу на 2 года, чтобы каждый раз не тратить время на получение.

Сегодня получила в почту отказ по обеим визам с ящика VisitsUK.CustomerDispatch@fcdo.gov.uk. Документы пока еще трекаются как Application Received By DMC.

По моей визе:

REASONS FOR REFUSAL NRA v 1.0
You have applied for a visa to visit the UK.
In deciding whether you meet the requirements of Appendix V: of the Immigration Rules for
visitors (https://www.gov.uk/guidance/immigration ... sitorrules), I have considered:
 your application and any additional relevant information you have provided with it
 your immigration history
The decision
I have refused your application for a visit visa because I am not satisfied that you meet the
requirements of paragraph(s) V4.2 of Appendix V: Immigration Rules for Visitors because:
 You state that you intend to come to the UK for 4 days with your daughter to visit
your sister and her family. I acknowledge the importance of family ties. I note you
have previously been issued a visa for the UK. In assessing your eligibility for entry to
the UK I have considered your personal circumstances as evidenced by your
application form and supporting documents, however I have considered this
application on its merits.
 You state that you are employed as an Team Lead with <Company_name> with an
income of 260000.00 RUB (£3,050.71 @ £1 = 491.454) and a personal expenditure of
120000.00 RUB (£1,408.02) and have submitted your reference and tax certificate to
support your application. While I acknowledge your salary credits, I am not satisfied
that you have provided satisfactory information detailing your personal and financial
circumstances in Russia. I am also not satisfied that you have the funds available to
you for the intended travel to the UK.
 You have submitted a Bank statement from Sber account showing several accounts
in your name, and you will be spending 75000.00 RUB (£880.012). While I
acknowledge large sums of deposits in this account, the information provided does
not demonstrate the source of these funds. I am not satisfied that the information
provided demonstrates your financial position and that these funds remain available
to you for the purpose of your visit.
 Given the above, I am not satisfied that you are genuinely seeking entry as a visitor
and that you intend to leave the UK at the end of your visit. Your application is
therefore refused under paragraph’s V 4.2 (a) and (c).
NEXT STEPS NRA v 1.0
In relation to this decision, there is no right of appeal or right to administrative review.

У меня в приложенной и переведенной 2ндфл есть приход даже практически той же суммы, чем та, которая показана на счетах. Возможно ли такое, что визовый офицер его не заметил?

На счетах 1 485 777,34 , в 2ндфл отражена премия 957899.25.
В выписке по счетам видны еще кредитные средства, доступные по кредитке. Сумма выше миллиона в т.ч. из за них, но я в прошлые года их показывала... Я могу как-то привлечь к этому моменту внимание, не подавая всю пачку заново?

У ребенка бонусом не понимаю, почему отказали в привязке к моему заявлению, сейчас же вроде они друг с другом не линкуются? Ладно бы написали еще тот же текст, что в моем отказе...

You state you will visit the UK with your mother and that the trip will be funded by
your mother. Your mothers’ application have been refused and the reasons for her
refusals have been detailed in refusal notice sent separately to her. As you are
dependent on your mother I am refusing your application for the same reasons.

[Marussya2010]

У ребенка бонусом не понимаю, почему отказали в привязке к моему заявлению, сейчас же вроде они друг с другом не линкуются?

Все правильно написали, если спонсору отказывают, то и иждивенцу тоже.

You have submitted a Bank statement from Sber account showing several accounts
in your name

Вы подали справку об остатках по всем открытым счетам в Сбере?

[sksakura89]

Вы подали справку об остатках по всем открытым счетам в Сбере?

Да, сгенерировала ее сразу на английском в приложении. внутри такой текст

Generated in Sberbank Online Available balance banking reference
Sberbank of Russia informs that the customer has the following active products:
PRODUCT
Account or card number, place of issue Date of opening Account currency
BALANCE
In the account currency (In Russian rubles*)
<card_name>
•••• xxxx
Opened in SberBank of Russia structural branch
No. 2/3
g.Moskva, ul.Vavilova, 19
Moskovskii bank
05.09.2022 Russian Ruble 900 000,00
Nine hundred thousand rubles 00 kopeks

Sberegatelnyi schet
<account_number>
Opened in SberBank of Russia structural branch
No. 9038/1765
g.Moskva, ul.Luganskaia, d. 5
Moskovskii bank
24.12.2022 Russian Ruble 436 839,36
Four hundred thirty six thousand eight hundred
thirty nine rubles 36 kopeks

[Moon River]

Ладно бы написали еще тот же текст, что в моем отказе...

Трехлетнему ребенку?! То же самое, что в Вашем отказе? Про то, кем ребенок работает, какие у него счета и прочее? Так не бывает. В отказе ребенку стандартная формулировка со ссылкой на отказ в визе спонсору.

[Moon River]

внутри такой текст

Ясно. Справки об остатке, а не выписки об операциях.
В отказе написано:

the information provided does not demonstrate the source of these funds.

Нужно приложить выписку об операциях и письменные пояснения касательно источника средств. Если на счет поступил годовой бонус, напишите об этом со ссылкой на справку 2-НДФЛ.

Я могу как-то привлечь к этому моменту внимание, не подавая всю пачку заново?

Нет. Нужно не только "подавать всю пачку заново", но и дополнить ее новыми документами, о которых я написала выше.

[sksakura89]

Справки об остатке, а не выписки об операциях.

Извините, я отвечала на вопрос Marussya2010.

К заявлению у меня были приложены 2ндфл, где виден приход премии, справка о движении средств по зарплатной карте за 3 месяца, где был виден в т.ч. и приход премии и собственно справка о остатках. Все три документа, не один.
Так же была приложена справка от работодателя с указанием зарплаты в 260 000.
Специально проверила сейчас - в выписке за 3 месяца есть строчка с крупной суммой и пометкой Salary в переводе.

Нет. Нужно не только "подавать всю пачку заново", но и дополнить ее новыми документами, о которых я написала выше.

Я действительно не подсветила в комментариях эту премию, она же видна и в 2ндфл, и в движении средств по счетам.
Подать заново я могу только ровно то же самое... снова заплатив за две визы. Может быть можно как то ее подсветить пока паспорта не вернулись в визовый центр?

[Moon River]

справка о остатках

Так вот замечания вызвала именно справка об остатке по депозиту (сберегательному счету).

Я действительно не подсветила в комментариях эту премию, она же видна и в 2ндфл, и в движении средств по счетам.

Если бы средства на поездку у Вас были на зарплатном счете, выписку об операциях по которому Вы дали, возможно и результат рассмотрения Вашего заявления был бы другим. Но Вы дали справку об остатке на депозите, сумма на балансе значительная, выписки об операциях нет, даже пояснений никаких нет, поэтому и отказ.

Я действительно не подсветила в комментариях эту премию, она же видна и в 2ндфл, и в движении средств по счетам.

Чтобы было проще, объясню на примере. Предположим, Вы получили в декабре бонус в сумме 1 млн. Это видно в операциях по зарплатному счету. Откуда визовый офицер, не имея выписки об операциях по депозиту, может знать, что на депозит поступил именно этот миллион? А может деньги пришли на счет до получения бонуса, в ноябре? Тогда откуда они взялись? Какой источник происхождения?

Подать заново я могу только ровно то же самое...

Сделаете так - получите новый отказ. Я Вам написала рекомендации, что можно дополнительно подать при новом обращении за визой.

Может быть можно как то ее подсветить пока паспорта не вернулись в визовый центр?

Паспорта не покидали визовый центр, они там находятся.

[sksakura89]

Чтобы было проще, объясню на примере. Предположим, Вы получили в декабре бонус в сумме 1 млн. Это видно в операциях по зарплатному счету. Откуда визовый офицер, не имея выписки об операциях по депозиту, может знать, что на депозит поступил именно этот миллион? А может деньги пришли на счет до получения бонуса, в ноябре? Тогда откуда они взялись? Какой источник происхождения?

Спасибо, поняла. У меня довольно глупо получилось, 900 000 это кредитка, я ее всегда добавляла в выписку, но по описанию карты не понятно, что это кредитка.
457 000 это остатки премии, но я их скомпоновала перед тем как делать выписку с пяти разных счетов - копилок на разные цели, решив что так будет очевиднее какая я платежеспособная. Похоже так делать не стоило, даже не знаю как теперь это в выписке отражать. Наверное проще через 3 месяца показать суммы поменьше и без кредитки.

Подскажите пожалуйста последний момент. Если я попытаюсь все же зайти через форму жалобы на сайте объяснить ситуацию с кредиткой и кэшем - это ухудшит мне карму при следующей подаче?

Но все же... показанные счета и зарплатная карта в одном банке, сумма в 2ндфл за год сильно больше остатка на счетах, приходы на зарплатную карту приложены.
Т.е. я реально показываю что мне приходит зарплата и показываю накопления на вкладах, которые совершенно не превышают сумму по 2ндфл за 2022 год. Очень, очень хочу отправить жалобу, но не могу не видеть, что ВСЕ движения по всем своим счетам я действительно и в мыслях не держала прикладывать.

[Moon River]

но по описанию карты не понятно, что это кредитка

По БИНу видно. Если сочтут необходимым это проверить, то проверят. А кредитные средства не принимаются во внимание, об этом прямо сказано на официальном сайте https://www.gov.uk/government/publicati ... ing-the-uk - см. раздел 9.

Если я попытаюсь все же зайти через форму жалобы на сайте объяснить ситуацию с кредиткой и кэшем - это ухудшит мне карму при следующей подаче?

Новые документы к такой жалобе Вы приложить не можете. Ваши объяснения без выписки об операциях по сберегательному счету - только Ваши слова. Объяснения про кредитную карту только укрепят в правильности принятого решения.
Если при следующей подаче документы будут в порядке, то прежние ошибки, включая необоснованную жалобу, не помешают получить визу.

[Bertina]

Добрый день, получила отказ в визе для ребенка, запрашивала ему без сопровождения, но одновременно с визой для себя. Информации по своей визе пока нет. Прикладываю отказ, прошу совет, как исправить ситуацию. Проживание ребенку при подаче документов не бронировала. Подать новое заявление, запросить визу с сопровождением (моим), забронировать отель на 3-4 дня нам вместе?

[Bertina]

И еще вопрос- есть ли смысл дожидаться решения по своей визе, или сразу подавать новое заявление на визу для ребенка?

[Moon River]

получила отказ в визе для ребенка, запрашивала ему без сопровождения

Сколько лет ребенку? Понятно, что запрашивали визу без сопровождения, но в его документах было пояснение, что в поездке он будет с мамой?

[Bertina]

Сколько лет ребенку? Понятно, что запрашивали визу без сопровождения, но в его документах было пояснение, что в поездке он будет с мамой?
ребенку 8 лет, пояснения про поездку с мамой не было, увы

[Bertina]

Сколько лет ребенку? Понятно, что запрашивали визу без сопровождения, но в его документах было пояснение, что в поездке он будет с мамой?

увы, пояснения не было. ребенку 8 лет

[Bertina]

А вот и мой отказ подъехал(( Как исправлять ситуацию?

[Moon River]

Bertina, виза без сопровождения означает, что в визу ребенка не будут вписаны 1 или 2 совершеннолетних. Она дает больше свободы для путешествий. Любая виза запрашивается под конкретную поездку. Когда речь идет о несовершеннолетнем, визовый офицер обязан проверить, не нарушаются ли права ребенка. Комплект документов ребенка должен быть достаточным для того, чтобы по нему могло быть принято решение. Обращаться к анкетам других заявителей, сопоставлять эти анкеты с анкетой ребенка, делать на основании этого сопоставления какие-то выводы визовый офицер не должен.
Из документов Вашего ребенка следовало, что ему 8 лет, что запрашивается виза без сопровождения, путешествовать ребенок будет один и что проживать ребенок будет в отеле. Визовый офицер читает все буквально - ребенка отправляют в никуда, он поедет один, не понятно, кто будет заботиться о нем в поездке, где будет жить ребенок, кто будет защищать его права и законные интересы. Он просто не мог выдать визу при таких обстоятельствах. Нужно написать, что несмотря на то, что виза запрашивается без сопровождения, фактически ребенка в поездке в такие-то даты будет сопровождать мама и т.д. и т.п. Бронировать отель не обязательно, можете написать, что будете бронировать отель после получения визы. Вопрос об отеле возник, потому что несовершеннолетнего одного в отель заселить не могут.

есть ли смысл дожидаться решения по своей визе, или сразу подавать новое заявление на визу для ребенка?

Я думаю, лучше бы дождаться.

[Marussya2010]

А вот и мой отказ подъехал(( Как исправлять ситуацию?

ндааа... А Вам точно надо сразу это исправлять? Поездка принципиальна?

[Moon River]

А вот и мой отказ подъехал((

Приплыли. Это уже что-то новое, причем принципиально новое по 2 причинам:
1. В отказе анализируются расходы заявителя, сопоставляются с суммой, заявленной в анкете. Выявленное расхождение (расходы по выписке больше, чем сумма расходов, указанная в анкете) становится поводом усомниться в достоверности сведений о фин. положении заявителя, содержащихся в анкете.
Таких отказов я раньше не видела.
2. Поездку заявителя оплачивает спонсор. А отказ на основании сведений о финансовом положении (точнее, расходов) заявителя. Такого я тоже не видела. Да, были отказы, когда спонсор оплачивает поездку, а заявитель не приложил документов, из которых видно, за счет чего он живет в России, кто покрывает его текущие расходы и т.п. Это тема известная. Но чтобы заявитель приложил свои финансовые документы, а ему отказали на основании того, что, якобы, его фактические расходы больше заявленных в анкете, такого я не видела. То есть претензии не к фин. документам спонсора, а к фин. документам заявителя.

Ваш отказ - это новый важный прецедент, новые критерии оценки заявителя, новая реальность, которую придется учитывать. Могу только посочувствовать, что Вы попали в число тех первых, на ком стали обкатывать новые формулировки для отказа.
Важный вопрос к Вам: это Ваша первая британская виза? Если раньше визы в UK получали, то как давно?

Как исправлять ситуацию?

Я вот что могу Вам посоветовать. Посмотрите свои банковские выписки. Если там сумма расходов действительно больше 50 тыс., которые Вы заявляли в анкете, то напишите пояснения, что у Вас с мужем общий семейный бюджет. Размер заработка у каждого из Вас такой-то. 50 тыс. в месяц - это Ваши личные расходы. Но с Вашего счета, на который приходит Ваша зарплата, производятся еще траты в интересах всей семьи, в т.ч. частично с Вашего счета покрываются расходы ребенка, мужа. Именно поэтому несмотря на то, что у Вас есть свой доход, расходы по Вашей поездке покрывает муж - именно на его счете аккумулируются общие семейные сбережения.
Я правильно понимаю, что по анкетам Ваш муж являлся и Вашим спонсором, и спонсором ребенка?

[Bertina]

Важный вопрос к Вам: это Ваша первая британская виза? Если раньше визы в UK получали, то как давно?

да, виза первая, раньше никогда не подавала UK визу.

Я вот что могу Вам посоветовать. Посмотрите свои банковские выписки. Если там сумма расходов действительно больше 50 тыс., которые Вы заявляли в анкете, то напишите пояснения, что у Вас с мужем общий семейный бюджет. Размер заработка у каждого из Вас такой-то. 50 тыс. в месяц - это Ваши личные расходы. Но с Вашего счета, на который приходит Ваша зарплата, производятся еще траты в интересах всей семьи, в т.ч. частично с Вашего счета покрываются расходы ребенка, мужа. Именно поэтому несмотря на то, что у Вас есть свой доход, расходы по Вашей поездке покрывает муж - именно на его счете аккумулируются общие семейные сбережения.
Я правильно понимаю, что по анкетам Ваш муж являлся и Вашим спонсором, и спонсором ребенка?

Да, муж спонсор и меня, и ребенка, сам при этом визу не запрашивает и не едет, остается дома с другим нашим общим маленьким ребенком.

Я вот что могу Вам посоветовать. Посмотрите свои банковские выписки. Если там сумма расходов действительно больше 50 тыс., которые Вы заявляли в анкете, то напишите пояснения, что у Вас с мужем общий семейный бюджет. Размер заработка у каждого из Вас такой-то. 50 тыс. в месяц - это Ваши личные расходы. Но с Вашего счета, на который приходит Ваша зарплата, производятся еще траты в интересах всей семьи, в т.ч. частично с Вашего счета покрываются расходы ребенка, мужа. Именно поэтому несмотря на то, что у Вас есть свой доход, расходы по Вашей поездке покрывает муж - именно на его счете аккумулируются общие семейные сбережения.

- спасибо!
Я вот думаю еще о таком варианте: написать, что мои личные траты в РФ (те же условные 50 тыс.руб.) также финансируются мужем с его счета?
И по сумме личных расходов - получается, что надо просчитать по выписке расходы за каждый месяц, и указать максимальную сумму? тогда визовый офицер начнет писать, что опять несоответствие))) расходы каждый месяц разные, я не трачу свою личную зарплату в ноль, поскольку действительно мои расходы оплачивает муж

ндааа... А Вам точно надо сразу это исправлять? Поездка принципиальна?

Поездка не жизненно важная, конечно, но хочется. и ребенок тоже загорелся, расстроится. Отложить можно, но кто знает, чтои нас ждет впереди? вряди ли будет лучше в обозримом будущем(

[Marussya2010]

расходы каждый месяц разные, я не трачу свою личную зарплату в ноль

Вот сдается мне, что этот вариант более логичен. Каждый месяц разные, но в среднем около 50тыс. что и указано в анкете. Если у Вас так по выписке получается, было бы идеально. Хотя все равно не понимаю, почему до этого-то докопались.

[Moon River]

Я вот думаю еще о таком варианте: написать, что мои личные траты в РФ (те же условные 50 тыс.руб.) также финансируются мужем с его счета?

Нет! Тогда возникает вопрос, на что идут те 65 тыс. с Вашего счета. Их уже увидели. Тут нужна другая логика - с Вашего счета покрываются и Ваши личные расходы, и частично расходы других членов семьи.

И по сумме личных расходов - получается, что надо просчитать по выписке расходы за каждый месяц, и указать максимальную сумму?

Снова не так. Стойте на своем - писали в первой анкете про 50 тыс., вот и продолжайте настаивать. Это средняя сумма Ваших личных расходов.

я не трачу свою личную зарплату в ноль, поскольку действительно мои расходы оплачивает муж

Нет. Вы свои расходы покрываете сами из своей зарплаты. Но поездку оплачивает Ваш муж-спонсор, так как на счетах, которые открыты на его имя, аккумулируются сбережения Вашей семьи. Счет на его имя, оплачивает поездку он.

я не трачу свою личную зарплату в ноль

Но очевидно остаток по Вашим личным счетам не столь велик, чтобы его хватило на оплату поездки, верно? Именно поэтому в этой цепочке рассуждений появляется муж-спонсор с хорошим остатком на счетах, открытых на его имя.

Вам общая логика пояснений понятна? Или что-то неясно? Тогда спрашивайте.

[MajorDj]

For example in the month of November you had a total expenditure of more than 65,000.00 Rub (£735.53). Which is more than what you have stated that you spend per month.
В анкете вопрос сформулирован как What is the total amount of money you spend each month?
Офицер не в себе. У меня нет слов.

Ок, в ноябре аппликант потратил 65 тыс руб. А в других месяцах что? Тоже из раза в раз 65к тратит?

[Bertina]

For example in the month of November you had a total expenditure of more than 65,000.00 Rub (£735.53). Which is more than what you have stated that you spend per month.
В анкете вопрос сформулирован как What is the total amount of money you spend each month?
Офицер не в себе. У меня нет слов.

Ок, в ноябре аппликант потратил 65 тыс руб. А в других месяцах что? Тоже из раза в раз 65к тратит?

невозможно каждый месяц тратить одну и ту же сумму с точностью до рубля!

[Moon River]

невозможно каждый месяц тратить одну и ту же сумму с точностью до рубля!

Верно, поэтому и пишите пояснения про средний размер личных трат. Про превышение обсуждали выше.

[ntsh_sh]

Добрый вечер! Получила сегодня отказ в Standard Visitor Visa с целью туризма – поездка предполагалась на 14 дней. Никогда раньше не получала отказов в визах, в 2017-18 была студенческая виза в UK (обучение в магистратуре) и одна короткая visit visa в 2020 году (туризм) – ее в прошлый раз мне дали за три дня. Последние 2.5 года я живу в Бразилии (ВНЖ, муж бразилец). Работаю удаленно в РФ, в текущей должности с 2019 года.

Из отказа я поняла, что неверно прочитала один из вопросов о доходах и неверно указала суммы. Запуталась и указала две суммы – 15000 реалов в месяц з/п и отдельно на второй вопрос, который идет отдельно после вопроса о дополнительных доходах, годовой доход за сдачу квартиры в аренду (45000). Понимаю теперь, что во втором вопросе нужно было указать общую сумму всего дохода. Это похоже сильно сбило с толку визового офицера. Очень глупо и обидно. При этом я предоставляла справку с места работы с з/п в рублях, эквивалентную 15000 реалов в месяц, а контракт на сдачу квартиры в аренду не предоставила. Также предоставляла выписки с двух банковских счетов с движением средств за 3 месяца (руб. и $).

Кроме этого я не перевела на английский язык с португальского свою карточку – бразильский постоянный вид на жительство. Не могу объяснить, почему я забыла это сделать. Поэтому, похоже, офицер пишет, что не может учесть этот документ.

Кроме этого я не предоставила выписку из ЕГРН на квартиру, в отказе тоже сказано об отсутствии assets.

Слез сегодня было пролито мной много, буду рада советам, можно ли исправить ситуацию. Как еще можно подтвердить связь с home country (видимо это Бразилия?) и продемонстрировать, что я не собираюсь мигрировать в UK? Думаю, что помимо исправления ошибке в сумме дохода и переводе карточки ВНЖ можно было бы предоставить, например, свидетельство о браке с бразильским мужем, контракт на совместную аренду жилья здесь, справку о наличии совместного банковского счета, сертификат о знании португальского. Плюс выписку из ЕГРН о квартире в РФ. Есть ли смысл исправлять ошибки, дополнять документы и подавать снова?

Текст отказа:
I have refused your application for a visit visa because I am not satisfied that you meet the requirements of Appendix V because.

 You state you wish to visit the UK as a tourist for 14 days, you declare yourself married and employed earning 15000 BRL per month (£2387.00 where £1 = 6.28251 and you also declare your yearly income to be 45000 BRL per year. You declare within the visa application form that you earn 15000 BRL per month and in a year 45000, these two amounts do not follow, if you earn 15000 BRL per month you will be earning 180,000.00 per year, this brings your credibility into question and therefore your application.

 I note that you have applied previously to the UK as a tourist and you were issued, you will therefore be aware of rules governing your application in full.

 You have also provided a number of documents. However, these document are not in English or Welsh. The official Government website
https://www.gov.uk/government/publicati ... upporting-
documents/guide-to-supporting-documents-visiting-the-uk
includes the following information about translations:
 “If you submit a document that is not in English or Welsh, it must be accompanied by a full translation that can be independently verified by the Home Office. Each translated document must contain:
 confirmation from the translator that it is an accurate translation of the al document
 the date of the translation
 the translator's full name and signature
 the translator's contact details”
 This information is in the public domain, and it is expected that applicants will
familiarise themselves with the requirements prior to submitting a visa application. An
ECO cannot consider a document in another language if that document is not
accompanied by the requisite translation. I am therefore unable to take this document
into consideration in assessing your application.

 I am not satisfied that a clear and cogent picture of your overall circumstances and means of support in Brazil has been provided. I am not satisfied that your circumstances are such that you are genuinely seeking entry as a visitor for a limited period as stated by you, not exceeding 6 months and I am also not satisfied that you intend to leave the United Kingdom at the end of the period of the visit as stated by you.
 Furthermore, you do not appear to have any assets of your own. On the balance of probabilities, I am not satisfied that you have demonstrated that you have ties to your home country, which would encourage you to leave should you be granted entry to the UK.
 Your application for a visit visa has therefore been refused under paragraph V4.2 (a) and (c) of the Immigration rules.

[Marussya2010]

Есть ли смысл исправлять ошибки, дополнять документы и подавать снова?

Кто, кроме Вас, может ответить на этот вопрос? Ошибки Вы понимаете сами, они ключевые плюс отсутствие перевода необходимых документов сделали отказ закономерным. Хотите подать еще раз - дополняйте прежний пакет недостающими документами и переводами и подавайте. Если поездка непринципиальна и тратить деньги и время снова не хочется - не подавайте.

[ntsh_sh]

Да, спасибо. Поездка не принципиальна совсем, ее можно отложить. Я переживаю, что этот отказ может оказать влияние на получение других виз в UK (и США, например) в будущем. Как лучше поступить – дождаться следующей поездки в UK (условно через полгода-год), подавать документы с объяснением, что произошло в этот раз, или же сейчас уже подавать с объяснением и дополненным пакетом, чтобы попробовать закрыть эту историю? По вашему опыту как лучше поступить?

[MajorDj]

или же сейчас уже подавать с объяснением и дополненным пакетом

Вы не обязаны никому ничего объяснять. Офицер просмотрел ваш кейс, выдал отказ. На этом все.
В следующий раз будет новая история, исходя из ситуации на момент подачи.

[Marussya2010]

Как лучше поступить – дождаться следующей поездки в UK (условно через полгода-год), подавать документы с объяснением, что произошло в этот раз, или же сейчас уже подавать с объяснением и дополненным пакетом, чтобы попробовать закрыть эту историю? По вашему опыту как лучше поступить?

Не имеет значения, через время в любом случае лучше будет дать пояснения по предыдущему отказу. Если за это время кардинальных изменений в бэкграунде не будет, то нужно будет приложить все, чего не хватило в предыдущий раз и привело к отказу. Бессловесно подавать новый пакет - неразумно.

[Moon River]

этот отказ может оказать влияние на получение других виз в UK (и США, например) в будущем

При обращении за следующей визой в UK Вы учтете замечания, которые Вам сделали сейчас.
Если будете обращаться за визой в США и консул придет к выводу, что Вы соответствуете всем критериям, Вы получите визу, так как у американцев свой подход и свои принципы к оценке заявителей. А отказ в британской визе у Вас не по дискриминирующим основаниям (нет бана, нет подозрений в представлении сфальсифицированных документов и т.п.).
На получение шенгенских виз (если будете запрашивать), этот отказ тоже не повлияет.

Если будете обращаться за британской визой в ближайшее время, советую Вам дать письменные пояснения касательно некорректного заполнения анкеты в части дохода. Напишите, что добросовестно заблуждались, неверно поняли поставленные вопросы, поэтому произошла ошибка, которую Вы признаете и исправляете сейчас.
И в любом случае лучше было бы коротко описать Вашу ситуацию - на каком основании живете в Бразилии, семейное положение и прочее. Рекомендую делать ссылку на подтверждающие документы. Например, пишете, что состоите в браке, сразу ссылаетесь на свидетельство о браке и т.п.

сертификат о знании португальского. Плюс выписку из ЕГРН о квартире в РФ.

Вы, конечно, вправе приложить любые документы, какие сочтете нужными, но уж это, поверьте мне, точно лишнее. Не нужно захламлять свое досье заведомо ненужными документами, среди которых может затеряться что-то важное. Недвижимость в России в Вашем случае не имеет значения, так как Вы должны подтвердить связь с Бразилией, где в лесах много диких обезьян.

[dijap]

Всем добрый день! Подавал с женой. Прикладывал кипу документов, с имуществом в РФ (квартиры), выписками по иностранным и российским счетам (с немалыми суммами), выписку с немалыми доходами от фрилансерской активности, бронирование с букинга. Дети при этом оставались в РФ, согласно анкете.
Несмотря на полную детализацию поступлений за год, офицер не смог понять explanation of the source of funds.
Несмотря на авиабилет и букинг, офицер не смог понять цель визита в UK (виза запрашивалась на 10 лет, а первый визит 7 дней),не смог понять план поездки.
Офицер так же не уверен, что смогу в ходе визита в UK воспользоваться средствами с брокерского счёта в США.
Также офицер, несмотря на множество виз и штампов в моем паспорте (включая британские 2-летние), имущество и детей в РФ, не поверил в то, что вернусь на Родину.

Исходя из этого, я сделал следующие выводы:
1. Имущество, дети в РФ смысла не имеют.
2. Стабильная работа в РФ с НДФЛ - существенный фактор в принятии решения, а фрилансерам даже видимо и пытаться не стоит сейчас из РФ подаваться.
3. Надо чётче писать про посещение шпиля :))
4. Наличие средств на банковском счёте в РФ не даёт оснований полагать, что они могут быть использованы в UK. Наличие же счета в Дубаи или в США ставит крест на устойчивости отсутствия иммиграционных намерений .
Никаких дозапросов из посольства не было, заявления рассматривались ровно месяц.

Полный текст отказа:

I have refused your application for a visit visa because I am not satisfied that you meet the
requirements of paragraph(s) V4.2-V4.6 of Appendix V: Immigration Rules for Visitors
because:
You state you plan to visit the UK for 7 days tourism visit.
I note that you have previously travelled to the United Kingdom, and with your earlier
application provided full details to satisfy the Entry Clearance Officer at that time that you
had met the requirements of the Immigration Rules as a visitor; However each case must be
decided on its individual merits at the time of application and you are required to
demonstrate that you meet the requirements of the UK immigration rules each time you
apply.
You state that you are self-employed, you earn ******** GBP per annum, with personal
savings of ********* GBP.
You have provided information regarding your employment and your financial circumstances
with a personal bank account information. However, I am unable to determine the source of the funds reflected on the bank statement and you have provided any details or explanations as to the source of these funds. I am therefore not satisfied that you provided an accurate reflection of your financial circumstances and that these funds are genuinely available to for
your trip.
Consequently, I am not satisfied that these funds will remain genuinely available to you upon arrival into the UK or regarding your overall account of your personal and financial circumstances presented in support of this application.
I have considered your application and from the documents submitted I am unable to ascertain details of what you intend to do in the UK, during your stay, including your plans and intentions
or details of where you will be staying whilst here. Whilst this is not a prerequisite, this does undermine the overall credibility of your application. In light of all of the above I am not satisfied as to your intentions in wishing to travel to the United Kingdom or that you will leave the UK at the end of your visit.
From the information on your application form and the documents you have submitted, I am not satisfied that you intend to leave the United Kingdom or that you are genuinely seeking entry as a visitor. Your application is therefore refused under paragraphs 4.2 (a) and (c) of
Appendix V of Immigration Rules for Visitors.

[Moon River]

Никаких дозапросов из посольства не было

Конечно, не было. Странно было бы рассчитывать на иное.

выписку с немалыми доходами от фрилансерской активности

Какие-то документы касательно фриланса прикладывали? Или только выписки по счетам?

[Marussya2010]

Офицер так же не уверен, что смогу в ходе визита в UK воспользоваться средствами с брокерского счёта в США.

Этот момент как раз самый понятный. Про средства на брокерском счету мы регулярно говорим, что они не являются подтверждением наличия денег во время поездки и, соответственно, выписки/справки с таких счетов подавать не имеет большого смысла.

Основное в отказе вот это: I am unable to determine the source of the funds reflected on the bank statement and you have provided any details or explanations as to the source of these funds.
Т.е. прозрачность дохода оказалась неясна, а пояснений не было. Т.е. Вам, как фрилансеру, нужно было показать, откуда берется Ваш доход и как формируются накопления.
Понимаю, что ранее Вы этого, видимо, не делали и визы получали, и сейчас все сделали точно так же, но ситуация в рассмотрении изменилась. Если будете подавать документы заново, то Вам стоит полностью пересмотреть свой подход и непосредственно банковские выписки (бьется ли с указанным доходом, как поступали средства на счет, подтверждение легальности дохода и т.п.).

[dijap]

Moon River, подавал расшифровку поступлений, но никто их даже не читал.

[Moon River]

подавал расшифровку поступлений

Я немного не о том. Из первичных документов что было? Только выписка, по которой Вы давали пояснения? Я имею в виду независимые источники информации, помимо Ваших пояснений (например, договоры, счета, акты и т.п.).

[MajorDj]

выписками по иностранным и российским счетам (с немалыми суммами)

Ни разу не аргумент в пользу положительного решения.

выписку с немалыми доходами от фрилансерской активности

Также ни разу не аргумент.

Имущество, дети в РФ смысла не имеют.

В тексте отказа ни слова об этом нет. Это ваши личные выдумки.

Стабильная работа в РФ с НДФЛ - существенный фактор в принятии решения

Конечно. А вы как думали? Всегда так было, есть и будет. Офицер должен с одного раза понять кем вы работаете, как и откуда получаете деньги.
Стабильная долгосрочная работа в РФ с НДФЛ - идеальный якорь туриста как в финансовом плане, так и в социальном.

фрилансерам даже видимо и пытаться не стоит сейчас из РФ подаваться

Пытаться стоит, если фриланс легитимный и легальный. Когда можете подтвердить такую деятельность контрактами, договорами, выписками, чеками и т.п.
А если только выписка с движением средств, где есть приход миллион рублей от физического лица - это и называется "I am unable to determine the source of the funds".
С чем вы не согласны?

[dijap]

MajorDj, представленные выписки содержали полный объем информации (от кого , когда , сколько), было также пояснение. В силу того, что CRM онлайн, инвойсы тоже онлайн, но чтобы их приложить надо было страниц 5000 прикладывать. Все абсолютно легально. Видимо, надо было ещё НДФЛ приложить.
Как понимаю, подход достаточно простой и формальный - офицеру нужны скромные доходы и четкая простая привязка к РФ .
Не вполне понятно, как быть, если работодатель за пределами РФ

[Marussya2010]

Как понимаю, подход достаточно простой и формальный - офицеру нужны скромные доходы и четкая простая привязка к РФ .

Не так: четкая привязка к белым понятным доходам в РФ плюс соответствие поездки финансовой истории заявителя. Как только что-то одно проваливается сейчас отказывают. Раньше пытались разбираться, сейчас - нет.

[dijap]

Marussya2010, сами понимаете , не все могут похвастаться длительной историей и единственным работодателем ))
Получается, что если ты ИП или фрилансер и работаешь не в привычной тупому чиновнику реальности (с бумажными контрактами, инвойсами и договорами), то шанс получения визы равен нулю.

[Moon River]

представленные выписки содержали полный объем информации (от кого , когда , сколько)

А визовому офицеру кроме этого нужна была информация "почему, на каком основании были сделаны эти переводы". Причем как я уже написала ранее, эта информация должна была быть подкреплена не только пояснениями заявителя как заинтересованного лица, но и независимыми источниками информации.

инвойсы тоже онлайн, но чтобы их приложить надо было страниц 5000 прикладывать

Можно было приложить в качестве примера хотя бы часть за какой-то определенный период времени. Взять какой-то период времени, составить таблицу поступлений на счет, сделать ссылку на инвойсы и т.п.

В целом основания Вашего отказа касательно неизвестного источника происхождения денежных средств не являются новыми, они совершенно стандартные и встречались и до 24 февраля. Если визовый офицер их увидел, то это влечет отказ. Ни наличие недвижимости, ни социально-семейные связи не могут "перевесить" этот недостаток. Причем нужно понимать, что одного этого основания достаточно для отказа в визе, поэтому нет смысла обсуждать прочие недостатки, которые были отмечены в отказе, даже если они были необоснованными, спорными или несправедливыми.

Получается, что если ты ИП или фрилансер и работаешь не в привычной тупому чиновнику реальности (с бумажными контрактами, инвойсами и договорами), то шанс получения визы равен нулю.

Это не так. Ваше утверждение не подтверждается практикой: и ИП, и фрилансеры получают британские визы, в т.ч. в настоящее время. В Вас сейчас говорят досада и разочарование. Делать такие категоричные и безапелляционные утверждения на основе одного собственного отказа всегда будет ошибкой.

[Marussya2010]

Получается, что если ты ИП или фрилансер и работаешь не в привычной тупому чиновнику реальности (с бумажными контрактами, инвойсами и договорами), то шанс получения визы равен нулю.

Шанс снижается, да. В таком случае надо все пояснять на уровне начальной школы. Гайки медленно закручивались, и вот теперь мы имеем такую реальность.

[Bertina]

I also note that expenditures are in two big withdrawn, there is no transaction history in your personal bank account. - из полученного мной отказа. Не понимаю, что имеет в виду визовый офицер, как это исправить при новой подаче документов?

[Bertina]

И еще не понимаю один момент. У меня спонсорство мужа. Я правильно понимаю, что его финансовая история удовлетворила офицера? или при новой подаче он может выкатить новые причины, связанные с его финансовыми документами?