Бесплатная шенгенская виза для члена семьи гражданина ЕС

[hcc]

В этой теме обсуждается Бесплатная виза членов семей граждан ЕС в рамках Директивы 2004/38/ЕС.

Чтобы соответствовать требованиям, надо чтобы выполнялось 3 условия одновременно:
1) Быть членом семьи в контексте Директивы (супруг/партнёр, ребенок до 21, родители/бабушки/дети старше 21 если на иждивении или аналогичные родственники партнера/супруга гражданина ЕС)
2) Гражданин ЕС должен воспользоваться правом на свободу передивижения (т.е. жить или путешествовать в страну ЕС, отличную от своего гражданства)
3) Член семьи должен сопровождать или приесоединяться к гражданину ЕС в той самой третьей стране ЕС.

Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, вы не можете запрашивать визу по Директиве.

Однако, вполне вероятно что можете запросить визу для родственников по местному миграционному законодательству. Зачастую она тоже бесплатная во многих странах. Для этого вам нужно найти соответствующий раздел на форуме про Визы по странам.
Например:
Виза в Испанию по частному приглашению
Виза во Францию по приглашению
Виза в Германию по приглашению
Гостевая виза в Италию по приглашению

И так далее.

[Т.В.И.]

Этот документ написан на основании определений которые отражены в Директиве 38/2004 ЕС. Ссылка приводилась выше.

Вот это распоряжение. Нету ссылок на Директиву 38/2004 ЕС, но зато есть расшифровка, что такое - "член семьи"

Вот тут, к примеру, высказывается мнение противоположное вашему - https://t.me/c/1734441834/62019
Если я приму неправильное решение - потери будут превышать мой двухмесячный доход. Не считая времени.
А как известно - время это самый ценный ресурс. Он - невосполним.

[lenamrc]

Подождите, вы друг друга не поняли, по-моему. Просто Латвия обязана пускать по директиве, но ещё может пускать по национальным законам. Так вот по директиве вы не член семьи, а по нац закону и по пограничным законам вполне проходите

[Т.В.И.]

Просто Латвия обязана пускать по директиве, но ещё может пускать по национальным законам. Так вот по директиве вы не член семьи, а по нац закону и по пограничным законам вполне проходите

В данном случае я готов считаться "по директиве" даже внуком , лишь бы они пропустили меня по своим пограничным законам.
Самое дурацкое в том, что никому не станет хуже - ни Латвии, ни ЕС, ни Украине от того, что я пообщаюсь со своими внучками.

[Lelik9999]

Самое дурацкое в том, что никому не станет хуже - ни Латвии, ни ЕС, ни Украине от того, что я пообщаюсь со своими внучками.

Ну кто же знает что вы расскажите своим внукам и кто из них впоследствии вырастит.

[kp29]

Просто Латвия обязана пускать по директиве, но ещё может пускать по национальным законам.

Все просто, Латвия и любая страна ЕС применяет национальное законодательство только в отношении своих граждан и членов их семьи, а Директиву 38/2004 в отношении всех остальных граждан стран ЕС. И никак иначе. Применить свое нац. законодательство гражданину другой страны ЕС (или члену его семьи), погранцы LV не имеют права. В данном конкретном случае согласно юридическому определению человек не является членом семьи гражданина ЕС, поскольку не является иждивенцем, а дочери более 21 года, а по нац.закону Франции примерно так же.

Нету ссылок на Директиву 38/2004 ЕС, но зато есть расшифровка, что такое - "член семьи"

Ссылок нет потому что это логично. Все что касается определений и юридических толкований в области свободного передвижения и проживания граждан ЕС и членов их семьи разжевано и описано подробнейшим образом в Директиве 38/2004, поэтому не требует отдельный ссылки, всем и так понятно где искать уточнения. Никого не собираюсь уговаривать и переубеждать, тем более телеграммных "экспертов", хочется рискнуть - пожалуйста, но шансов не много.

[sergeyf73]

Ссылок нет потому что это логично. Все что касается определений и юридических толкований в области свободного передвижения и проживания граждан ЕС и членов их семьи разжевано и описано подробнейшим образом в Директиве 38/2004, поэтому не требует отдельный ссылки, всем и так понятно где искать уточнения.

Если толкование - "члена семьи" для всех и так ясно, то зачем в п.п. 3.1 этого же распоряжения перечисляется - кто конкретно имеется в виду?
("""3.1. Члены семьи граждан Латвийской Республики (супруги, родители, дедушки и бабушки, дети, внуки, а также иждивенцы);""")
И откуда видно, что это перечисление не относится к п.п. 3.2 того же документа? Ведь латвийские граждане - тоже члены ЕС.
Юридические документы не должны иметь возможности неоднозначного толкования. Все термины должны быть или расшифрованы или иметь ссылку на их определение.
Кстати, посмотрите саму "ДИРЕКТИВУ 2004/38/EC..." "о праве граждан Союза и членов их семей свободно передвигаться и проживать на территории государств-членов,..."
В Статье 2 этого документа однозначно оговорено, что понятие «члена семьи» оговоренное в этом документе используется только «Для целей настоящей Директивы». (это - цитата).
Если я в других документах использую это понятие, значит должен на него сослаться. Иначе предполагать что я его применил - вовсе не логично.

[Ослик Иа]

И откуда видно, что это перечисление не относится к п.п. 3.2 того же документа?

Из номеров пунктов. Там - 3.1; а там - 3.2. Это разные номера.

Ведь латвийские граждане - тоже члены ЕС.

Правильно. Но не все они, кто указан в п.3.1, подпадают под 3.2, а лишь часть. То есть к латвийским дедушке или взрослой дочери можно ехать (они есть в п.3.1, хотя их нет в 3.2), а к шведским - нельзя (их нет ни в 3.1, ни в 3.2). А к супруге можно ехать к любой - к латвийской (по 3.1 или 3.2), болгарской, лихтенштейнской, португальской (все - по 3.2), итд.

[Т.В.И.]

Из номеров пунктов. Там - 3.1; а там - 3.2. Это разные номера.

Значит, вы полагаете, что в п.п. 3.1. под термином - "член семьи" имеется в виду одно значение, а в следующем за ним п.п. 3.2. под этим термином имеется в виду совсем другое? И это без каких-либо ссылок или указаний на смену значения термина?

Это может быть логичным только в одном случае.
Если логика - женская.

[Ослик Иа]

Значит, вы полагаете, что в п.п. 3.1. под термином - "член семьи" имеется в виду одно значение, а в следующем за ним п.п. 3.2. под этим термином имеется в виду совсем другое?

Слушайте, вы прикалываетесь, что ли?
Там не объяснения одного и того же термина. Там перечислено, кому разрешается въезд, а именно: тем, кто подходит под п.3.1, и/или 3.2, и/или 3.3, итд.

Например, въезд разрешается: а) членам семьи граждан ЕС; б) водителям грузовиков; в) свидетелям Иеговы; г) трансгендерам. Кто-то подходит только под а), кто-то только под б) и в), а кто-то под все четыре.

[Lelik9999]

Значит, вы полагаете, что в п.п. 3.1. под термином - "член семьи"

Смысл в том что бабушку гражданина Латвии они пропустят через внешнюю границу а вот бабушку Румынского или Французского гражданина не пустят и определение члена семьи здесь не причем они просто так хотят и при этом не нарушая директиву 38/2004 ЕС.

[Т.В.И.]

Смысл в том что бабушку гражданина Латвии они пропустят через внешнюю границу а вот бабушку Румынского или Французского гражданина не пустят

На чём основан этот ваш вывод?
Когда россиян пропускают в Латвию то должны руководствоваться распоряжением Кабинет Министров ЛР № 599 «О въезде граждан Российской Федерации в Латвийскую Республику».
В этом документе нет указаний по (предлагаемой вами) дискриминации бабушки французов и румын.

Посмотрите, пожалуйста текст "ДИРЕКТИВЫ 2004/38/EC..." "о праве граждан Союза и членов их семей свободно передвигаться и проживать на территории государств-членов,..."
В Статье 2 этого документа однозначно говорится, что понятие «члена семьи» оговоренное в этом документе используется только «Для целей настоящей Директивы». (это - цитата).
Т.е. - "ДИРЕКТИВА 2004/38/EC..." не предписывает использовать определённый в этом документе термин "член семьи" где-либо ещё кроме этого документа.

[Lelik9999]

В Статье 2 этого документа однозначно говорится, что понятие «члена семьи» оговоренное в этом документе используется только «Для целей настоящей Директивы». (это - цитата).
Т.е. - "ДИРЕКТИВА 2004/38/EC..." не предписывает использовать определённый в этом документе термин "член семьи" где-либо ещё кроме этого документа.

Что мешает Латвии ввести в действия свои правила ? Не нарушая общеевропейские правила и ограничения.

[lenamrc]

Ребят, а по срокам есть какие-то регламенты? Просто я думала, что обычно дают быстро, буквально за неделю. Я уже больше 2х жду

[Т.В.И.]

Что мешает Латвии ввести в действия свои правила ? Не нарушая общеевропейские правила и ограничения.

Ну, так ведь об этом и речь идёт, что Латвия и ввела свои правила для пересечения латвийского куска внешней границы ЕС для граждан России.
Распоряжение Кабинета Министров ЛР № 599 «О въезде граждан Российской Федерации в Латвийскую Республику».

[Lari1234]

Ослик Иа,

Слушайте, вы прикалываетесь, что ли?

Это уже третья тема на форуме, где Уважаемый Т.В.И. обсуждает свой вопрос:

Re: Пересечение границы Россия - Латвия

Re: Правила въезда и транзита через Латвию

[kp29]

а по срокам есть какие-то регламенты?

Четко обозначенных лимитов нет. Есть текст примерно следующего содержания : ".. Виза оформляется за возможно короткий срок" (на практике ранее 5-7 дней). Сейчас время оформления увеличено из-за сокращения числа работников консульств.

[Niabel2014]

Ребят, а по срокам есть какие-то регламенты? Просто я думала, что обычно дают быстро, буквально за неделю. Я уже больше 2х жду

Я так поняла, что это зависит от страны. Я получила сегодня визу в Испанию в испанском консульстве, дату возврата паспорта мне назначили сразу, через 2 недели. Визу дали на год.

[lenamrc]

Niabel2014, в консульстве подавали? Какие документы прикладывали?

[Niabel2014]

Niabel2014, в консульстве подавали? Какие документы прикладывали?

Да, в консульстве. Документы: анкета, загранпаспорт и копии всех его страниц, копии всех страниц внутреннего паспорта, копия удостоверения личности супруга, копия свидетельства о браке, заявление от супруга, что он желает, чтобы я приехала и жила с ним.

[lenamrc]

Niabel2014, спасибо, если откажут, то буду пробовать в Испанию)