Newocelot писал(а) 15 июн 2023, 16:58:Если писатель (или фотограф) находящийся в США в статусе B2 будет получать зарплату от своего издателя (пусть даже совсем не американского) и на эти средства жить в США то очень даже нарушают.
В праве нарушение имеет конкретное определение и санкцию. Я уже не первый раз спрашиваю - Вы можете дать ссылку на статью закона, которая говорит, что получать зарплату от иностранного работодателя является нарушением? Такая ссылка положила бы конец всем спорам.
Нет. При определенных обстоятельствах возникают налоговые обязательства.
kmaal писал(а) 15 июн 2023, 13:37:То есть в смысле иммиграционном и Example 1, и Example 2 -- нарушение и бан?
Нет. Иммиграционное законодательство ничего не говорит о таких ситуациях.
Дискуссия иной быть не могла, так как, если Вы почитаете многочисленные ссылки на правила, то увидите, что иммиграционное законодательство США просто молчит о том, может или не может иностранец выполнять какую-то работу для своего работодателя из третьей страны, находясь временно в США. Если упустить все выдумки, додумывания и интерпретации черного белым, Вы в сухом остатке получите то, что только налоговое законодательство регулирует работу иностранцев в США на своих работодателей дома, что, как бы, говорит о том, что такая деятельность Конгрессом разрешена, но даже с этим некоторые участники несогласны. Так что, Вы сами делайте свои выводы.
Daymon писал(а) 15 июн 2023, 18:16:В соответствие с этим человек который не выполнивший эти требования не становится US resident for tax puproses.
Даже если Вы пробудете в США количество дней, необходимое для того, чтобы Вас считали резидентом, это не означает, что Вам придется платить налоги. Есть понятия "налогового дома", "тесная связь со страной". Понятно, что если Вы живете и работаете, например, в РФ, то связи с РФ у Вас теснее, чем с США. Никто не будет требовать от Вас платить налог в таком случае. Помимо этого, Вы должны смотреть положения соглашений между США и страной Вашего гражданства/проживания, если такие есть, которые будут иметь приоритет над внутренними правилами США. Эти соглашения также содержат определения "резиденства".
Daymon писал(а) 15 июн 2023, 18:16:где говорится о том, что если вы получали какой-то доход работая в США не на американского работодателя, и ваша работа никак с США не связана, то теоретически вы должны каким то образом заплатить налог с этих доходов
Да, иностранцы должны платить налог с дохода, источник которого находится в США. Как правило, мы думаем о заработной плате от американского работодателя, процентах, дивидендах и т.д., но, вот, налоговое законодательство абсолютно недвусмысленно в отношении удаленной работы на иностранного работодателя. При определенных условиях такой доход считается доходом с источником в США, и с него необходимо платить налог.
Daymon писал(а) 15 июн 2023, 18:16:2) Человек находится на территории США в течении календарного года чуть более 90 дней, при этом фактически какую то работу выполняет и теоретически что то за нее получит в период менее 90 дней.
Поэтому в данном случае с дохода за работу, которая выполнялась на территории США, надо будет заплатить налог. Узнает IRS или нет - вопрос другой, но формально такой доход будет считаться доходом с источником в США. Но, опять-таки, Вам необходимо смотреть на соглашения между странами, так как в некоторых случаях работы, выполняемые иностранцами в США на иностранные компании, исключается из "U.S. source income". Вы написали о работе по контракту, то есть, Вы - подрядчик, а не сотрудник - как правило, такие работы и исключаются. Но тут все зависит от деталей. Туристический форум, наверное, не самое лучшее место для таких общих советов, так как ситуация у каждого своя. Тут Вам брошюр накидают и общих фраз о "90 дней", но американские налоги - это не об "общем". Вам необходим специалист, который понимает специфику дохода и Вашей работы и разбирается в соглашениях между РФ и США в плане налогообложения, включая все исключения. Кстати, девушка выше писала, что как раз занимается этим.