Понятно.
Откровенных "косяков" я не вижу. Итого, в "анамнезе" имеем:
а) ненужные бумаги, которые только путают
б) "финт" с вылетом из Берлина.
Первое вряд ли стало прямой причиной, значит, остаётся только подозревать "берлинский след", так что, видимо, права уважаемая
Feorina:
Feorina писал(а) 07 июл 2025, 16:34:консул увидел германский след и ему это показалось подозрительным
А вкупе с очень странным заездом в Берлин на одну ночь условный консул сложил "2 и 2" и получил подозрительную картину, в результате которой проще и надёжнее было отказать. И вот теперь возвращаемся к начальному вопросу
Есть. Но Вам придётся постараться с обоснованием. Удачи!
PS. Ну и, видимо, Ваш случай - яркое док-во того, что сейчас визовые пакеты должны выглядеть безупречно и не содержать ни единой нелогичности...