Форум Винского

**Volodya_A** » 07 апр 2010, 17:16

Golox
Какие картинки?
Как в учебнике анатомии 8-го класса?
В которых вообще ничего не понятно?
Ну я как медик, в принципе, циничен несколько, наверное
Но подросткам нравится чувствовать себя циничными
=)

**Golox** » 07 апр 2010, 17:16

TuMan писал(а):ЗЫ. Подросткам в период полового созревания книжка тоже пригодится. Поржать.

Вот-вот

**moulya** » 07 апр 2010, 17:20

Golox писал(а):
TuMan писал(а):ЗЫ. Подросткам в период полового созревания книжка тоже пригодится. Поржать.

Вот-вот

ага, еще старый анекдот про пОдростков вспомнился - называем писю членом и начинаем лечить сифилис

**Volodya_A** » 07 апр 2010, 17:25

moulya
Вы говорите правильнейшие вещи!!!
Именно о предохранении и половых инфекциях - и это все есть в этой книжке!
Про технику секса нет там ничего
Шуточная картинка разве что
=)
Кстати, я не шучу, когда говорю, что многим взрослым будет, похоже, полезно прочитать эту книжку
=)
Потому что им во дворе рассказали что-то в период полового созревания, и они эти заблуждения несут по жизни как сокровенное знание
Типа "Я покупаю проститутку, потому что воздерживаться вредно, а дрочить еще вреднее"
=)

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
TuMan
Вы так рассуждаете, как будто прочитали эту книжку
=)
Вот тот, кто вывалил эту книжку в интернет именно в таком дозированном виде, и пытается призывать к ее запрету - он как раз старается создать о ней впечатление как о "пропаганде толерастии"
Это совсем не так

**moulya** » 07 апр 2010, 17:31

вы всерьез считаете, что книжка, в которой член называют "краник" рассчитана на взрослых? и на хрен кому-то сейчас что-то запрещать?! сейчас есть более действенная штука - прибыль. И скорее всего многие купят эту книгу из интереса после такой ПР-кампании

П.С. А если вы доктор, то должны помнить из институтского курса, что более-менее правдивую информацию о сексе человечество узнало относительно недавно - после знаменитых экспериментов Джонсон и Мастерс

**Volodya_A** » 07 апр 2010, 17:35

Не помню ничего про них в институтском курсе
=)
А про ПР
Я, конечно, люблю awd, но не переоценивал бы его влияние на книжный рынок по стране
=)

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Я не говорю, кстати, что книга рассчитана на взрослых
Просто отмечаю, что многим взрослым не помешает непредвзято почитать книжку
И многие узнают из нее действительно много нового и интересного
А вот детскую книжку со словом писька запретить гораздо легче, кстати
=)

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Ну вот, теперь контекстная реклама предлагает мне книги для детей и сайт клиники для лечения венерических заболеваний
=)

**Natulechka** » 07 апр 2010, 17:41

Volodya_A писал(а):То, что там про гомосексуалистов и анальный секс, это всех шокирует?
Вспомните детский анекдот - жопа есть, а слова нет?

+1

Volodya_A писал(а):Лучше поставить точки на И вовремя, чем раскидываться многоточиями до 70 лет. Больше шума. На ровном месте ей богу..

чего скрывать от ребенка то, что существует?
Может, именно этот вариант не самый удачный, есть и другие неплохие и понятные книжки (типа этой).
Думаю, годам к 8-10 детям нужно уже все объяснить (тем более девочкам, у некоторых, извините за подробности, в 10-12 лет уже менструации начинаются).
Это гораздо лучше сделать с книгой в руке самому родителю, чем когда это объяснят во дворе (не так как надо).

**Golox** » 07 апр 2010, 17:41

Безусловно, что детям необходимо говорить о сексе.

Но конкретно этот текст, я считаю, бездарен, т.к. непонятна целевая аудитория, картинки имхо не имеют ничего общего с чувством вкуса. Маленьким детям такое творение может только повредить и испугать. А подросткам это уже не нужно.

Интересно, авторы когда-нибудь с детьми общались вообще

**Volodya_A** » 07 апр 2010, 17:45

Natulechka писал(а):
Volodya_A писал(а):Лучше поставить точки на И вовремя, чем раскидываться многоточиями до 70 лет. Больше шума. На ровном месте ей богу..

Ну, это не мои слова, я только процитировал отзыв
С которым согласен
=)

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Golox писал(а):Но конкретно этот текст, я считаю, бездарен, т.к. непонятна целевая аудитория, картинки имхо не имеют ничего общего с чувством вкуса.

Ммммммммммммммминуточку!
Я не готов обсуждать чувство вкуса, тем более он у всех разный
Я только отреагировал на праведный гнев по поводу этой книги
Т.к слов типа "жесть" она никак не заслуживает
Книжка и книжка
Не фонтан, но сойдет, если лучше ничего нет
Я - не видел лучше
В моем детстве книжка была похуже, на мой вкус
=)
И без картинок, кстати
=)

**Golox** » 07 апр 2010, 17:48

Natulechka писал(а):есть и другие неплохие и понятные книжки (типа этой).

Да, эта посимпатичней.

Natulechka писал(а): Думаю, годам к 8-10 детям нужно уже все объяснить

Лучше раньше, они уже в старших группах детсада начинают обсуждать подобные темы. Обычно у ребенка возникают вопросы в 5-6 лет, когда он понимает разницу между м и ж. И самый удобный момент начать говорить об этом - когда он спрашивает. Причем не выкладывать все сразу, здесь я согласна с moulya, а отвечать на конкретные вопросы. Книжка - для закрепления и обобщения пройденного материала.

Имхо, про анальный секс, гомосексуализм и другие интересности в 5 лет рановато будет. Если только сам заинтересуется. Если ребенок не готов к такой информации, лучше не надо.

**Volodya_A** » 07 апр 2010, 18:05

Да откуда вы взяли про пять лет?!
Соглашусь, пожалуй, с одним
В одной книжке материал, интересный разным возрастам, собран
Ну, может, это и не так плохо, как кажется
Прочтет чадо книжку в разном возрасте, разные вопросы будут его интересовать
Что-то не поймет, если рано еще
Потом перечитает
=)

**Cutie Pie** » 07 апр 2010, 20:33

А можно я выскажу своё ИМХО как мама пятилетней дочки? (ну, почти пятилетней...)
На мой взгляд, книга дебильная, а авторы - ебанутые на всю голову. Это вкратце.
Если подробно, то действительно, зачем вываливать на голову маленького ребёнка всякую хуету про гомосеков, жопный секс и пр.пр.? Мне кажется, что сначала надо привить понятие нормы, а потом уже ознакамливать с разными "отклонениями от нормы", по ходу возникновения вопросов.
Второе. Почему вообще многие думают, что у детей вообще существует некий навязчивый интерес к этой теме? Моя дочка поинтересовалась только дважды. Я придерживаюсь принципы не объяснять больше, чем нужно. Первый раз интерес был обусловлен тем, что беременная мама одногруппника приходила за ним в садик. Ну резонный вопрос "А почему у неё в животе ребёнок?" и понеслась...Отвечала кратко и по делу - мама с папой занимались любовью, у мамы в животике появился эмбрион, он рос-рос, вырос в плод, когда будет 9 месяцев, то он вылезет из животика. Причем, больше всего ребёнка заинтересовало слово эмбрион, ну тут я пустилась в объяснение про стволовые клетки и пр. Короче, в итоге тема ушла далеко за рамки первоначального вопроса. И всё. Этим ребёнок удовлетворил свой интерес. Вот я представляю, что если бы на этот первый запрос, я достала этот фолиант и стала бы, блять, всю эту ересь объяснять ей Зачем, спрашивается?
Второй запрос был связан с тем, что у них в группе есть один мальчик, он, несколько "трудный", даже не знаю почему...Он матерится, капризничает, ну в общем, мама за него частенько краснеет, когда он отчебучит что-нибудь на людях. Хотя он понимает это, и теперь от неё шкерится, но зато при других хамит капитально. Так вот, этот мальчик периодически предлагает "пососать его пипиську" и "поцеловать его в жопу". Но как-то у моего ребёнка сразу было заложено, что этого делать не надо и что это плохо. Она в обиде сказала это мне. Я предложила в следующий раз, когда он так скажет, крепко врезать ему ногой с размаху. Так у них периодические драки. А я ребёнку объяснила, что, мол, "он своей пиписькой писиит, зачем же её сосать?". Ребёнок был полностью с этим согласен (очевидно, от меня требовалось просто подтверждение). А теперь представим, что я бы стала объяснять ребёнку про оральный секс Ну как минимум, это заложило бы зерно сомнения в её мировосприятие, а как максимум, она бы подумала, что "сосать пипиську" нормально, а может даже и хорошо. Ну его нахуй, такие методики, короче.

Похоже, что эти Дарвелл и Пауэлл просто пидоры и нарисовали книжку про самих себя. Пусть они у себя в Дании (или откуда это добро привалило) такие подходы продвигают, а к нам не лезут.

**matvey** » 07 апр 2010, 21:09

Volodya_A писал(а):Просто отмечаю, что многим взрослым не помешает непредвзято почитать книжку
И многие узнают из нее действительно много нового и интересного

а что там взрослый человек может подчерпнуть интересного
если он даже не медик, и не заканчивал институтские курсы..
может для идиотов
=)

Cutie Pie писал(а):А можно я выскажу своё ИМХО как мама пятилетней дочки? (ну, почти пятилетней...)
На мой взгляд, книга дебильная, а авторы - ебанутые на всю голову. Это вкратце.

издание расчитано на ограниченных индивидумов, которым действительно это будет познавательно.
Детям можно донести, при желании, то что он уже может понять. Остальное он подчерпнет из жизни.
=)
в детстве я был лишен этого достояния, но как то не чувствую себя ущербным

**Volodya_A** » 07 апр 2010, 22:58

Учу читать
Дорого...
Про 5 лет писал уже раза 3...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Писать учить (это я насчет "поДчерпнуть") уже поздно, похоже
=)
Эта книжка больше чем из 5 страниц состоит, если что
=)

Cutie Pie писал(а):На мой взгляд, книга дебильная, а авторы - ебанутые на всю голову...
Похоже, что эти Дарвелл и Пауэлл просто пидоры и нарисовали книжку про самих себя. Пусть они у себя в Дании (или откуда это добро привалило) такие подходы продвигают, а к нам не лезут.

По-моему, очень точно. И добавить нечего.

**matvey** » 07 апр 2010, 23:35

Volodya_A писал(а):Учу читать
Дорого...
Про 5 лет писал уже раза 3...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Писать учить (это я насчет "поДчерпнуть") уже поздно, похоже
=)
Эта книжка больше чем из 5 страниц состоит, если что
=)

напишите в четвертый
=)
вы попробуйте, я может поДчерпну что нить..
=)
да вы что, 5 страниц, беЗценного труда

**Takumar** » 08 апр 2010, 00:18

Cutie Pie писал(а):Похоже, что эти Дарвелл и Пауэлл просто пидоры и нарисовали книжку про самих себя. Пусть они у себя в Дании (или откуда это добро привалило) такие подходы продвигают, а к нам не лезут.

Так и есть!
Я тоже увидел здесь явную пропаганду гомосексуализма. Сексуальное воспитание ребенка или подростка - это именно сексуальное (то есть о взаимоотношениях между полами) воспитание. А сразу донести до ребенка (особенно мальчика) о возможности, простите мой французский, трахаться в жопу и любить мужчин - это что? Вы своим детям реально об этом рассказывали? Ну так, на всякий случай (как в анекдоте) . А почему тогда не упомянуты зоофилы, которых не так уж мало в определенных горных аулах?
Цитата: "иногда бывает любовь между двумя мужчинами.... или двумя женщинами" - это сексуальное воспитание???? ВОСПИТАНИЕ - и кого мы тут воспитаем? Это все равно, что воспитывать, что воровать нельзя, но иногда бывает, что это нравится, такие люди называются клептоманы, ну и им это можно вроде как.... Но ведь это не ВОСПИТАНИЕ. Это, возможно, правда жизни (и то не факт, что человек в жизни хоть раз столкнется с "анальным сексом"), но это ни разу не воспитание!!!
Ещё раз - ВОСПИТАНИЕ. ПРИВИВАНИЕ правильных, общепринятых навыков, правил, понимания. Я не против взрослых людей нетрадиционной ориентации, я против того, чтобы мы сознательно воспитывали своих детей таким образом! И даже хотя бы намекали им (детям) о любви к однополым, анальном сексе и пр.
Цитата: "подростки часто... и даже вместе мастурбируют". Друзья, вы так делали в детстве - вместе?? Может я один такой странный, что мне и до сих пор даже подумать о таком мерзко? А что сделает пытливый подросток после таких прочитанных строк? Правильно - пойдет пробовать "мастурбировать вместе" - в книжке ж написано! В лучшем случае его за это побьют, в худшем - как и написано, станет любить мальчиков. А потом удивляемся - что то как-то сынок школу закончил, а девушек не ищет? а зачем - они с другом вместе мастурбируют, и все путем, нафига им девушки вообще? Они ж в свое время получили из этой книжки сексуальное воспитание, ага!
2. с удивлением обнаружил, что по мнению авторов любовь к Аллаху это нечто иное, чем любовь к Богу. А, простите, Аллах - это тогда кто ?
3. Про гемморой неплохо завернули! Так и представил себе картинку: "Мам, а чего дедушка так долго в туалете?" - " у него болезнь, геморрой называется" - "а, я знаю, знаю, в умной книжке читал, эй, Деда, это у тебя потому, потому что ты делал анальный секс, да?...."

**PavelXXX** » 08 апр 2010, 09:06

Cutie Pie писал(а):....Книга дебильная, а авторы - ебанутые на всю голову.
Эти Дарвеллы и Пауэллы просто пидоры и моральные уроды....

- Это можно поставить эпиграфом ветки!

**zemancool** » 08 апр 2010, 09:28

Cutie Pie писал(а):Причем, больше всего ребёнка заинтересовало слово эмбрион, ну тут я пустилась в объяснение про стволовые клетки и пр.

Кутя меня поражает каждый раз. Рассказывать 5-летнему (почти) ребенку о стволовых клетках это высший пилотаж

**TuMan** » 08 апр 2010, 10:11

Вчера гулял с шестилетним сыном (а он недетсадовский), на спортивной площадке - девочки с мамами.
Я говорю ему: "Пойдем, с девочкой познакомимся. Какая хорошая девочка!"
Он начинает стесняться, прятаться. Я иду, знакомлюсь с мамами.
Отходим с сыном в сторону. Объясняю: "Надо обязательно дружить с девочками! Девочки - это хорошо!"
Он, подумав, спрашивает: "А ты... когда был как я... с ними дружил?"
Мне кажется, воспитание позитивного, уважительного отношения к противоположному полу и есть половое воспитание.
Мой ребенок не интересуется, где у девочки дырочка, я-то вижу, что ему просто нравится девочка.
Его надо только научить, как правильно выражать свой интерес,
что не надо его прятать за грубостью-суровостью, а надо быть галантным, общительным и веселым.
Конечно, я рассказал ему, как я дружил с девочками и что мальчишки всегда с ними играют, и никогда не обижают.

ПС. И если через несколько лет он спросит, с кем лучше дружить: с мальчиком-педерастом или с девочкой-лесбиянкой,
я снова проголосую за девочку.