ksenia538 писал(а):Сейшелы чем то напоминают Симиланы в Таиланде .
Домосед писал(а):Обязательно надо нам посетить эти чудные острова и сравнить. Возможно, там окажется даже лучше!
Khanun писал(а):Да вряд ли. Но явно дешевле, особенно если опят по нищебродски ..
Да щас там, дешевле. Если бы на Сейшелах можно было отдыхать только за деньги, сравнимые с ценами на Симиланы, они потеряли бы изрядную долю своей репутации рая на земле.
Тов.
Khanun мне выше сильно польстил , охарактеризовав мою предыдущую
блиц-ворчалку по сравнению островов как "очень подробно писал". Попробую несколько раскрыть тему, в разрезе стоимости.
Минимум цен на Симиланы, исходя из опыта нашей 3-дневной поездки туда, начинается от 100-150 евро в день на двоих, а в основной массе предложений - от 200 и выше. Во столько обходится поездка в пусть небольшой, но толпе, с характерным для групп букетом нюансов в духе: "Все на снорклинг!.. Так, быстренько все из воды, поехали дальше! Так, все на обед! Кто не из нашей группы?.. Так, ждем тут, не расходимся! Цигель-цигель, лодка уходит!". А вариантов дешевле просто нет. Потому что для транспортировки туристов на эти острова вроде как нужна специальная лицензия, и лодочникам-индивидуалам туда пути заказаны.
Не сказать, правда, что экскурсии и снорклинг были отстойными. Под водой красиво, пара-тройка пляжей из полутора десятков посещенных - приятные и
напоминающие. Но все-таки
"это" - явно не
"то".
Еще, при таких ценах, условия проживания и питания на Симиланах весьма и весьма простецкие. Еда - с пластиковых тарелок на берегу; на кораблях, правда, нормальная посуда. Меню при этом - пожалуй, на уровне сейшельских тейк-эвеев: вареный рис, мясные, куриные кусочки или жареная рыба, все это с традиционно острыми по-тайски соусами, чуть-чуть овощей, немного арбуза и дыни, чай, кофе (разумеется, в пакетиках и быстрорастворимый), газировка. За отдельную плату - пиво. На завтрак - яичница с беконом. Кажется, все. Что характерно, от варианта размещения и стоимости поездки меню не зависит, норма одна на всех.
Ночевки в палатках - общий душ и туалет на территории - или в "бунгало". Последние - это обычные домики на деревянных сваях с минимумом удобств (кондиционеры есть), но вариант поездки с размещением в них еще чуть подороже, и его надо заказывать сильно заранее, т.к. на два острова, где устраивают ночлег, этих бунгало всего несколько штук. Палаток, наверное, чуть поменьше сотни. Еще вариант с ночевкой - каюты на дайв-ботах, тех же, на которых днем группы возят на экскурсии. Но это уже на любителя: утром на вроде как "твой" кораблик набегает человек 10-15 "сухопутных", и весь день вы проводите вместе, пока посудина ходит от острова к острову с остановками на снорк и высадки на пляжи. Опять-таки, кают тоже мало, и стоят они еще подороже.
Вообще говоря, эта спартанская обстановка понятна и даже воспринимается как часть приключения. Острова все-таки целиком являются заповедной зоной, и в связи с этим там постоянно встречается весьма удачный слоган: "Уносим лишь песок на ногах, а оставляем - только следы на песке.." Увы, последнее на диких пляжах соблюдается далеко не всегда. А убирают за грязнулями-туристами довольно оригинально: на большинстве пляжей просто закидывают кучи мусора за ближайшие кусты; не видны эти кучи с лодок и с собственно пляжа - и ладно, с глаз долой - из сердца вон!
Вдобавок, размеры островков сильно уступают просторам Сейшел. Соответственно, пространства и разнообразия для нирваны и наслаждения природой - тоже ощутимо меньше.
При всем этом, не удалось найти альтернативных по стоимости поездок дольше, чем на 1 день. Похоже на монополию от нескольких компаний, непосредственно обеспечивающих туры. А поездки с индивидуальной или свободной программой уже действительно дорогие: цена порядка 2000 USD за однодневный вояж для двоих на отдельном спидботе - считается нормальной. Видимо, все схвачено и продумано, чтобы за эту "жемчужину южного Таиланда" выдоить из туристов по максимуму, не балуя их выбором по стоимости. Ну и бензин/амортизацию лодок надо отбивать - это тоже понятно. Но избавиться от убеждения, что ценовая планка для Симилан ощутимо задрана, я так и не смог.
В общем, на поверку суждение о сходстве с Сейшелами по глянцевым снимкам отдельных, наиболее выигрышных видов Симилан оказалось для меня делом не шибко благодарным. Хоть и не жалею о том, что туда поехал. Как разнообразие к совершенно другим пейзажам ближайших побережий Таиланда - Па-нга, Пукета и Краби, - кораллово-базальтовые Симиланы, где тот или иной ракурс скал, пляжа или бухты нет-нет, да и приятно кольнет сердце чем-то знакомым, оказались отличным приключением.
(Разумеется, все это только мое субъективное впечатление. А отпуск с полноценным проживанием на Сейшелах неделю и дольше - нельзя равнять с экскурсионными, пусть даже и на несколько дней, поездками в Симиланский заповедник. Но других поездок туда просто не бывает. Или мне найти не удалось, хоть я и искал.)
Общий вывод: острова неплохие, совершенно нетипичные для региона, ближе к атоллам открытого океана. Море и природа на берегу богатые (правда, пальм практически нет), пляжи отличные, скалы красивые. Но впечатление изрядно портит поставленный на конвейер большой поток экскурсий-однодневок, под которые ориентирован весь быт на островах. И чрезмерно задранные цены на них.
Краткий вывод: сойдет для тайской местности. Сейшелы намного лучше и интересней.
