Неявка потерпевшего в суд.

[Гость]

Мляяя....замонали меня звонками.Вкраце.Летом прошлого года был свидетелем ограбления сбербанка.Ну вот свезло так.Стоял в очереди,вдруг:"Всем на пол,ограбление!"В процессе следствия все свидетели стали почему то потерпевшими.Всю осень-зиму таскали по ходу дела,достали,а теперь всю весну названивают,повестки шлют,мол прийдите в суд.В суд пилить никакого желания,позвонили,я сказал-нет меня в стране.Так эти уроды стали угрожать,мол в розыск на вас подадим,на границе попадетесь(ну пиздец полный ),в наручниках привезем...Я им говорю,мол,единственное,что вы моГете-это привод,и то,если повторно,а пока идите нах.Хуею с этой системы.
Идти - не идти?Что могут предъявить,кто грамотный?Суд просто в хуйковичах,ну никакого желания ехать...

[pups]

Грозит принудительный привод в суд. То е сть заедут накануне суда, заберут на ночь в обезьянник.
Если Вас нет по месту регистрации, то просто проведут суд без Вас, никто напрягаться не будет.
Информацию дал следователь.

[XMember]

Грозит принудительный привод в суд. То е сть заедут накануне суда, заберут на ночь в обезьянник.

Дверь что ли ломать будут? Или караулить у подъезда?

[pups]

Грозит принудительный привод в суд. То е сть заедут накануне суда, заберут на ночь в обезьянник.

Дверь что ли ломать будут? Или караулить у подъезда?

Сломают, если кто-то дома будет, но не откроет.
Чего сложного-то сломать - деревянную ногой выбьют, а на железную - МЧСовец с болгаркой петли и штыри спилит и - welcome!

[Гость]

Отзвонил в суд,пожаловался на сатраповские методы приводов в суд,ответили,что уже третье слушание никто не приходит,дело постоянно переносится,у следаков горят сроки...Вот кто бляди!Предложили сейчас приехать,написать заявление чтобы без меня провели суд.Поеду,хер с ним.Надеюсь вернуться
Вот вам мой совет-СТАРАЙТЕСЬ НИКОГДА НЕ БЫТЬ ДАЖЕ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЙ.Затаскают.Грабят Сбер-моча порадуйтесь,и бегом оттуда

[Mr. REM Esq.]

Грозит принудительный привод в суд. То е сть заедут накануне суда, заберут на ночь в обезьянник.

Дверь что ли ломать будут? Или караулить у подъезда?

Ни кто Вас караулить не будет, не волнуйтесь. Тем более, что по делу Вы проходите как потерпевший, а не свидетель.

[Born Rules]

Ни кто Вас караулить не будет, не волнуйтесь. Тем более, что по делу Вы проходите как потерпевший, а не свидетель.

Сначала как потерпевший... потом по причине неявки свидетелем станет... а там и до соучастника рукой подать..

[Mr. REM Esq.]

Ни кто Вас караулить не будет, не волнуйтесь. Тем более, что по делу Вы проходите как потерпевший, а не свидетель.

Сначала как потерпевший... потом по причине неявки свидетелем станет... а там и до соучастника рукой подать..

Ну, при таком раскладе могут и расстрелять на месте.

[Alfacentavra]

Написать-то заявление Вы можете, да только суд может признать явку потерпевшего обязательной. И заявление Ваше ничего не гарантирует. Если сейчас подсудимый забыкует,затребует Вашего личного присутствия, то идти в суд придется. Лучше исполнить свой гражданский долг. Любой человек может в аналогичной ситуации оказаться (ТТТ). Представьте, что какого-то Вашего хорошего знакомого привлекут незаконно к уголовной ответственности, и чьи-то показания могут его спасти, а этому свидетелю влом тащиться куда-то в "хуйковичи" ...

[Mr. REM Esq.]

Написать-то заявление Вы можете, да только суд может признать явку потерпевшего обязательной.

Ссылку на статью кодекса, пожалуйста.

[Гость]

Заявление написал.

Написать-то заявление Вы можете, да только суд может признать явку потерпевшего обязательной. И заявление Ваше ничего не гарантирует.

Причем судья сама попросила написать,что по существу ничего не могу добавить.Лиц не видел,голосов не помню,отюда мои показания полезными быть не могут.Рассматривать без меня.

Лучше исполнить свой гражданский долг. Любой человек может в аналогичной ситуации оказаться (ТТТ). Представьте, что какого-то Вашего хорошего знакомого привлекут незаконно к уголовной ответственности, и чьи-то показания могут его спасти, а этому свидетелю влом тащиться куда-то в "хуйковичи" ...

А причем тут это?

[solga77]

Лучше исполнить свой гражданский долг. Любой человек может в аналогичной ситуации оказаться (ТТТ). Представьте, что какого-то Вашего хорошего знакомого привлекут незаконно к уголовной ответственности, и чьи-то показания могут его спасти, а этому свидетелю влом тащиться куда-то в "хуйковичи" ...

А причем тут это?

При том, что когда кто-нибудь будет лезть к вам в квартиру, свидетели тоже будут разбегаться, чтобы потом в суд хрен знает куда не переться... и пример с квартирой - еще не самое страшное, что может случиться (ттт)

[ǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀǀ]

Написать-то заявление Вы можете, да только суд может признать явку потерпевшего обязательной.

Ссылку на статью кодекса, пожалуйста.

УПК РФ. Статья 249. Участие потерпевшего
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
3. <...>

УПК РФ. Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

[L.Fiona]

УПК РФ. Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Как технически осуществить этот самый вызов? Человек за письмами с уведомлением на почту не ходит, на телефоне автоответчик, дверь открывает родственник и говорит, что вызываемого нет дома. И имеет на это полное законное право - не заметил, не слышал, занят.

А если человек официально не оповещен о вызове - какой может быть принудительный привод?

[lego]

Потерпевший допрашивается во время предварительного следствия следователем. Во время допроса в протокол заносятся место его регистрации и место фактического проживания. Суд направляет повестки по месту фактического проживания, сообщенного потерпевшим. После этого потерпевший считается надлежащим образом уведомленным и его в случае неявки можно подвергнуть приводу.

В случае неявки вызванного потерпевшего (свидетеля), суд ставит перед сторонами вопрос о возможности рассмотрения дела без личной явки потерпевшего, на основе показаний потерпевшего, занесенных в протокол допроса следователя. Если хотя бы одна из сторон возражает против этого, то суд повторно вызывает потерпевшего, т.е. по сути признает явку обязательной.

[L.Fiona]

Суд направляет повестки по месту фактического проживания, сообщенного потерпевшим. После этого потерпевший считается надлежащим образом уведомленным и его в случае неявки можно подвергнуть приводу.

Спасибо за разъяснение. Да вот почему-то на деле после отправки повестки не считается уведомленным, если она не была вручена лично под подпись. И никакого принудительного привода, пока человек не будет уведомлен должным образом. Или в отношении судебных заседаний это правило не действует? - я про "лично под подпись".

Извините за офф, но на тему оповещения: Наше заявление уже два года как (с апреля 2008) болтается между обэп (выносит отказы) и прокуратурой (отправляет на дополнительную проверку), подкреплено уже тонной макулатуры (перепиской), а тот чудак, на которого заява, так до сих пор и не был опрошен - не могут оповестить должным по закону образом, хотя живет все он это время по месту постоянной регистрации. И принудительному приводу по этой причине также не подлежит. Сумма очень приличная, потерпевшие не мы одни. Уж не знаю, на сколько там Сбербанк грабанули.
Может быть, конечно, причина в том, что мы не Сбербанк . Или опрос все-таки состоялся, в неофициальной, так сказать, обстановке, но очень взаимовыгодно.

[Mr. REM Esq.]

Суд направляет повестки по месту фактического проживания, сообщенного потерпевшим. После этого потерпевший считается надлежащим образом уведомленным и его в случае неявки можно подвергнуть приводу.

Спасибо за разъяснение. Да вот почему-то на деле после отправки повестки не считается уведомленным, если она не была вручена лично под подпись. И никакого принудительного привода, пока человек не будет уведомлен должным образом. Или в отношении судебных заседаний это правило не действует? - я про "лично под подпись".

Суд считает "надлежащим оповещением" факт отправки повестки, а не факт ее получения. Он запросто может вынести решение и в отсутствие вызываемого, даже если последний является не только потерпевшим, но и обвиняемым. Это из судебной практики.

[Alfacentavra]

Согласно ч. 4 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ "...Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении..."
Т.е. пристав по-любому вначале должен "отловить" беглого потерпевшего или свидетеля, чтобы объявить постановление. Можно,конечно, скрываться бесконечно долгое время, наше законодательство не дает возможности приставам привлечь скрывающегося потерпевшего к ответственности. Но опять же повторяю, что в случае заявления ходатайства обвиняемым об обеспечении явки потерпевшего суду как хошь придется изворачиваться и искать потерпевшего. Тогда приставы все будут к вам приставать и приставать .
В отсутствие обвиняемого суд рассматривает уголовное дело лишь в исключительных случаях (статья 247 УПК РФ).
Пример из судебной практики.Мы с моим клиентом целый год откладывали рассмотрение дела, требуя обеспечить явку свидетеля, который уехал в армию на Дальний Восток. Суд откладывал, откладывал, потом пришлось выпустить моего подзащитного под подписку о невыезде. Тогда он (подзащитный) радостно совершил два грабежа и разбой, после чего сел окончательно, но с чувством глубокого удовлетворения . А по тому делу, где свидетель уехал в армию, моего таки оправдали, свидетеля не дождались .
Но зачем заранее ломать голову? Может, именно у ТС все обойдется нормально, и никто его трепать не будет?

[L.Fiona]

Суд считает "надлежащим оповещением" факт отправки повестки, а не факт ее получения. Он запросто может вынести решение и в отсутствие вызываемого, даже если последний является не только потерпевшим, но и обвиняемым. Это из судебной практики.

Про "вынести решение в отсутствие" тоже в курсе. Как-то сложилось, что мы в теории не сильны, а вот практику, к сожалению, поимели.
У нас на руках 3 судебных решения, вынесенных в отсутствие ответчика (мы - истцы, гражданка). Просто в этом случае судебное решение вступает в законную силу чуть дольше, чем если бы ответчик явился, ну и судебных заседаний поболее.

Полтора года назад моего мужа вызывали в СКП для дачи показаний как свидетеля. Его бывший шеф государству на больную мозоль наступил. Следователь ну очень настойчиво названивал и к совести призывал. А мужу очень не хотелось свидетельствовать, и уж тем более лжесвидетельствовать или "память отшибло" включать. Вежливо посылал их нах - занят, работаю, болею, в отъезде, не могу и не хочу. Через какое-то время отстали. А следствие до сих пор идет, шеф в СИЗО. Если еще раз вспомнят, будут еще более уверенно посланы нах по причине - в моем предыдущем топике.

[Alfacentavra]

У нас на руках 3 судебных решения, вынесенных в отсутствие ответчика (мы - истцы, гражданка). Просто в этом случае судебное решение вступает в законную силу чуть дольше, чем если бы ответчик явился, ну и судебных заседаний поболее.

Ну, гражданский процесс и уголовный - немного разные вещи, Вы же понимаете... В уголовном процессе в первую очередь обеспечивается право обвиняемого на защиту, а осуществлять это право можно различными способами, в частности, допросом потерпевшего или нужного свидетеля... А в гражданском процессе стороны как бы равны.
А по поводу мужа - статью 308 УК РФ еще никто не отменял . Бдительности лучше не терять)))

[L.Fiona]

Ну, гражданский процесс и уголовный - немного разные вещи, Вы же понимаете... В уголовном процессе в первую очередь обеспечивается право обвиняемого на защиту, а осуществлять это право можно различными способами, в частности, допросом потерпевшего или нужного свидетеля... А в гражданском процессе стороны как бы равны.

Вы правы.

статью 308 УК РФ еще никто не отменял

Спасибо . Там еще и 307 статья есть, к сожалению. Выбор так себе.

Для меня просто удивительны крайности, если с человеком, на которого заявляют как на мошенника, цацкаются строго по букве закона и ждут в гости годами, то свидетеля и потерпевшего на суд принудительно в наручниках и через ночь в обезьяннике?... Красота.

[Гость]

Лучше исполнить свой гражданский долг. Любой человек может в аналогичной ситуации оказаться (ТТТ). Представьте, что какого-то Вашего хорошего знакомого привлекут незаконно к уголовной ответственности, и чьи-то показания могут его спасти, а этому свидетелю влом тащиться куда-то в "хуйковичи" ..

А причем тут это?

При том, что когда кто-нибудь будет лезть к вам в квартиру, свидетели тоже будут разбегаться, чтобы потом в суд хрен знает куда не переться... и пример с квартирой - еще не самое страшное, что может случиться (ттт)

Да понятно,только каким образом это относится к ограблению сбербанка?Давайте тогда пенсионеров вспомним,у которых сбер накопления спиздил...Да хоть каждый день пускай его вскрывают,кроме позитивных эмоций больше это ничего не вызывает.

[Шиповник13]

доброго времени суток! подскажите, знающие люди! а неявка ПОТЕРПЕВШЕГО из-за временного отъезда за бугор (отпуск краткосрочный, на неделю-дней десять) является уважительной причиной? рассмотрение дела перенесут по этой причине? участвовать в суде планируем, т.к. не получилось до суда примириться (деньги за украденный авто возвращать не хотят), есть ряд ходатайств, в .т.ч. независимая оценка стоимости авто. но и сидеть-ждать пока суд начнет рассматривать дело и переносить отпуск из-за этого тож не хочется как-то.. что делать, посоветуйте, плиз)

[smolny]

У вас гражданское или уголовное дело? Напишите письменное ходатайство об отложении судебного заседания, приложив к нему, доказательства отсутствия в городе в день судебного заседания. Это признается уважительной причиной.