старые линзы для зеркалки? как альтернатива Л-кам

[Сергей2006]

Отсюда два вывода.
1. По техническим характеристикам (зуммирование, светосила, искажения, возможность AF) - любой современный бюджетный зум будет превосходить старый объектив.
2. Если хочется иногда сделать кадр "в старом стиле", то даже самой дорогой L-кой это будет очень трудно. Куда проще воткнуть старый добрый Гелиос. Но только для этих целей.
Regards,
E.R.

Выводы очень правильные!
И со вторым пунктом, тоже, можно согласиться!
Если хочется сделать в старом стиле с "живыми искажениями" ....!
Но, здесь в теме рассматривался вопрос об альтернативе!
Фактически - об альтернативе для постоянной съемки.
Поэтому, здесь не хватает пункта 3 - альтернативы, в рассматриваемом смысле, для современных L-объективов - нет!

[Dim!]

Из старых линз брать гавно не имеет смысла. А хорошее стекло стоит за частую на уровне L-оптики и дороже. У самого имеется достаточно мануальной оптики. Взял поиграться - многое по картинке больше нравиться чем Л-ки. Брал недавно в поездку Зуйку-ширик как замену 17-40. В Кота-Кинобалу снимал ей на рынке - никто внимание не обращает, т.к. очень маленькая линза и фотоаппарат с ней выглядет не серьезно, можно снимать никого не напрягая. Стоит надеть 17-40 или еще хуже 24-70 от этой бандуры начинают шарахаться. В маленьком размере есть определенное преимущество мануальных линз перед L. Из мануальной оптики мне нравятся Зуйки за их размер и качество картинки, ну еще и лейки.
Самая большая беда со старыми линзами - как только в интернете появляется инфа о том, что стекло можно использовать на цифровых тушках, да еще и с примерами, где фото смотрится поинтереснее чем на Л-ках, то линзы сразу дорожают в несколько раз. Так произошло с Гелиусом 85/1,5 и Рокором 58/1,2 и другими объективами