Форум Винского

**И.В.С.** » 11 июл 2006, 17:51

Собственно - тема только о футболе!

Уважаемые участники данной темы, прежде всего это относится к новоприбывшим.
Обсуждение футбола и того что происходит вокруг него, часто бывает эмоциональным. Просьба, соблюдать Правила данного топика.
1. Запрещаются обидные названия команд, если только они уже не приняты их болельщиками как состоявшийся никнейм.
2. Названия команд пишем правильно - с Большой буквы
3. Запрещаются провокационные посты ведущие к срачу.
И конечно-же, прежде всего соблюдаем главные правила Форума Винского ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ФОРУМЕ и в БЛОГАХ
Надеюсь на понимание.
Alex Humster

**Igdon** » 10 апр 2011, 21:32

Неожиданная развязка может быть у "центрального матча тура"

Инцидент в Петербурге, связанный с тем, что в заявке "Зенита" в протоколе матча с ЦСКА не оказалось доморощенных игроков, прокомментировал президент РФС Сергей Фурсенко.

- Регламент для всех одинаков, - начал разговор Фурсенко, услышав просьбу прокомментировать ситуацию. – КДК должен вынести единственно верное решение, регламент у нас для всех одинаков.

- Под единственно верным решением понимаете техническое поражение "Зениту"?
- Да, кроме того, в регламенте предусмотрен также штраф в 200 тысяч рублей.

- А как так получилось, ведь "Зениту" достаточно было всего лишь написать фамилию – парень старше 90-го года рождения мог "играть" и дома, у телевизора.
- Разбираться с тем, что случилось, должен клуб, это его дело. Но вы поймите следующую вещь – Российский футбольный союз принимает регламенты, которые должны работать. И они работают. Мы абсолютно беспристрастны. Регламент ситуацию трактует совершенно однозначно, поражение плюс 200 тысяч штрафа. Это урок всем клубам относительно того, что надо внимательно следить за заполнением протокола, делать это так, чтобы не нарушать регламент. А "Зениту" могу только посочувствовать.

Я вот только не понял, если ЦСКА не подаст протест, то и разбирательства не будет или техническое поражение по любому?

**y_s_k** » 10 апр 2011, 22:47

Взгляд с нейтральной стороны: Нахер этот лимит, нахер эти правила! Сыграли 1-1 и все довольны.
Что изменил бы этот воспитанник?

Фурсенко надо гнать в шею, еще люлей надавать заодно!

**Kamal** » 10 апр 2011, 23:19

Егоров с бригадой отработали криво. Про грубейшие косяки лайнсменов даже не говорю. Есть вопросы по раздаче пряников и по нерозданным. Почему, к примеру, остался безнаказанным, как выразился комментатор "стремительный подкат Анюкова", когда он с прямой ногой летел, непонятно.

**Diminho** » 11 апр 2011, 00:35

y_s_k писал(а):Взгляд с нейтральной стороны: Нахер этот лимит, нахер эти правила! Сыграли 1-1 и все довольны.
Что изменил бы этот воспитанник?

Фурсенко надо гнать в шею, еще люлей надавать заодно!

нахер эти правила это вопрос другой - ну если есть надо выполнять. Не люблю Лебедева но тут он прав:

Кроме регламента. К чему я это? Да к тому, что питерский клуб в очередной раз грубо нарушил правила проведения соревнований. Кто не в курсе, я объясню. В матче четвёртого тура Зенит – ЦСКА, в заявке Зенита не оказалось доморощенного игрока 1990 года и моложе. Армейцы подали протест и указали на несоблюдение регламента. Происшествие будет рассмотрено в среду на очередном заседании дисциплинарного комитета. Если Зенит не накажут по регламенту, а это техническое поражение и денежный штраф, то я предлагаю Зенит сразу НАЗНАЧИТЬ чемпионом России, а остальным командам разыграть кубок «серебряного ведра». И насладиться им весной 2012 года.
Если начальник команды, которая считает себя европейским футбольным грандом, не читает регламента, грош-цена менеджменту этого клуба. Господин Радимов, будучи в свою бытность, безусловно талантливым футболистом, является проф. непригодным начальником команды. Сначала нарушили лимит на легионеров – простили. Сегодня не заявили игрока. Попахивает каким-то слабоумием, честное слово. Ну не могут, не имеют права допускать такие детские ошибки люди несущие ответственность за жизнедеятельность футбольного клуба.
P.S.РЕГЛАМЕНТ СОГАЗ - Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер – Лиги сезона 2011-2012 гг. Пункт 5.7.
Дисциплинарный регламент РФС. Статья 109
http ://i-lebedev.livejournal.com/28397.html#cutid1

**br1900** » 11 апр 2011, 01:37

Как стало известно "СЭ", руководители "Зенита" знали о том, что идут на нарушение регламента чемпионата России еще до начала матча с ЦСКА и, более того, официальные лица встречи обращали на это внимание представителей питерского клуба. После же завершения игры и хозяева, и гости подписали официальный протокол, в котором факт нарушения регламента был отражен.
http://news.sport-express. ru/2011-04-10/431393/

Однако, если Зенит сознательно шел на нарушение регламента, то попахивает договорняком. А это уже не техническое поражение + штраф в 200 тысяч, а санкции к обоим клубам. Вплоть до понижения в классе.

Но Гинер уже подстраховался и облобызлал заклятого подельника:

В то же время мне очень жаль, что сложилась такая ситуация. Это может случиться с каждым, разбираться тут должен РФС. ПФК ЦСКА всегда ставит во главу угла спортивную сторону, мы никогда не занимались околофутбольными делами и подковёрной борьбой и не будем делать этого впредь. По чистой случайности такое случилось именно в матче с нашим клубом. И я очень сожалею, что подобное произошло с нашими близкими товарищами из "Зенита"

Симптоматичнее некуда.. не удивлюсь, если ЦСКА теперь в благодарность за это вынужден будет и ответку в "Луже" слить..
Или слухи про подарок к 100-летию московского клуба, которые упорно ходили перед началом сезона, верны?..

**Гидрограф** » 11 апр 2011, 06:29

Охренительная развязка
Жаль, я далеко от телика и быстрого инета, матч не удалось увидеть.
Регламента не читал, но судя по многочисленным заявам в прессе будет техняк. С какими юристами, интересно, консультировался Зенит, которые обещали только штраф?? Если они какую-нибудь хитровыебанную лазейку в регламенте не нашли, то значит просто долбоебы.
Гинер красавчик

ПФК ЦСКА всегда ставит во главу угла спортивную сторону, мы никогда не занимались околофутбольными делами и подковёрной борьбой и не будем делать этого впредь

, что впрочем не помешало армейцам подать протест по поводу отсутсвтия какого-нибудь молодого питерского дарования на скамейке.

**Chidi** » 11 апр 2011, 08:01

хороший выезд...отличные пабы...нормальный матч и прекраааасный итог)))
ибо нехуй

br1900 писал(а):
Однако, если Зенит сознательно шел на нарушение регламента, то попахивает договорняком. А это уже не техническое поражение + штраф в 200 тысяч, а санкции к обоим клубам. Вплоть до понижения в классе. .

с логикой всё нормально? каким боком попахивает? пиздеть оно, конечно, не мешки ворочать, но все-таки...

**Slap** » 11 апр 2011, 08:26

Что-то не очень догоняю я про питерских юристов и Спалетти Я так понял в заявку не включили местного молодого игрока, который должен быть в составе безусловно? А вместо него заявили Ионова? Ёпт, а как же тогда у них приняли такую заявку на матч, там у всех игроков удостоверения разноцветные, что бы не путаться? Тот кто принимал , не объяснил что ли, что хули бегать мучиться, если все равно техпоражение запишут или он дальтоник?
А я -то думал, что Спалетти с таким видом сидит на скамейке, как-будто у него умер кто-то. Оказывается его подставили как мальчика. Честно, не могу даже представить как можно было его уговорить, что ничего за это не будет Они там дебилы все что ли или просто уже стыд потеряли?

**Гидрограф** » 11 апр 2011, 09:13

Slap писал(а):Что-то не очень догоняю я про питерских юристов и Спалетти Я так понял в заявку не включили местного молодого игрока, который должен быть в составе безусловно? А вместо него заявили Ионова? Ёпт, а как же тогда у них приняли такую заявку на матч, там у всех игроков удостоверения разноцветные, что бы не путаться? Тот кто принимал , не объяснил что ли, что хули бегать мучиться, если все равно техпоражение запишут или он дальтоник?
А я -то думал, что Спалетти с таким видом сидит на скамейке, как-будто у него умер кто-то. Оказывается его подставили как мальчика. Честно, не могу даже представить как можно было его уговорить, что ничего за это не будет Они там дебилы все что ли или просто уже стыд потеряли?

Как я понял, поражение только с этого сезона появилось.. В том был только штраф, который как-то и платили.. ИМХО бред конечно за просто так 200 штук выкидывать, мог бы и посадить кого-нить на лавку. Ну и юристы конечно отличились.. ладно обычный человек, но в клубе-то должны были читать новый регламент, а не проглядеть сквозь пальцы
Кто принимал кстати тоже непонятно что делал. По идее это должен быть инспектор матча, а стрелки почему-то на судью

**br1900** » 11 апр 2011, 09:32

Chidi писал(а):
с логикой всё нормально? каким боком попахивает? пиздеть оно, конечно, не мешки ворочать, но все-таки...

С логикой как раз всё нормально.. только опечатался про ответку в "Луже".. не ЦСКА сольёт, а "Зенит"... ведь и сотрудники ЦСКА тоже знали про нарушение регламента ещё до матча.. типичный договорняк.. хотя крайним за всё постараются назначить Радимова..

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 09:43

Так кто виноват в итоге? Понятно, что клуб в целом, но есть же наверняка конкретные лица. Или это коллективный заговор? Честно говоря, жутко неприятно было вчера после возвращения со стадиона читать такую новость. Понятно, что игру не отменили бы, хоть и знали о нарушении, но от этого не легче. Я плачу такие деньги за билет, болею за свою команду, а эта команда вот так себя ведет.

**Kamal** » 11 апр 2011, 10:05

Думаю, никакого злого умысла в данном случае не было. Просто напросто даже в голову не брали. Раздолбайство от развращённости вследствие некоторой повышенной лояльности со стороны функционеров.

**Slap** » 11 апр 2011, 10:07

Ulyanka7 писал(а):Так кто виноват в итоге? Понятно, что клуб в целом, но есть же наверняка конкретные лица. Или это коллективный заговор? Честно говоря, жутко неприятно было вчера после возвращения со стадиона читать такую новость. Понятно, что игру не отменили бы, хоть и знали о нарушении, но от этого не легче. Я плачу такие деньги за билет, болею за свою команду, а эта команда вот так себя ведет.

По идее виноват тот, кто подписывает заявку. Это точно врач команды, он подписывает обязательно. И либо тренр либо начальник команды. Я так понял, что подписал Спалетти. Ну и тот кто принимает и проверяет соответствие документов - это главный судья. Хорошо, что в регламенте не прописано, что за "подставу" тренера лишают лицензии ПРО. А может, если бы прописали, то и накладок не было бы.

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 10:18

Slap писал(а):И либо тренр либо начальник команды. Я так понял, что подписал Спалетти. Ну и тот кто принимает и проверяет соответствие документов - это главный судья.

Ну, Спалетти я бы не спешила обвинять - он же не может прочитать на русском языке, что прописано в законе. А вот почему ему не объяснили - вопрос. Вот если ему объяснили, чем на самом деле нам грозит это раздолбайство - тогда и к нему вопрос. А так, похоже, он и сам не в курсе. Судья...Пусть он видел и знал, что правила нарушены, но он не мог отменить матч. То есть он вообще ничего не мог сделать, по идее.

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 10:21

Kamal писал(а):Думаю, никакого злого умысла в данном случае не было. Просто напросто даже в голову не брали. Раздолбайство от развращённости вследствие некоторой повышенной лояльности со стороны функционеров.

Только вот мне, как болельщику, обидно и неприятно. С одной стороны, ни мы, ни армейцы на поражение, как и на победу, не наиграли - имхо, а с другой - наказать надо. А очков лишаться не охота

**Slap** » 11 апр 2011, 10:26

Ulyanka7 писал(а): А вот почему ему не объяснили - вопрос.

Да, нет, похоже, что ему как раз объяснили, что работает он в стране в которой законы и регламенты пишутся только для основной биомассы. Больше удивляет, что Спалетти с этим не стал спорить

**Chidi** » 11 апр 2011, 10:27

Радик заявку подает...
а болельщикам Зенита не стоит расстраиваться, даже если технарь...пеналями левыми вернут, чай не в первый раз... у нас все "мелочи" в пользу назначенного чемпиона
Анюкову вот вчера карточку вторую показывать Егоров испугался... и таких "мелочей" в каждом матче хватает

**Un-drei** » 11 апр 2011, 10:47

Chidi писал(а):из-за собственной несобранности и плохой реализации мы им проиграли

Я вот про это спрашивал, спасибо. Понятно.

Chidi писал(а):вы действительно не видите разницы в качестве игры ЦСКА и Спартака? и разницы в 2-1 и 5-1 тоже нет?

Разницу вижу, разница есть.
Считаю, что Спартак проиграл Порту из-за тех же несобранности и реализации. Не увидел монстра. Тренерские просчеты -- вероятно, да. Но и игра ЦСКА, которую Вы превозносите, на мой взгляд, сейчас уныла чуть более, чем полностью. Без отпускника (или куда он там уехал) в атаке никого, кроме Тошича, который в одиночку не решает. ЦСКА, правда, в этом году видел вполглаза 2, кажется, раза: дома с Порту и в гостях с Зенитом. Так что на объективность не претендую.

Chidi писал(а):нормальный матч и прекраааасный итог)))

Итог будет нормальным, если близкие товарищи 0-3 и 200 тысяч получат, а не как за 7 легионеров. По матчу -- ну, не знаю, на вкус и цвет, конечно. Мне кажется, могли сыграть сильно лучше. Поляна в первую очередь показалась неготовой.

Slap писал(а):Да, нет, похоже, что ему как раз объяснили, что работает он в стране в которой законы и регламенты пишутся только для основной биомассы. Больше удивляет, что Спалетти с этим не стал спорить

"Попахивает каким-то слабоумием, честное слово." Лебедев доставил.

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 10:48

Slap писал(а): Больше удивляет, что Спалетти с этим не стал спорить

Ну, может ему также объяснили, что спорить тут бесполезно?

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 10:56

Одно расстройство от наших клубов сейчас...То Спартак своим безвольным 5-1, то Зенит с этим раздолбайством (или как там это называется?). Кто следующий "приятно удивит"?

Кстати, как неприятно было слышать за спиной комментарии типа "смотрите! обезьяна побежала! так вот она какая!" - про армейских игроков. Не умеет народ читать надпись на большом экране, что расизм - это свинство. Печально

**y_s_k** » 11 апр 2011, 11:04

"Расизм - это свинство!"

Молодцы, питерцы! Знатно Спартачок протроллили!

Небось всю неделю думали, как бы написать, чтобы определенных ущемить.
Свинство - это когда руководство клуба наплевало в душу 30-ти тысячам пришедшим на матч, не внеся нужного игрока в заявку. Вот это свинство!

**Kamal** » 11 апр 2011, 11:28

Chidi писал(а):Анюкову вот вчера карточку вторую показывать Егоров испугался...

А Егоров вообще больше на Спаллетти смотрел, чем на поле.

**zheka_rw** » 11 апр 2011, 11:29

y_s_k писал(а):Alex Humster
В том-то и проблема, что Карпин уйти может, а кто придет? Ни одной фамилии нет на уме.

кто угодно уже пусть приходит. Главное, чтобы был профессиональный футбольный тренер, а не "заслуженный спартаковец". Жаль будет терять Карпина-гендиректора (хотя и с этой частью работы Валера не то, чтобы справляется, судя по отношению клуба к своим болельщикам), но смотреть, как Карпин превращается в Приветыча, который "держит удар", совсем не хочется.

Опорника надо было покупать нормального зимой. А он нам Родри привез

отсутствие "опорнозвезды" никак не объясняет полнейшую импотенцию в атаке, неграмотность защитников и полное отсутствие командного взаимодействия. Нам не нужен Эссьен в центр поля и Месси в атаку, чтобы куебани с ростовами-тереками обыгрывать.

Зенит влип по-дурацки, конечно. Вот до чего доводит безнаказанность. В этот раз, думаю, огребут по полной, несмотря на то, что нарушение совершенно бредовое. Именно из-за бредовости нарушенного пункта фурсенко их и покарает "по всей строгости".

**АндрейREM** » 11 апр 2011, 11:34

Пиздец! Ну и ебланы в руководстве Зенита. Так обделаться!
Игнашевич:

Дело футболиста — выполнять свою работу на футбольном поле, дальше дело за руководителями премьер-лиги, — цитирует Игнашевича его официальный сайт. — Лично я приму любое решение. Вообще очень странное наказание за такое нарушение. Мы вот боремся с договорными играми, но ведь гипотетически любой клуб может сдать игру, нарушив это правило. Может быть, инспектору матча, если он ответственен за прием предматчевых протоколов, стоит напоминать клубу о санкциях?

Поддерживаю его полностью. А очки с клуба снять надо и юристов -нах из команды!

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 11:43

y_s_k писал(а):Молодцы, питерцы! Знатно Спартачок протроллили!

Свинство - это когда руководство клуба наплевало в душу 30-ти тысячам пришедшим на матч, не внеся нужного игрока в заявку. Вот это свинство!

Ну тогда, если следовать вашей логике, бедный Спартак протроллили и ЦСКА, и Зенит - то бишь 22 футболиста (надписями на футболках), да еще и на весь экран при всем честном народе, чтоб каждый на стадионе знал

Про вторую часть с вами согласна.

**y_s_k** » 11 апр 2011, 11:48

АндрейREM писал(а): Игнашевич:
Может быть, инспектору матча, если он ответственен за прием предматчевых протоколов, стоит напоминать клубу о санкциях?

Их предупредил инспектор перед матчем о техничке. Уже говорили об этом.

Зато Спартак потроллили, знатно получилось!
Неважно, что расизм и свинство - разные вещи, главное в душу другим насрать.
Ухмыляющиеся рожи в этих футболках... ТЬФУ!
Ни один великий клуб не опустился бы до того, чтобы троллить врага.
Позорище!

**y_s_k** » 11 апр 2011, 11:48

Ulyanka7

В футболках были только зенитовцы.

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 12:23

y_s_k писал(а):Ulyanka7

В футболках были только зенитовцы.

У вас, по-моему, какая-то навязчивая идея про троллей
Разве только зенитовцы? Ну может быть, я в даль плоховато вижу...Надо будет в свой фотоаппарат заглянуть еще раз, может он мне подскажет

**y_s_k** » 11 апр 2011, 12:36

Ulyanka7
Загляните, поможет.
Если вы не заметили, то это не у меня навязчивая идея.
Вместо того, чтобы сделать реально нужную надпись - просто сделали ржаку. На спине надо было свинью перечеркнутую нарисовать. Молодцы! Верным путем идете.

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 13:02

y_s_k писал(а):Если вы не заметили, то это не у меня навязчивая идея.
Вместо того, чтобы сделать реально нужную надпись - просто сделали ржаку. На спине надо было свинью перечеркнутую нарисовать. Молодцы! Верным путем идете.

Мою светлую голову даже ни разу мысль не посетила, что эту надпись можно связать со Спартаком. Уверена, тоже самое можно сказать и про остальных. Это по поводу навязчивых идей
Но я больше спорить с вами не хочу, вы же имеете право на свое имхо

**y_s_k** » 11 апр 2011, 13:20

Ulyanka7
Я раньше тоже не знал, что если поведение человека называют свинским, то подразумевают расизм.

**Diminho** » 11 апр 2011, 13:23

Ulyanka7 писал(а):Разве только зенитовцы? Ну может быть, я в даль плоховато вижу...Надо будет в свой фотоаппарат заглянуть еще раз, может он мне подскажет

В футболках с надписью про расизм действительно были только зенитовцы. Интересно что употребляют болельщики Зенита перед домашними матчами, если через несколько часов после игры уже вспомнить такое не могут

**АндрейREM** » 11 апр 2011, 13:25

y_s_k писал(а):
"Расизм - это свинство!"

Молодцы, питерцы! Знатно Спартачок протроллили!

Если при слове свинья или свинство вы думаете о Спартаке, то это ваша проблема! Думаю не стоит выдумывать ерунду типа клуб спецом решил протроллить и тому подобное....

**Diminho** » 11 апр 2011, 13:38

АндрейREM писал(а): Если при слове свинья или свинство вы думаете о Спартаке, то это ваша проблема! Думаю не стоит выдумывать ерунду типа клуб спецом решил протроллить и тому подобное....

Не совсем так, если я вижу свинью на ферме, я не думаю про Спартак, а если я вижу такую надпись в пределах стадиона, то ассоциации будут другие.
Одинаковая лексика в различных местах приобретает разный смысл.

**y_s_k** » 11 апр 2011, 13:39

АндрейREM
А Вы при слове свинство сразу о расизме думаете?
"Свинство" описано во многих толковых словарях и про расизм или любое его проявление там ни слова.
Мне жаль, что в культурной столице уже люди словарь открыть не могут.

Когда речь идет о футболе, то конь - цска, свинья - спартак и т.д.
Потроллили? Теперь получайте техничку!

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 13:40

Diminho писал(а):
В футболках с надписью про расизм действительно были только зенитовцы. Интересно что употребляют болельщики Зенита перед домашними матчами, если через несколько часов после игры уже вспомнить такое не могут

За всех ответить не могу, а про себя уже написала - я вдаль плохо вижу (и это не повод для насмешек), могла и не заметить, ибо армейцы были в белой форме.

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 13:43

АндрейREM писал(а): Если при слове свинья или свинство вы думаете о Спартаке, то это ваша проблема! Думаю не стоит выдумывать ерунду типа клуб спецом решил протроллить и тому подобное....

Вот именно! Как-будто клубу больше заняться нечем, только и думают, как протроллить Спартак. Как малые дети, блин.

**Diminho** » 11 апр 2011, 13:44

Ulyanka7 писал(а):
Diminho писал(а):
В футболках с надписью про расизм действительно были только зенитовцы. Интересно что употребляют болельщики Зенита перед домашними матчами, если через несколько часов после игры уже вспомнить такое не могут

За всех ответить не могу, а про себя уже написала - я вдаль плохо вижу (и это не повод для насмешек), могла и не заметить, ибо армейцы были в белой форме.

Согласен, но почему бы не воспользоваться очками или контактными линзами? или лучше смотреть все в тумане, а потом делать какие то странные предположения?

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 13:48

Diminho писал(а):Согласен, но почему бы не воспользоваться очками или контактными линзами? или лучше смотреть все в тумане, а потом делать какие то странные предположения?

А почему странные? Почему ЦСКА не может оказать поддержку другому клубу, чтобы донести до народа, что расизм - это плохо? Если бы их попросили, они бы не отказались.

**АндрейREM** » 11 апр 2011, 13:50

y_s_k. Я про расизм вообще не думаю. По вашему надо было написать расизм - плохо? Под словом "свинство" можно подразумевать грязь, дерьмо и тому подобные вещи. Или расизм не грязь и не дерьмо по вашему? (имею ввиду расизм не только по отношению к неграм, кавказцам , таджикам и т.д., но и расизм по отношению оных к европейцам)
Думаю, что достаточно уже здесь обсуждать проблему бананов и расизма.

**chencho** » 11 апр 2011, 13:57

АндрейREM писал(а):
y_s_k писал(а):Молодцы, питерцы! Знатно Спартачок протроллили!

Если при слове свинья или свинство вы думаете о Спартаке, то это ваша проблема!

+1

или при виде банана думаете об обезьянах

**Diminho** » 11 апр 2011, 13:58

Ulyanka7 писал(а):
Diminho писал(а):Согласен, но почему бы не воспользоваться очками или контактными линзами? или лучше смотреть все в тумане, а потом делать какие то странные предположения?

А почему странные? Почему ЦСКА не может оказать поддержку другому клубу, чтобы донести до народа, что расизм - это плохо? Если бы их попросили, они бы не отказались.

А наличие в составе ЦСКА африканцев и лиц кавказской национальности(Дзагоев) эту мысль не доносит?

**Diminho** » 11 апр 2011, 14:00

chencho писал(а):+1
или при виде банана думаете об обезьянах

Почему то UEFA и FIFA тоже так думают(в случае с бананом). Это ведь не только в РФ показывали.

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 14:07

Diminho, наличие в составе африканцев и Дзагоева не мешает выходу команды в футболках с надписью про расизм

**Igdon** » 11 апр 2011, 14:18

На мой взгляд, самым справедливым решением было бы с Зенита очко снять, а ЦСКА два не добавлять.
Нарушение регламента никак на игру не повлияло, даже теоретически (в отличие от перебора легионеров). Так за что армейцам два халявных очка?
Жаль по регламенту так, похоже, не положено.

**Slap** » 11 апр 2011, 14:29

Igdon писал(а):На мой взгляд, самым справедливым решением было бы с Зенита очко снять, а ЦСКА два не добавлять.
Нарушение регламента никак на игру не повлияло, даже теоретически (в отличие от перебора легионеров). Так за что армейцам два халявных очка?
Жаль по регламенту так, похоже, не положено.

Самым справедливым было бы, результат игры сохранить, а с Зенита просто три очка списать из общей кучи, а лучше шесть ,чтобы неповадно было А то получается, что Зенит всего очком рискнул. Больше всех ЦСКА тут погрелся. А вот если бы ЦСКА выиграл матч 4:0? То тогда какое наказание было бы?

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 14:31

Igdon писал(а):На мой взгляд, самым справедливым решением было бы с Зенита очко снять, а ЦСКА два не добавлять.

Здорово было бы...

**y_s_k** » 11 апр 2011, 14:50

АндрейREM

Не надо оправдывать своих тупых руководителей. Они прекрасно знали, что писали на майках. Тихонов бы никогда такую майку не надел.
Боженька вас наказал, а вашего Радимова в двойне! Вы этой надписью надругались над этим самим термином "Нет расизму".

Последний раз говорю, свинство - это не расизм! А если первое - не второе, то и второе - не первое. Я эту тему закрываю, а вашим руководителям бы не помешало посетить Кащенко, там таблеточки пропишут нужные.

Не удивлюсь, если узнаю, что игроки ЦСКА просто отказались одевать эти майки в подтрибунном помещении. Просто у одних есть уважение и к себе, и к другим, у других нет даже головы.

**Chidi** » 11 апр 2011, 14:56

Igdon писал(а):На мой взгляд, самым справедливым решением было бы с Зенита очко снять, а ЦСКА два не добавлять.
Нарушение регламента никак на игру не повлияло, даже теоретически (в отличие от перебора легионеров). Так за что армейцам два халявных очка?
Жаль по регламенту так, похоже, не положено.

теоретически повлияло..Спалетти имел больше вариантов для замен...и не факт, что вместо Доморощенного не вычеркнули бы одного из вышедших на замену... я тоже думаю, что ЦСКА можно ничью оставить, а Зениту минус три... наказание должно быть полноценным, а не на одно очко

**Ulyanka7** » 11 апр 2011, 14:59

Эту тему не надо было и открывать, ибо изначально она не имела смысла. Чтобы додуматься до такой трактовки надписи - тоже в Кащенко не мешало бы сходить, провериться. Ну так, на всякий
Извиняюсь, если грубо, но как еще на такой бред реагировать?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

За какую футбольную команду болеете на просторах бывшего СССР ?