КВМ писал(а):Собственно, эти господа, отравляют жизнь, имхо, намного больше нежели многое другое, поскольку сталкиваюсь с ними (с учетом того, что у меня маленький ребенок) постоянно. Собака бегает без поводка, без намордника, еще и ссыт в детскую песочницу. В родной культурной столице всего 2-3 раза видел, что экскременты убирает хозяин в пакетик. Недавно, гуляю с ребенком в садике, дочь (3 года) идет впереди меня в полутора метрах, вдруг откуда не возьмись, материализуется средних размеров пес и ласково тычит своей слюнявой, блядь, мордой в лицо моему ребенку. Ну что это блин, такое ? Хватаю ребенка, оборачиваюсь, сзади, метрах в 20 бредет счастливый дедок. Делаю замечание. "Да он у меня добрый, не кусается" - ответ владельца. Подавляющее большинство вообще не реагирует на справедливые требования взять своего питомца на поводок или мотивирует: "А где ему еще гулять? ". По поводу намордника один раз я услышал: "А вот Вам бы понравилось, если на Вас наденут намордник". Потрясающий ответ.
я полностью разделяю Ваше возмущение, никому не понравится когда собака будет лезть в лицо своей мордой - даже если она мега добрая и стерильная. К сожалению, правила которые позволили бы урегулировать эти отношения совершенно неработают и кроме того как пожаловаться участковому - Вы ничего не можете сделать с правовой точки зрения - увы...
*Вован* писал(а):Интересно, каков процент бывших домашних собак и их потомков среди бездомных стай? И на ком лежит ответственность за этот процент? Не на бывших-ли хозяевах?
Процент очень маленький, несущественный я бы сказала, в основном бездомные или безнадзорные животные в городе, которые сбиваются в стаи не принимают домашних собак, у них уже сформированы свои "понятия" проживания. Домашние собаки, потерянные владельцами или выпущенные погулять, как правило погибают, иногда их находят волонтеры и отдают в приют - но чаще все таки они вынуждены вести жизнь одиночек - а это не так долго.
Ответственность за безнадзорные стаи, согласно законодательству , лежит на муниципалитете.
