Форум Винского

**Brig69** » 27 май 2011, 00:14

При задержке рейса более чем на 4 часа Аэрофлот должен предоставить пассажирам горячее питание. Форма и место - не оговариваются. В данном случае, по расчетам Аэрофлота, горячее питание у них оценено в 7 баксов. Им так, наверное, хочется. Вот они и посчитали. А ваучеры (талоны) Аэрофлота вживую никогда не видел. И не от кого не слышал что такие существуют. Может у них в ведомственной столовой их принимают?
Что же до цен в аэропорту Дубаи, то аэрофлотовская сумма компенсирует как раз чашечку горячего кофе. Может именно это в Аэрофлоте и подразумевают под горячим питанием

**Brig69** » 31 май 2011, 10:35

Сегодня в приемной суда заявили, что документы возвращены (по почте). Посмотрим, когда дойдут, что им не понравилось.

**Brig69** » 03 июн 2011, 00:25

Мировой судья вернул документы. Аргумент такой - так как материальные претензии я убрал из иска, оставив только моральный ущерб, то это мировому судье не подсудно. дескать обращайтесь в районный суд. В этой связи возник вопрос, может кто точно знает и подскажет, - если я сейчас добавлю в иск матриальные претензии и оставлю моральный ущерб, мировой судья будет рассматривать только материальную часть, без морального? Или, когда в комплексе, мировой судья все-таки обязан рассмотреть оба вопроса?
И еще, вопрос к юристам, перевод платежной квитанции для суда обязательно заверять нотариально или достаточно самому перевести?

**XMember** » 03 июн 2011, 00:29

Brig69 писал(а):Аргумент такой - так как материальные претензии я убрал из иска, оставив только моральный ущерб, то это мировому судье не подсудно.

А нафига такой иск в России-то? В чём смысл?

**Brig69** » 03 июн 2011, 00:30

Потому что материальный ущерб (доказуемый) - копейки !

**Тюлень`ин** » 03 июн 2011, 09:22

Может действительно вначале разобраться с материальным ущербом, а потом на основании вердикта по этому делу уже подавать на возмещение морального ?

**Brig69** » 03 июн 2011, 18:22

ст 23 ГК 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Получается, иск, предусматривающий возмещение морального вреда, можно подавать только в районный суд. Блин, знал бы раньше. Впрочем, определенный опыт будет. Может кому еще пригодится
Будем думать дальше....

**Mayak** » 03 июн 2011, 19:28

почитал и не пойму, чего именно хочет ТС. компенсацию за задержку и компенсацию за питание?

**Brig69** » 03 июн 2011, 19:50

Компенсацию за питание Аэрофлот уже произвел. А речь идет о моральном ущербе из-за задержки рейса, срыва стыковки, и, как следствие, проблем, которые у именя возникли по прилету не во время.

**Mayak** » 03 июн 2011, 19:54

а вроде ж если задержка больше 8 часов, то компания должна компенсировать стоимость потерянных следующих билетов

**Brig69** » 03 июн 2011, 19:56

с какой радости?! Это же код-шеринг. Фактически один рейс. Кстати, на этом они тоже прокололись, написав, что за стыковки по разным билетам не отвечают. Но в данном случае билет один и выписан Аэрофлотом.

**Mayak** » 03 июн 2011, 20:13

я говорю после прибытия в Найроби, если опоздали на автобус или поезд, то должны его компенсировать

**Brig69** » 03 июн 2011, 20:21

в договоре Аэрофлота (опубликован на сайте, и априоре считается, что купив билет, вы соглашаетесь с условиями этого договора) написано, что за стыковки компания ответственности не несет. Они обязуются только вас доставить из одного места в другое - и все. Более того, если вы его (договор) почитаете, то узнаете, что Аэрофлот вправе самостоятельно изменять время вылета. Другой вопрос, насколько это законно? Закон о защите прав потребителей несколько иначе трактует требования к услугам и работам, а закон, пока еще (надеюсь) выше договора. И пункты договора ухудшающие условия по сравнению с определенными законом - ничтожны. Но, увы, это в правовом государстве.....

**Test** » 03 июн 2011, 20:45

Ну я видел ваучеры Аэрофлота на питание. Они пишутся от руки на специальных бланках или распечатываются на бланках посадочных. Например, при задержке в Шереметьево сейчас выдают ваучеры на 490 рублей каждый. В Шереметьево они почти всеми заведениями принимаются, кроме магазинов.

Морального вреда у Вас мало - нравственные и физические страдания как доказывать будете? Справки от врача, рецепты, счета из аптеки есть? Если нет, то лучше перейти на материальный ущерб.
Прикладываете автобусные билеты до Танзании с расчетом валюты на рубли, доказываете со ссылкой на правила, что обязаны были предоставить отель и питание, а не жалкие 7 долларов США уже после того, как слетали. Если бы были чеки из продуктового дьютифри или столовки в аэропорту Дубая и транзитного отеля - можно было бы их еще приложить. Просите в заявлении оплатить 10 часов задержки по 25 рублей за час. Также можно попробовать попросить неустойку с Аэрофлота за ненадлежащее исполнение договора перевозки (гостиницу не дали, питания не было, задержка была) согласно ст. 28 ЗоЗПП в размере 3 процента от суммы договора за каждый час просрочки.

**Гость** » 03 июн 2011, 20:50

Brig69
Спасибо за информацию. Никогда не читали их правила перевозок. Но летать планировали.... Теперь 99 раз подумаем прежде чем лететь этой компанией.
А вот как защищают права отдыхающих в Европе:

5-летний ребенок получит компенсацию за скучный отпуск в Египте

В Германии пятилетние дети имеют право на возмещение ущерба, если отдых был для них неинтересен. К такому выводу пришел земельный суд Франкфурта-на-Майне, который рассмотрел дело по поводу отпуска семьи на гостиничной стройплощадке.

В рассмотренном случае женщина, подавшая иск, забронировала клубный отпуск в Египте для себя и своего сына. Но по приезде выяснилось, что многие из обещанных аттракционов еще не готовы, в том числе детский бассейн и детский клуб. Кроме того, из-за строительных работ ребенок не мог играть спокойно ни на территории клуба, ни на пляже.

В итоге, судьи не только сократили стоимость турпутевки на 73%, но и присудили истцу и ее сыну возмещение в размере 1765 евро. Также сын получил право на возмещение ущерба из-за бесполезно потраченного времени в отпуске, так как детский бассейн и другие площадки, которые были бы для него интересны, еще находились в процессе строительства.http://urus.su/67/69962869.htm

**Brig69** » 03 июн 2011, 20:56

для Test К сожалению, не все так просто. Дело в том. что согласно российского законодательства, перевозчик освобождается от ответственности. если докажет, что причиной задержки рейса стала забота о здоровье пассажира., т.е. устраняли опасность. Поэтому требовать неустойку за каждый час, можно. но шансов мало. А вот моральный ущерб.... совершенно не обязательно для этого справку от врача.

**Tstor** » 04 июн 2011, 08:48

Brig69 писал(а): А вот моральный ущерб.... совершенно не обязательно для этого справку от врача.

У меня был случай такого выбивания при овербукинге, когда заранее было известно, что авиакомпания виновата.
Все моральные страдания на 2000 р

Но позиция ваша мне очень симпатична и я вам искренне желаю удачи!

**Rowland** » 19 июн 2011, 10:21

М.Е. писал(а):Если для Вас данный суд - это спортивный интерес, то лучше начинать не с мирового судьи: не интересно, вяло и однозначно отрицательный результат. Апелляция в районном суде, кассация в Мосгор и усё...хотя появится определённый опыт. И не фиг кормить адвокатов, ежели можете сами разобраться, они просто сожрут бабки...

к врачам тоже ходить не надо, сами себя вылечим травками-муравками....дом сами построим, одежду сами сошьем и.т.д. никого кормить не будем, все будем делать сами, ведь в России-Матушке все на авось каждый должен заниматься своим делом!!!!!!!!!!! если интерес спортивный можно без адвоката, если процесс не только ради процесса, то с адвокатом как минимум надо проконсультироваться!!!!!!!!!! расходы на представителя, в случае удовлетворения исковых требований, будут в разумном размере взысканы с ответчика.

**Тюлень`ин** » 19 июн 2011, 13:10

Rowland, человек уже решение принял, не стоит его отговаривать. Плюс есть понятие цены вопроса, здесь она невелика, полноценный адвокат съест намного больше денег.

Насчет того, что "всё на авось", полностью согласен. Касается в т.ч. и правильных адвокатов и их отношения к процессу. Неоднократно проверено, последний раз 2 дня назад.

**Brig69** » 01 июл 2011, 15:47

Ruslan25 писал(а):А вот у меня к Аэрофлоту никаких претензий нет - всегда все чинно,стюардесочки улыбаются, сервис ок, летают вовремя - с чегомне на них в суд подавать? Может, вы какой-то другой компанией летали?

А разве я агитирую кого-то подавать в суд? Что же до "другой компании", то бланк с извенениями пришел именно от Аэрофлота. Или вы считаете, что они за кого-то другого извиняются?

Что же по сути проблемы, к сожалению, в столице я сейчас практически не бываю. Поэтому судебное разбирательство отложил до осени. Единственное, что занятно, при возврате 7 баксов Аэрофлот написал, что это деньги за утерянный багаж. Оказывается, они еще и мой чумодан потеряли....