Скандальные приговоры

[vagabondit]

А где я писал, что вопрос о квалификации решают присяжные ?
Насколько я помню ни по ст. 109, ни по ст.111 суд присяжных в принципе не положен, так что диспут носит более чем гипотетический характер

Хотелось бы напомнить, что в своем первом посте я писал "[...] суд присяжных (до которого наверняка дело бы не дошло)[...]", т.е суд присяжных был помянут всуе. Относительно всех преимуществ и несовершенств суда присяжных, хотел бы отослать всех интересующихся этим вопросом к прекрасной книге Анатолия Фёдоровича Кони " Воспоминания о деле Веры Засулич".

Хотелось бы также изумиться, что практикующий юрист - House495 - знающий наизусть УК РФ, тем не менее придерживается твердого убеждения, что физическое насилие в ответ на словесные оскорбления вполне приемлемо и оправдано. Хотелось бы полюбопытствовать: это убеждение основывается на нормах УК РФ или на понятиях детей гор и гордых ковбоев? Это просто, чтобы мне знать - нужно ли брать с собой кирпич, когда выходишь на улицу, дабы безнаказанно наказать любого хама, кто тебя по матушке пошлет или иначе словесно унизит.

P.S. Еще раз рекомендую ознакомиться со ссылочкой на более интересные уголовные дела, которую я давал в моем посте выше.

[Kamal]

Хотелось бы также изумиться, что практикующий юрист - House495 - знающий наизусть УК РФ, тем не менее придерживается твердого убеждения, что физическое насилие в ответ на словесные оскорбления вполне приемлемо и оправдано.

Уважаемый, vagabondit, означает ли Ваша позиция, что, например, девушка влепившая пощёчину хаму, сделавшему ей неприличное предложение должна быть при последующем участии дюжины добропорядочных граждан в течение четверти часа быть определена на этап?
Спрашиваю потому, что с точки зрения чистого закона её реакция в таком гипотетическом случае (насилие на словесное оскорбление) была бы абсолютно идентична поведению Мирзаева и, если такой хам, после её легкой пощёчины случайно оступится и ударится головой о бордюр, то сходство совсем полное.
Как уже писал выше - занимался Мирзаев единоборствами или был ботаником с точки зрения закона никакого значения не имеет. В данном случае имеет значение причина смерти, а судя по всему это вовсе не "смертельный удар".

[House495]

На тему облико морале Хотя это, конечно, скорее журналистская интерпретация.

В Саратове за убийство бизнесмена и его гражданской жены приговорили к лишению свободы дочь погибшего от прежнего брака, ее жениха и его друга.

Подсудимая Екатерина Борисова приговорена к 16 годам колонии, а ее жених Степан Лащилин и его друг Александр Нагибин получили по 19 лет. Установлено, что 29-летняя женщина решила убить своего отца Ивана Борисова, так как он уделял много внимания новой семье. Ссора, после которой Борисова стала планировать убийство, произошла из-за машины. Отец отказался дать дочери деньги, чтобы она могла сменить свой автомобиль «Лексус» на более новую модель той же марки.

51-летний Иван Борисов владел в Саратове сетью ломбардов, автоскупок и ювелирных магазинов. У него было несколько детей от разных жен, Екатерина являлась самой старшей. Предполагалось, что она унаследует бизнес отца. Несколько лет назад женщина переехала в Москву, занялась риэлтерским бизнесом и познакомилась с Лащилиным, однако продолжала поддерживать связь с саратовскими родственниками.

В 2007 году у Ивана Борисова появилась новая гражданская жена, Екатерина Рябченко. У пары родилась дочь, а в 2010 году 30-летняя Рябченко снова забеременела. В октябре 2010 года Борисов с Рябченко, находившейся на пятом месяце беременности, гулял возле дома. На них напали двое мужчин с ножами. Они нанесли бизнесмену и его гражданской жене ножевые ранения, после чего скрылись. На крики из дома выбежала няня дочери потерпевших. Она вызвала скорую помощь, но врачам не удалось спасти раненых.

Спустя некоторое время в правоохранительный органы явился некий ранее судимый мужчина. Он рассказал, что увидел репортаж об убийстве по телевизору и решил выступить в роли свидетеля. По словам мужчины, некоторое время назад какие-то люди заказали ему убийство Борисова и Рябченко. Они обещали заплатить 400 тысяч рублей. Мужчина сначала вел переговоры с заказчиками, но затем решил, что не сможет пойти на это преступление. У него остался телефонный номер заказчиков. Выяснилось, что номер зарегистрирован на Лащилина.

В ходе дальнейшего расследования было установлено, что после срыва переговоров с потенциальным киллером Екатерина Борисова и Лащилин решили не пользоваться услугами наемников. Вместо этого они попросили о помощи Нагибина, который раньше служил в «горячих точках». Он согласился вместе с Лащилиным стать непосредственным исполнителем.

Дело об убийстве рассматривали присяжные, которые согласились с доводами прокурора. На заседании суда присутствовало большое количество родственников и друзей Борисовых, они также выражали согласие с версией обвинения.

[House495]

Судьба тролля

Киберхулиган Шон Даффи из Великобритании сел в тюрьму за то, что в социальной сети глумился над памятью погибших подростков.
Ни с самими подростками, ни с их родственниками 25-летний англичанин знаком не был, что, впрочем, ему нисколько не помешала проявить своеобразный черный юмор. После смерти 15-летней девочки, бросившейся под колеса поезда, он выложил в соцсети видео «Наташа-паровозик». Под раздачу Шона попал и 14-летний мальчик, скончавшийся от припадка эпилепсии. Его близких он оскорбил фотографиями, подписанными «Гниющее тело Лорена». Эти и другие циничные забавы Даффи в Сети подхватывали такие же, как и он интернет-тролли.

На суде адвокат хулигана просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что Шон болеет синдромом Аспергера — он испытывает трудности в коммуникации с людьми, в школе он был объектом травли одноклассников.

Однако судья к доводом защиты оказался равнодушен и вынес приговор — 18 недель отбывания наказания в тюрьме. Кроме этого, в течение пяти лет интернет-тролль будет находиться под наблюдением властей, ему запрещен доступ к популярным в Великобритании социальным сетям.

Хуй твой в резиновую жопу хуйла/incident/6824164/?frommail=1

[Kamal]

На бывшего майора Игоря Матвеева, получившего известность благодаря ролику о собачьих консервах для солдат, заведено уголовное дело о мошенничестве и превышении полномочий с применением насилия...
Матвеев занимал должность начальника службы войск и безопасности штаба 107-й бригады. В начале сентября 2011 года он был осужден на четыре года за превышение полномочий с применением насилия в отношении двух военнослужащих. Кроме того, суд лишил Матвеева воинского звания майора. При вынесении приговора было принято во внимание, что у офицера уже были две судимости, одна из которых была не погашена.

???

[House495]

А откуда информация? Нигде про судимости ничего не видел.

[Kamal]

Владивостокский гарнизонный суд признал майора запаса Игоря Матвеева виновным в избиении сослуживцев и приговорил его к четырем годам лишения свободы с лишением звания. Как передает РИА "Новости", свое решение о судья обосновал тем, что у Матвеева уже есть две судимости, одна из которых не погашена. Из зала суда Матвеева вывели в наручниках.

Сам Матвеев судимости не отрицает, правда, говорит, что их на него "повесили". Одну в Грозном, другую в Хабаровске - за угрозу убийством и за оскорбление начальника. Дескать, Система с ним т.о. образом боролась.
Что бы там ни было, обстоятельством нахождения на этой должности "борца с Системой" с таким бэкграундом был, прямо скажу, слегка удивлён.

[Attorney-at-law]

ИМХО, дело майора Матвеева крайне мутное. Личность его - тоже. Пока воздерживаюсь от каких либо суждений по данному поводу. Ну, а с прессой то все ясно - майор-правдоруб пострадал за правду. Не знаю....

[Kamal]

Attorney-at-law, я не о текущем деле - там, судя по всему, действительно мути много с обеих сторон. Я о том, что до этого человек с 2 судимостями занимал определённую должность. Если он "борец в законе", то его бы закрыли давно и он работал бы кочегаром, если же судимости не левые, то каким образом он попал на эту должность?

[Attorney-at-law]

Да про судимости, это вообще п...ц!
Я сам узнал об этом только сейчас, на форуме, в этой теме.
Как он мог с двумя!!! судимостями в ВВ служить - нонсенс!

[Kamal]

Группа сибирских вертолетчиков опровергла выводы Межгосударственного авиационного комитета (МАК) о причинах катастрофы Ми-171 9 января 2009 года в Республике Алтай, когда погибли полпред президента России в Госдуме Александр Косопкин и еще ряд высокопоставленных чиновников. В открытом письме на имя высших руководителей государства высококлассные пилоты и бортмеханики заявили, что воздушное судно рухнуло не из-за ошибки пилотов, а в результате "случайного выстрела" одного из пассажиров.
..."Следствие носило заказной характер и имело цель оправдать высокопоставленных чиновников: организатора Косопкина А.С., Белинского Б.И., Капранова Н.В. и организатора на месте Банных А.Н. […] cчитаем, что причиной катастрофы стали выстрелы внутри салона вертолета из неустановленного оружия большой мощности"
..."Работа комиссии носит преступный характер и проведена для того, чтобы скрыть истиную причину падения вертолета и вывести из-под обвинения высокопоставленных чиновников, участвовавших в охоте и авиационном происшествии. И нам, как людям, всю жизнь посветившим авиации, обидно, что в который раз за российскую историю авиационных катастроф погибшие высококлассные пилоты объявляются виновниками случившегося.
Просим Вас как гаранта Конституции назначить компетентную независимую комиссию по расследованию данного авиационного происшествия с участием пилотов, имеющих опыт работы в горах и на вертолетах данного типа, для восстановления справедливости, а также чести и достоинства пилотов, погибших в горах."

Полный текст письма http://altapress.ru/story/72672

[House495]

В Красноярском крае передано в суд уголовное дело в отношении начальника отдела оперативного контроля межрегиональной инспекции №24 Федеральной налоговой службы (ФНС) России Дмитрия Негодяева , обвиняемого в получении взятки. Об этом сообщили в прокуратуре региона.

Установлено, что начальник отдела в период с августа по ноябрь 2010г. получил взятку в размере 105 тыс. руб. от местного предпринимателя.

За эти деньги инспектор должен был отказаться от проверки коммерческой организации, располагающей торговыми объектами и залами игровых автоматов, а также предоставить этой компании предварительную информацию о других готовящихся проверках.

Д.Негодяев был задержан при получении денег в своем автомобиле сотрудниками полиции. Уголовное дело в отношении налогового инспектора было возбуждено по ч.2 ст.290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки). Ему грозит лишение свободы на срок до 7 лет.

top.rbc.ru/society/19/09/2011/616067.shtml

[Kamal]

На днях в Саратове 20-летний кикбоксер-профессионал Александр Хромов, дабы продемонстрировать знакомым свою удаль, одним ударом отправил в нокаут прохожего, который скончался от полученных травм в местной больнице.
По данным следствия, А.Хромов вместе с приятелем возвращался домой с дискотеки. По дороге, рассказывают свидетели, он отпускал язвительные шутки и оскорбления в адрес случайных встречных, стараясь обратить на себя внимание девушки. Друзья молодого человека допустили непростительную ошибку: они заявили А.Хромову, что он "способен только языком молоть, а последние соревнования все время проигрывает". Девушка поддержала шутку, и спортсмен решил доказать обратное.
Он подозвал 50-летнего мужчину интеллигентного вида Виктора Селезнева (по другим данным - Левицкого), возвращавшегося домой из гостей, задал какой-то вопрос, после чего нанес сильный удар по лицу. Мужчина упал, ударившись головой о землю. Соседи пострадавшего, наблюдавшие за инцидентом из окон дома, сразу вызвали полицию и скорую. В.Селезнева госпитализировали, врачи зафиксировали у потерпевшего черепно-мозговую травму. Спустя несколько дней мужчина скончался.
Теперь против А.Хромова возбуждено уголовное дело по ст.111 УК РФ (умышленное причинение вреда, повлекшее смерть человека). Спортсмену грозит до 15 лет лишения свободы. На допросе спортсмен заявил, что В.Селезнев косо посмотрел на его девушку.

[MegaDiler]

Смерть пешехода теннисисту Медведеву может обойтись только штрафом
сьогодні,

На фото: Медведев может обойтись штрафом в 3000 гривен
Виновным в смерти пешехода может оказаться водитель грузовика, который ехал вслед за Медведевым.
Правоохранители проводят следствие по делу ДТП, случившегося 15 сентября в поселке Глеваха Киевской области.

Известный украинский теннисист Андрей Медведев сбил пешехода на пешеходном переходе.

Водитель был выпившим и ехал с такой скоростью, что человек перелетел через крышу автомобиля и упал на соседнюю полосу, где его переехали еще два грузовика.

Вместе с тем, в милиции сообщили, что уголовное дело открыто по факту гибели пешехода, а не против конкретного лица.

"По заключению судмедэксперта, автомобиль "Тойота" (в котором ехал Медведев - 24) сломал пешеходу ногу. А вот смерть мужчины наступила уже после того, как его переехала фура. Что касается проб на алкоголь, у водителя внедорожника количество промилле было выше нормы" - сообщают в пресс-службе Киевского МВД.

По результатам экспертизы, спортсмен несет ответственность за нанесение травмы средней тяжести. За это он может заплатить 3 тысячи гривен штрафа.

Водитель грузовика может предстать перед судом за убийство по неосторожности.

По словам правозащитника Эдуарда Багирова, если бы на месте Медведева был простой водитель, то факта, что он был пьян да еще и сбил пешехода на переходе, хватило бы, чтобы посадить его в СИЗО и ждать приговора суда.

Это ж надо как повернуть дело!! Не просто условный срок, а вообще невинного водилу грузовика виновным сделали!!

[Val Grinberg]

жалко негра, в штате джорджия вчера летальной инъекции казнили мужика за убийство полицейского,причём улик с мест априступления не было, только 9 свидетелей,7 из них сказали что это был не он.Перед смертъю осуждённый заказал свой ласт мил в виде чисбургера.

[Kamal]

Почти два месяца минуло с той ночи, когда разгорелся конфликт между спортсменом Расулом Мирзаевым и москвичом Иваном Агафоновым. После чего Иван скончался в ГКБ № 1, а Мирзаев оказался за решеткой. Согласно выводам экспертизы, причиной смерти Ивана послужил удар головой о бордюр во время падения. С этим утверждением не согласен эксперт, который дал интервью «Московскому комсомольцу». Врач попросил не называть его имя, но то, что он рассказал, в корне меняет картину преступления.
В первую очередь доктор обратил внимание на тот факт, что в результатах судмедэкспертизы ни слова не сказано о падении Ивана Агафонова с каталки в приемном отделении больницы. А ведь об этом факте представителям СМИ неоднократно рассказывала Татьяна Агафонова, мама Ивана. Тогда женщина говорила, что, приехав в больницу, нашла сына на полу в коридоре, когда он уже начал хрипеть и синеть, и стала сама делать ему искусственное дыхание. А лежавший на соседней каталке мужчина сказал Татьяне, что Ивану стало плохо и он упал... То же говорила и Ольга Агафонова, сестра погибшего, приехавшая в ГКБ № 1 вместе с мамой.
По мнению источника, если падение с каталки действительно имело место, то картина со смертью Ивана Агафонова вырисовывается совершенно иная. «Падение с каталки могло не только усугубить, но и явиться причиной смерти. Простая медицинская логика. Раз он поступил в сознании, то, скорее всего, мог получить дополнительную травму черепа уже там. А теперь прикинем: парень немаленький – 90 кг – из лежачего положения падает с высоты 90 см. Даже если он непосредственно не ударяется головой, а падает на бок, точно будет повторная травма черепа с повреждением головного мозга. Но есть вероятность того, что падает он с каталки на спину и ударяется затылком о бетонный пол. После чего произошло кровоизлияние в затылочной части мозга, – рассказал врач. – Таким образом, затылочная травма, которая явилась в дальнейшем причиной отека и вклинения головного мозга, могла быть получена уже в больнице, а не на улице возле ночного клуба. Ведь если бы на улице при падении была получена тяжелая травма черепа, приведшая к смерти в короткие по медицинским меркам сроки, это должен был быть перелом основания черепа с повреждением жизненно важных центров головного мозга. А так как больной на месте происшествия имел незначительную кратковременную потерю сознания, можно судить, что травма была не тяжелая, а удар был несильный. Если бы была сразу тяжелая травма затылочной кости и головного мозга, больной с такой травмой впал бы в кому, бессознательное состояние. А Иван оставался в сознании еще несколько часов. Так что есть большая вероятность того, что тяжелое повреждение черепа имело место в приемном отделении при падении с каталки».
По словам специалиста, «вызывает недоумение, как можно допустить сам факт падения больного с каталки. Врачи этой клиники – опытные специалисты. Поэтому, видя тяжесть состояния больного, они не могли его оставить без присмотра. Если же его оставили, значит, его жизни ничего не угрожало. То есть на догоспитальном этапе тяжесть повреждения была незначительная. При поступлении у больного не было ни рвоты, ни тошноты, а была ясность сознания. В дальнейшем же становится все очевидно: общее состояние резко ухудшилось из-за повторного травмирования головного мозга».

[Kukla123]

Вот, кстати, аналогичный случай http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/03/896707.html
Я так понимаю, что этот боксёр под стражей не был до суда... (Мерзоеву же еще продлили до февралая 2012...)
Посмотрим, чем дело с Мирзоевым закончится...

ЧЕЛЯБИНСК, 3 сентября. В Златоусте вынесен приговор молодому боксеру, который, нанеся один удар случайному прохожему, убил его. За причинение смерти по неосторожности суд назначил 19-летнему спортсмену наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы условно.

Как сообщила помощник председателя Златоустовского городского суда Гульфира Крылова, дело было рассмотрено в особом порядке, о котором ходатайствовал боксер, полностью признавший свою вину.

"В рамках судебного заседания вопрос о компенсации морального ущерба родственникам не рассматривался. Судьей рекомендовано обратиться с иском в рамках гражданского судопроизводства", – отметила Гульфира Крылова, цитирует "Челябинск.ru".

Напомним, преступление было совершено 19 мая. В тот день две компании молодых людей неподалеку друг от друга распивали спиртное на аллее возле торгового комплекса "Лера". Позже на предварительном следствии боксер рассказал, что конфликт начался после того, как его друг попросил у погибшего закурить, но тот никак не отреагировал. Когда подсудимый с другом уже уходили, он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, называя лицами нетрадиционной сексуальной ориентации.

По словам боксера, он потребовал, чтобы парень извинился за оскорбление, но тот отказался. Тогда спортсмен разозлился и нанес хук справа в лицо оппоненту. От удара молодой человек упал на спину, ударившись затылком об асфальт.

Боксер с места происшествия скрылся, а пострадавшего доставили в реанимацию горбольницы, затем перевели в Челябинскую областную больницу №1. Но спасти не смогли – 24 мая он скончался от полученной черепно-мозговой травмы.

Напомним, похожий инцидент произошел в середине августа возле одного из московских ночных клубов. Молодой человек попытался познакомиться с девушкой чемпиона мира по боям без правил Расула Мирзаева. Между мужчинами возникла словесная перепалка, завершившаяся короткой схваткой. Студент пропустил удар в лицо, упал и неудачно ударился головой при падении, а через несколько суток скончался в больнице.

[Kamal]

Ессентукский городской суд официально признал Чечню «специфическим субъектом» Российской Федерации. Под спецификой в данном случае следует понимать уникальный режим иммунитета от уголовного преследования сотрудников чеченского МВД, совершающих тяжкие преступления (похищения и убийства). Историческое признание зафиксировано в решении судьи Ессентукского городского суда Данилкиной.
Сотрудники Следственного комитета РФ, которым даже всесильное МВД РФ отказало не только в оперативной помощи, но и в охране, понимают: они в Чечне незваные гости и должны вести себя соответственно. То есть уважать права хозяев.
Права у подозреваемых чеченских силовиков становятся все более запредельными. Они вправе прилюдно угрожать следователям расстрелом, не пускать на порог для проведения обысков, не являться на допрос и давать показания только тогда, когда хотят.

[Kamal]

Европейский суд по правам человека во вторник, 8 ноября, удовлетворил три иска, поданных против России. Как следует из пресс-релизов, опубликованных на сайте ЕСПЧ, российские власти должны будут выплатить по ним в общей сложности более 98 тысяч евро...
...иск против России, рассмотренный ЕСПЧ, подал гражданин Узбекистана Умид Якубов. Поводом для иска стало то, что российские власти отказались предоставить ему убежище и согласились экстрадировать его на родину, где ему угрожает преследование. Якубов по решению суда должен получить 14 тысяч евро.

Я почему-то всегда думал, что вопрос предоставления политического убежища иностранному гражданину это суверенное право государства, а не его обязанность.

[Denis_Wanderer]

Я почему-то всегда думал, что вопрос предоставления политического убежища иностранному гражданину это суверенное право государства, а не его обязанность.

Ага! Думаетя справедливым решением был бы не штраф, а предоставление гр.Якубову политубежища в Страсбуре