Профессиональный фотоаппарат для путешественника. Какой он?

[Volodya_A]

Сама камера "полупрофессиональная", что означает наличие всех профессиональных возможностей, но несколько более низкие параметры по скорострельности и ресурсу

Подскажите, а где граница "профессиональности" камеры?
"Мой" Canon 600D - он, как я понимаю, совсем любительский, да?
А где начинаются полу-? Где про-?
Если мы берем линейку Кэнона?

[Evgeny Rodichev]

Подскажите, а где граница "профессиональности" камеры?
"Мой" Canon 600D - он, как я понимаю, совсем любительский, да?
А где начинаются полу-? Где про-?

Понятие "профессиональная камера", насколько я понимаю - неформальное, никем официально не регламентированное. Складывается в сообществе фотографов и производителей фототехники, границы достаточно размыты.

В среднем "принято считать", что профессиональная камера должна обеспечивать:

- полную свободу управления камерой (наличие ручных режимов управления экспозицией / диафрагмой, чувствительностью матрицы, фокусировкой, режимами сохранения кадра - формат, разрешение, контрастность и т.п.)

- широкие возможности управления автоматикой (матричный, средневзвешенный, точечный экспозамеры, автофокусировка точечная с выбором точки, по широкой зоне, следящая за подвижным объектом)

- максимально возможный диапазон освещенностей и расстояний, на которых нормально работают экспозамер, автофокусировка и т.п.

- высокие параметры по скорости (включение и готовность, автофокусировка, время экспозамера, серийная съемка, ...), ресурсу (сотни тысяч или миллионы срабатываний затвора)

- высочайшее качество и точность всех операций

Если камера удовлетворяет большинству таких критериев, но не удовлетворяет нескольким (в оcновном - по ресурсу и скорострельности) - ее неформально относят к классу "полупрофессиональных". Например, Nikon D300 не дотягивает до профессиональных, в основном, по двум параметрам. Ресурс (если правильно помню - сколько-то сотен тысяч кадров, а не миллионов), и скорость серийной съемки "всего" 6 кадров в секунду, а не 9-12, как полагается для профи).

Если мы берем линейку Кэнона?

По Кэнонам ничего не скажу. Зеркалки Кэнон мне не подошли по эргономике, чисто субъективно (да и в мыльницах Кэнон, которые я использую много лет для подводной съемки, эргономика "не моя"). Это не значит, что я считаю Никон лучше, просто в конкретных моделях зеркалок Кэнона разбираюсь слабо, тут "кэнонисты" лучше ответят

Best wishes,
E.R.

[Гость]

5D МаркII вот это уже близко к профессиональности)))

[victoryi]

Касательно объектива
Цена в 400 не пугает, но т.к. зеркалка первая - стоит ли к ней покупать объектив почти в цену камеры?

Объективы - это и есть единственное поле для инвестиции. Сами аппараты приходят и уходят. А правильно выбранный объектив остается на долго. К тому же нет никакого риска покупать "народный" объектив - его всегда можно без особых потерь продать.

Смутно помню слово "стабилизатор"
Его в предложенном объективе, как я понимаю, нет
Это важно для съемки в поездке?

В предложенном нет.
Стабилизатор - палка о двух концах. Наверное в дорогом объективе стабилизатор это хорошо. Когда речь заходит о бюджетных - он, как правило, картинку портит. По сути дает возможность при недостаточной освещенности снимать с выдержкой большей, чем без него, и при этом не получать смаза изображения.

Со стабилизатором в плеере только вот такой
хттп://pleer.ru/_15643.html
Он сильно хуже?
Скажем так - для запрошенных целей (больше волнуют поездки) его юзабилити сильно уступает первому?
Как я понимаю, фокусное расстояние у него меньше
Это сильно влияет на возможность использования его в поездках?

Это брат близнец моего 28-75 только он рассчитан исключительно для кропнутых аппаратов (таких как у нас с вами) и он с стабилизатором.
Если вам по душе снимать пейзажи и архитектуру - пожалуй 17-50 будет предпочтительнее. Мне в поездке нехватало ширины моего. Но 17 тыщ... За эти деньги можно с рук взять Canon 17-40 F4L - а это уже оптика L класса. Мой тамрон подкупил меня ценой - и он отработал ее на отлично. Сейчас думаю поменять его с доплатой на 24-105 F4L.

[Гость]

28-75 подойдет для съемки предметов. И для зума его можно назвать самым светосильным (2.8). Кстати что за предметы?
Для съемки предметов придется докупать штатив, свет, зонты, возможно софт-бокс. Поэтому если цена в 400$ за объектив не радует - подозреваю что правильнее будет брать фотографии товаров из того же интернета. Иначе будет шляпа

victoryi
Спасибо Вам большое за ответы
Товары авторские в основном, фоток в интернете нет
Посмотреть чтобы понять о чем речь можно здесь, не сочтите за рекламу
хттп://belolap.ru/
Касательно объектива
Цена в 400 не пугает, но т.к. зеркалка первая - стоит ли к ней покупать объектив почти в цену камеры?
Или он потом "по наследству" перейдет к другой камере?
Еще вопрос про объектив
Смутно помню слово "стабилизатор"
Его в предложенном объективе, как я понимаю, нет
Это важно для съемки в поездке?
Со стабилизатором в плеере только вот такой
хттп://pleer.ru/_15643.html
Он сильно хуже?
Скажем так - для запрошенных целей (больше волнуют поездки) его юзабилити сильно уступает первому?
Как я понимаю, фокусное расстояние у него меньше
Это сильно влияет на возможность использования его в поездках?

Стоит, но только Lку Canon, остальное деньги на ветер)))

возьми 24-70 (16-35II для кропа лучше подойдет) и 70-200 2.8 is и начинай учиться фотографировать
Поверь эти два объектива закроют все твои желания, а 70-200 это вообще чума, какие картинки выдает!!!!

[Volodya_A]

"С рук" - это б/у?
Опасаюсь вещей б/у
Не являясь профессионалом невозможно оценить их...
Что такое "ширина"?
И почему первый "за 400" - не только для "кропнутых" - кстати, что это?
А второй (дороже) - "только для кропнутых"?

[Гость]

"С рук" - это б/у?
Опасаюсь вещей б/у
Не являясь профессионалом невозможно оценить их...
Что такое "ширина"?
И почему первый "за 400" - не только для "кропнутых" - кстати, что это?
А второй (дороже) - "только для кропнутых"?

купи на ebay если есть возможность, я тушку( пятак два) - 100-400 и 70-200 там покупал, все работает на ура!

Экономии хватило на авиабилет до США и недельных покатушек по восточному побережью с целью тестирования фотика

[victoryi]

возьми 24-70 (16-35II для кропа лучше подойдет) и 70-200 2.8 is и начинай учиться фотографировать
Поверь эти два объектива закроют все твои желания, а 70-200 это вообще чума, какие картинки выдает!!!!

А если не закроют (портреты, к примеру)? Зачем давать абсурдные советы. Эти объективы не для тех кто начинает учиться фотографировать. Если цена в 400$ за тамрон удручила - понятное дело что за 1.5 и 2т$ покупаться объективы не будут. Начинать надо с того, за что не жалко. Возможно для кого то это и эти суммы, но из контекста сообщений можно было догадаться о каком ценовом диапазоне идет речь.

[Гость]

я бы брал такой набор

Canon EOS 5D Mark II - 2500$
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - 1500$
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - 1300$

16-35 конечно классный объектив, но для начала лучше покрыть эти расстояния. А потом уже докупить нехватающие.

Если не закрывают, зачем советуете?

Портрет кстати. ооочень хорошо на 70-200 получается!

[Volodya_A]

keriman
Спасибо тебе, дорогой
=)
Я к фотографии равнодушен совершенно
Покупаю в подарок жене
=)
Больше одного объектива покупать не хочу - "распробует" - сама себе купит чего не хватает
Предложенный victoryi объектив подкупает универсальностью
А "твой" Lка Кэнон 24-70 это все умеет?
И стоит поди дороже чем камера
Что это такое вообще?
=)
На ебее не успею купить - ДР уже скоро
=)

[Гость]

keriman
Спасибо тебе, дорогой
=)
Я к фотографии равнодушен совершенно
Покупаю в подарок жене
=)
Больше одного объектива покупать не хочу - "распробует" - сама себе купит чего не хватает

Тогда возьми ей 24-105, темноват, но как первый объектив подойдет

Распробует, докупит ширик

Мое строгое ИМХО, основанное на опыте (может и небольшом) к Кэнону лучше Кэнон, все эти Сигмы от бедноты))))

[Volodya_A]

Ааа, хватит сраццо
=)
Лучше на вопросы ответьте плиз!
=)

[Гость]

Ааа, хватит сраццо
=)
Лучше на вопросы ответьте плиз!
=)

Дык че сраццо - накрывай поляну. я тебе 24-70 и 70-200 приволоку, поиграешься, могу и пятак притащить, для хороших людей ничего не жалко)))))

[victoryi]

Если не закрывают, зачем советуете?
Портрет кстати. ооочень хорошо на 70-200 получается!

Советую как профессиональный набор для путешественника с полноформатной тушей. Хотя уже и пересмотрел один из них в пользу 16-35. Как получается портрет на 70-200 знаю. Но это не портретный объектив. А Volodya_A просто малость темой ошибся. Надо было сюда:
Совет по объективам

[Volodya_A]

Дык че сраццо - накрывай поляну. я тебе 24-70 и 70-200 приволоку, поиграешься, могу и пятак притащить, для хороших людей ничего не жалко)))))

Спасибо, дорогой, не сомневался в тебе нисколько
=)
Но как я уже сказал - это жене
Типа сурприз
=)
Пятаки потом будут если распробует

[victoryi]

Ааа, хватит сраццо
=)
Лучше на вопросы ответьте плиз!
=)

Это вовсе не срач. И на вопросы, вроде, ответили. Есть ряд объективов "must have". Любой из них можно покупать, если бюджет позволяет. Т.к. их всегд легко реализовать. Все вышеперечисленные (за исключением, пожалуй, 70-200 2.8) подходят под эту категорию. Кэнон 24-70 f2.8l безусловно лучше тамрона в целом. Но он не в 4 раза лучше, как можно было бы судить по его цене. Опять же у Евгения Родичева промелькнула здравая мысль по поводу того, что для путешествий универсальный зум (18-200) не так уж и плох как объектив для путешествий. Когда я выступал с подобными заявлениями - был освистан. Хотя мой единственный отчет снят именно на него =).

[Гость]

Типа сурприз
=)

24-105 и будет Вам счастие!!!

[Volodya_A]

В общем я так думаю - возьму я кит пока
А там жена сама разберется
Вот такой вот я ленивый
=)

[Volodya_A]

Самый простой вот такой
=)
хттп://www.pleer.ru/_36955_Canon_EOS_600D_Kit_EF_S_18_55_IS.html

[victoryi]

Брать только кит опасно. Окажется что фотки хуже чем на мыльнице. Разочарование в зеркалке. Заброс ее подальше на полку. Пройденный вариант.