Форум Винского

**andr0s** » 05 апр 2012, 14:54

Знатоков, вижу, собралась куча =)
Корректный вариант - to burn out with napalm.
Кстати, ТС, либо вы действительно ненавидите какого-то конкретного коммуниста (одного!), либо удаляйте артикль the.

P.S. Заметили любопытные гендерные дифференции в комментариях, да? Девочкам очень-очень нравится слово cummy, в то время как мальчики к нему абсолютно равнодушны.

**Chemical Brother** » 05 апр 2012, 15:01

andr0s писал(а) 05 апр 2012, 14:54:Знатоков, вижу, собралась куча =)
Корректный вариант - to burn out with napalm.

Именно. Перевод "выжечь с помощью напалма".
а не выжечь напалм/напалмом и т.д.

**Aldan** » 05 апр 2012, 15:30

Я еще раз извиняюсь, если уж пошла такая пьянка...
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма.
napalm to burn out - выжечь напалмом.
to burn with napalm - выжечь с напалмом.
Что корректнее? Варианты?
Я конечно понимаю, что предлог вставить хочется, но зачем? Объясните грамматически. Я потом в блокнотик перепишу..

**Tattac** » 05 апр 2012, 15:38

Aldan
Вам же уже объяснили про падежи, их отсутствие и использование предлогов в этом случае. Burn без предлога будет означать, что вы просто что-то жжете, а не с помощью чего вы это жжете. Вы лучше не в блокнотик записывайте, а учебник грамматики откройте.

**andr0s** » 05 апр 2012, 15:41

Aldan писал(а) 05 апр 2012, 15:30:Я еще раз извиняюсь, если уж пошла такая пьянка...
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма.
napalm to burn out - выжечь напалмом.
to burn with napalm - выжечь с напалмом.
Что корректнее? Варианты?
Я конечно понимаю, что предлог вставить хочется, но зачем? Объясните грамматически. Я потом в блокнотик перепишу..

Переписывайте из учебника тогда уж весь раздел фразовых глаголов (или как там переводится 'phrasal verbs'). Базовые вещи нет желания разъяснять, да и топик совсем не об этом.
Корректно так:
"to burn out with napalm" - "выжечь напалмом"

**Srbobran** » 05 апр 2012, 15:42

Aldan писал(а) 05 апр 2012, 15:30:Я еще раз извиняюсь, если уж пошла такая пьянка...
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма.
napalm to burn out - выжечь напалмом.
to burn with napalm - выжечь с напалмом.
Что корректнее? Варианты?
Я конечно понимаю, что предлог вставить хочется, но зачем? Объясните грамматически. Я потом в блокнотик перепишу..

Для начала корректный перевод:
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма. Неверно. Верный перевод "жечь напалмом"
napalm to burn out - выжечь напалмом. Опять неверно. Верный перевод "напалм чтобы выжечь"
to burn with napalm - выжечь с напалмом. Это снова "жечь напалмом".

**andr0s** » 05 апр 2012, 15:51

Srbobran писал(а) 05 апр 2012, 15:42:to burn with napalm - выжечь с напалмом. Это снова "жечь напалмом".

да, действительно, сходу и не заметил, что у нас уже без out

**Aldan** » 05 апр 2012, 16:14

Srbobran писал(а) 05 апр 2012, 15:42:Для начала корректный перевод:
to burn with napalm - выжечь с помощью напалма. Неверно. Верный перевод "жечь напалмом"
napalm to burn out - выжечь напалмом. Опять неверно. Верный перевод "напалм чтобы выжечь"
to burn with napalm - выжечь с напалмом. Это снова "жечь напалмом".

Откуда инфа? Только втирать про фразовые глаголы мне не надо.

**lilac72** » 06 апр 2012, 22:42

andr0s писал(а) 05 апр 2012, 14:54:Кстати, ТС, либо вы действительно ненавидите какого-то конкретного коммуниста (одного!), либо удаляйте артикль the.

commie без артикля - это множественное число?

**Aldan** » 06 апр 2012, 23:09

lilac72 писал(а) 06 апр 2012, 22:42:]

commie без артикля - это множественное число?

Это может быть что угодно. Напиши фразу.

**Tattac** » 07 апр 2012, 20:39

lilac72
Нет, s в конце поставьте.

**Aldan** » 08 апр 2012, 07:12

Проще пояснить так. Commie - исчисляемое. Значит, можем сказать "один коммунист; одна коммунистка". Фиг знает, кто она такая? Лепим неопределенный артикль. a commie. Если речь идет о человеке, который известен обоим сторонам диалога (или подразумевается, что известен) или во множественном числе известные люди (+S, то ставим определенный артикль the: "тот самый коммунист; эта самая коммунистка; именно эти коммунисты". Если во множественном числе люди абстрактные, то тут будет нулевой артикль (до сих пор спорят, можно ли отсутствие артикля называть нулевым артиклем ), т.е. нифига не ставим. И конечно, во множественном числе под страхом смерти не имеет быть места неопределенному артиклю.
Ну, как-то так...

**dvaldov** » 08 апр 2012, 07:58

"the" + мн. число может еще указывать на сообщество в целом.
Это как с национальностями, вероисповеданиями и проч.
"The Russians", "The Christians", "the Communists", etc.
Так что тут вопрос не совсем однозначный.. Я бы "the" там поставил..

**Aldan** » 08 апр 2012, 08:20

dvaldov писал(а) 08 апр 2012, 07:58:"the" + мн. число может еще указывать на сообщество в целом.
Это как с национальностями, вероисповеданиями и проч.
"The Russians", "The Christians", "the Communists", etc.
Так что тут вопрос не совсем однозначный.. Я бы "the" там поставил..

Не-не-не, уважаемый! Не мешайте все в одну кучу! Это отдельные статьи разговора. Для каждого правила есть куча исключений. Вопрос был конкретный про использование слова "коммунист". Кстати, "communist", а не "сommie". Но слэнг еще ни кто не отменял. А еще есть правила образования множественного числа. Вы написАли "the Communists. После t множественное число образовываестя через es. Communistes.

**andr0s** » 08 апр 2012, 08:32

еще дополнения:
"I hate white women, commies and the numbers 22&14" -> "I hate white women, commies, and the numbers 22 & 14"
То есть для полного счастья не хватает запятой перед последней частью перечисления (запятая здесь нужна, в отличие от русского языка. Нужна т.к. последняя часть длиннее предыдущих). Вообще запятая в английской письменности - это аналог паузы в разговорной речи, ни больше, ни меньше. А нэйтив спикер в этом месте сделал бы паузу в 99% случаев.
Значок & (and) разделяется пробелами, как и обычное слово and. Хотя если это какой-то символ, мем и т.п. (типа как "rock-n-roll") - то оставляйте в существующем виде.

**dvaldov** » 08 апр 2012, 08:34

Aldan писал(а) 08 апр 2012, 08:20:Communistes.

Нет, Вы не правы.
presents, parrots, riots, shirts, nuts, roots, .. никаких 'e' после t..

PS. Magnets, boots, rats, hats, ants.. Продолжать? )

**Aldan** » 08 апр 2012, 09:08

dvaldov писал(а) 08 апр 2012, 08:34:Нет, Вы не правы.
presents, parrots, riots, shirts, nuts, roots, .. никаких 'e' после t..

PS. Magnets, boots, rats, hats, ants.. Продолжать? )

That's nice of you. See you later. I'm going to a shop... Sorry

**Tattac** » 08 апр 2012, 17:54

Aldan
А где вы английский учили?

**Chemical Brother** » 08 апр 2012, 19:30

Tattac писал(а) 08 апр 2012, 17:54:Aldan
А где вы английский учили?

По-моему, слово где здесь лишнее..

**Tattac** » 08 апр 2012, 19:40

Chemical Brother писал(а) 08 апр 2012, 19:30:
Tattac писал(а) 08 апр 2012, 17:54:Aldan
А где вы английский учили?

Помоему, слово где здесь лишнее..

По-моему, здесь лишнее слово "учили". Но не суть.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР