Новые темы форума "Фотографии из путешествий"

[varnish]

Просьба не открывать новые темы в форуме!

Здесь можно обсудить ваши предложения по изменению названий тем и открытию новых.

[ЕленаН]

Но и у него в мутных фотках, вопреки всем правилам может появиться чудо-карточка, которую он просто выбросит в корзину.

Угу. нуль нуль миллиардных от одного процента, что такое может произойти.

ну а здесь... здесь хочется наслаждаться красотой.

Олькин, умничка!

[Rezoner]

Друзья мои! (Простите за высокопаный слог, но нравится мне здешнее общество). Общий тон форума задаётся не столько правилами, сколько обычаями и атмосферой. Создают их завсегдатаи. Меня слегка напрягала в фотоветках атмосфера всеобщего обожания и лести. Из обсуждения получается, что люди вполне готовы сменить тон на более критический. Если мы будем тщательнее отбирать свои снимки для публикации здесь, а общественность будет меньше хвалить и плюсы раздавать, а больше критиковать - изменится общий тон, что будет только на пользу.
Кстати о

адумывалась тема для действительно редких явлений природы, а превратилась в пейзажи из камней

- в предисловии к теме говорится, что она будет строго модерироваться. Но у модераторов ввиду большого объёма форума руки не доходят, а все остальные скромно молча (и я в том числе) - не считая себя достаточным авторитетом, чтобы критически высказаться. Может, будем высказываться и возражать?

Ну и отдельный вопрос про темы, где первичен объект: железная дорога, необычный транспорт, люди в форме, туалеты...
Там немного высокохудожественных снимков. а информация интересная. Что c ними делать?

[Наталья Key]

Там немного высокохудожественных снимков. а информация интересная. Что в ними делать?

Оставить, потому как интересно .

[tutovka]

Ну и отдельный вопрос про темы, где первичен объект: железная дорога, необычный транспорт, люди в форме, туалеты...
Там немного высокохудожественных снимков. а информация интересная. Что в ними делать?

Оставить, потому как интересно

А давайте на примерах разберём, если это уместно.

Я готова быть тренировочной кошкой!Выложу тут пару фоток "да" и "нет" и мы обсудим.
Я в фотоветках выкладывалась пару раз всего, поскольку не считаю достойным качество своих фотографий, хоть сюжеты бывают и интересные.
Для примера выберу фотки с мыльниц, сомнительного качества, чтобы можно было вместе эту грань уловить, согласны?

сейчас ребёнка уложу, дайте 10 минут, и выложу

[Ser-Val]

Я в фотоветках выкладывалась пару раз всего, поскольку не считаю достойным качество своих фотографий, хоть сюжеты бывают и интересные.

а я голову ломал, лазая по твоим отчетам, почему таких прекрасных фоток нет в фотоветках?

[tutovka]

а я голову ломал, лазая по твоим отчетом, почему таких прекрасных фоток нет в фотоветках

ты серьёзно? ой... нет, ну у меня бывают фоты неплохие, но я как-то стесняюсь, к тому же , у меня нет такого количества хороших фотографий, чтобы и на отчёты хватало и на эти темы ))))

я выложу для тренинга реально средненькие фото, но парочка среди них будет нормальных, оки?

[Elena_puh]

... у меня бывают фоты неплохие, но я как-то стесняюсь

Светлан,очень жаль!Фотографии есть просто волшебные!

[tutovka]

так, пока мой деть бастует, выложу парочку
как я представляю

Серия 1

тематические ветки

"Интересные предметы.." ну или наподобие

"Каменное сердце"
НЕТ!
для домашнего альбома и отчёта - да

08080040.jpg

"По нужде.."

ДА
античный туалет из Эфеса (Турция) забавно и в контексте форума

08090029.jpg

Серия 2

"Я и пальма"

НЕТ
для домашнего альбома и отчёта - да

1.jpg

другой вариант пляжной фотографии "За горизонтом"

ДА
есть настроение в фотографии

2.jpg

[tutovka]

если продолжить про пляж, то вот этой фотографии "Лодка на пляже" (мне кажется, что довольно банальный снимок)

3.jpg

я предпочту более худшего качества, но с сюжетом (хоть я и эту бы не выложила ) "Прогулка по Кута бич"

4.jpg

а ещё лучше вот такую (кстати, довольно размытую) "Вечер в Эль Нидо"

042. Эль Нидо, Corong-Corong.jpg

или вот такую "Остров"

115. Эль Нидо. Острова. День 3-й.jpg

[tutovka]

Серия 3

фото из разных красивых мест

Эту фотографию вряд ли бы опубликовала

Анкор-Ват

DSC00623.jpg

А вот эту с удовольствием бы показала

"Монах"

DSC00827.jpgdis.jpg1.jpg

[tutovka]

Серия 4

Городской пейзаж:

Киев. Отрытка

скорее НЕТ. Очень уж скучно

P1040373.jpg1.jpg

К сожалению НЕТ, потому как кадр должен был быть интересным, но слишком там много косяков (размазанные птицы, ракурс у девочек и т.д.)

P1040449.jpg1.jpg

Сингапур
вот это уже скорее ДА

315.jpg

[tutovka]

накидала очень по-быстрому, может по темам каким кинуть? или присоединится кто?

Я хочу чтобы мы пообсуждали, как автору принимать решение, имея, к примеру, вот такой набор фотографий.
Ему хочется поучаствовать в темах, но он не может определить ценность снимков, интересны эти кадры другим? какие выбрать и почему?

[niko33]

Мдяя, если бы все выкладывали такие фото, то и разговаривать бы не пришлось...
Светлан, мне Ваши фото нравятся, может и не шедевры, но тут на форуме и не так что бы этих самых шедевров завались.
1,3,4 и возможно последнюю я бы наверное не стал бы в профильные ветки выкладывать, а остальные почему нет?
В любом случае наверное Ваши фото не удачный пример, потому что это не треш.
Вы их обрабатывали, рамочки делали и тд, то есть делали "продукт" и не важно для кого или для чего, это уже заслуживает уважения.

[tutovka]

про рамочки забудьте, знаете сколько г... в рамочки вкладывают? включая и меня
там и рамочки, кстати, тоже есть не очень-то, но не суть

Мне кажется самым сложным сделать выбор среди фотографий среднего качества, ведь откровенный треш и так всем очевиден
ну вот это же очевидно, что фигня:

PICT0057.jpg

и вот

PICT0061.JPG

[LilyM]

Света, действительно, если бы все так рассматривали свои фото, не о чем было бы тут разговаривать.

Конкретно с этим твоим "разбором полетов" я почти согласна. За двумя небольшими исключениями.
"Лодка на пляже" мне тоже интересна - там красивые цвета... Если бы лодка на переднем плане не была обрезана слева, совсем было бы хорошо.
Про последнее - "городской пейзаж". По мне так лучше первый "открыточный" снимок (хоть он и тривиальный), чем последний. На последнем снималось что? если фонтан, то невнятная толпа на ЗП отвлекает от него, она слишком "активна" и по цвету и по контрасту. Мальчик в малоинтересной позе... с невыразительным выражением лица...(простите за тавтологию). В целом - маровыразительная каша.

Монах в Ангкор-Ват очень здорово! И по сюжету и по постобработке.

[tutovka]

о, вот уже детальней разговор

Лиль, ты пока писала. я своё сообщение предыдущее дописала

А вот что про такую фотографию скажете?
Деревья на пляже

089. Эль Нидо, Helicopter island.jpg

фотография симпатичная, но нужна ли она в фоторазделе? ведь таких полно!
Посмотрит модератор и скажет: ещё одна лодка, ещё одно дерево, сколько можно?

[LilyM]

В последнем посте не интересны оба снимка. они сгодятся как иллюстрация к рассказу в отчете, но не в фотоветках...

[VladimirD]

Я хочу чтобы мы пообсуждали, как автору принимать решение, имея, к примеру, вот такой набор фотографий.
? какие выбрать и почему?

Свет, ты привела хорошие и довольно понятные примеры...и можно, конечно, еще на эту тему поразмышлять и пообсуждать.
Но чего мы хотим получить в результате? Четко (или даже не четко) прописанных правил и инструкций - чего можно постить, а чего нет в художественном или понятийном смысле?
Мы к такому консенсусу никогда не придем...ни на одном из известных фотосайтов до таких вещей никто не договорился...слишком у всех разные вкусы и взгляды.
Да и нет тут задачи - в фотоветках видеть исключительно шедевры.
Повторюсь - мне, например, хотелось бы видеть тут как можно более широкую аудиторию путешественников, которые размещают тут большое количество интересных фот со всего мира. Зажимая и ужесточая правила мы этого не добъемся никогда.
Проблема размещения большого количества фоток от одного автора, на мой взгляд, тоже несколько раздута...
С явным фотобраком можно бороться модерацией, проблема не бог весть какая - привлечь еще пару модераторов к этой задаче, вполне решаемо.
Фотоветки не только для сильно продвинутых - они для всех. А если у кого то есть амбиции в профессиональном плане, и он хочет видеть свои работы исключительно в обрамлении такого же уровня фоток - это всегда можно сделать на специализированных фотосайтах, наших или импортных... там сразу будет видно чего ты стоишь как фотограф.

И, кстати! Вот классные же у тебя фотки)))...почему ты их тут не показывала раньше?

[GalaN]

А вот мой взгляд. То, что мне понравилось.

другой вариант пляжной фотографии "За горизонтом"
ДА
есть настроение в фотографии

Очень интересный ракурс. Как будто убегающий в даль человек (девушка).

предпочту более худшего качества, но с сюжетом (хоть я и эту бы не выложила ) "Прогулка по Кута бич"

Откадрировать по-другому, и неплохой бы снимок получился, в пляжи подошел. Волны, собаки, люди. Интересная жизнь местного населения.

а ещё лучше вот такую (кстати, довольно размытую) "Вечер в Эль Нидо"

А вот этот мне как раз не нравится. Мне мешают лодки на переднем плане.

или вот такую "Остров"

Вот это нравится оригинальностью пейзажа.

А вот эту с удовольствием бы показала"Монах"

Да, это несомненно очень интересный снимок. Еще бы к нему придумать оригинальное название.

Киев. Отрыткаскорее НЕТ. Очень уж скучно

Но, а какие сники в тему "храмы, соборы" еще ставить. Там оригинальности мало. А здесь золотые купола - величие храма.
Не знаю, что еще тогда надо размещать в данной теме.

Сингапурвот это уже скорее ДА

А я бы не стала такое размещать. Мне непонятно, что на снимке. Фонтачики???

Вот видите, какие мы все разные. Какие разные вкус, видение и предпочтение.
И, мне кажется, нет единого метода и "рецепта" для всех.
Я уже несколько раз писАла о том, что одному нравится то, что он видит на снимке, а другой не понимает и отвергает этот снимок.

[Dr.Kox]

Afra
Дело не в счастье, а в мериле ценности снимка. Кто определит критерии?

А если ввести гандикап, например по размеру кадра или по классу техники!

(предлагаю не использовать термин - хуйня, лучше говно - хоть какой-то труд был затрачен).