Транзит в Великобритании. С визой и без + смена аэропортов

[Camenante]

Пограничник перепутал штампы у меня стоит штамп, дословно не помню - паспорта нет под рукой, но смысл: "для работы" + приписка вручную "на 24 часа в транзите"

И сколько удалось заработать?

[funlover]

а британцам надо что-то показывать еще дополнительно даже при наличии визы????

Увы и ах, наличие визы не является 100% гарантией. что вас впустят в страну. Нужно еще убедить офицера. что вы соответствуете своей визе. Могут попросить бронь, письма и т.д. в соответствии с типом визы. К студенческим обычно доскребаются. Другое дело, чтобы вам отказать во во въезде, у них тоже должны быть веские основания для этого. Поэтому особо не заморачивайтесь, но и не расслабляйтесь.

[funlover]

Цель студент визы - это учеба, если уж строго следовать букве британского закона. Теоретически меня могут не впустить в ЮК, не покажи я письма от школы.

Мы же не тупые британцы, чтобы новую визу открывать при наличии действующей Ежели виза есть, то и документы под нее были ... Придумайте цель поездки по-убедительнее - собеседование там дополнительное, или выбор общаги. Не знаю, но придумать можно, ИМХО

Ну, конечно, не хочется опять тратить время на поход в визовый центр и на ожидание заветной дополнительной наклейки в паспорте только для того, чтобы высунуть нос в Лондон на несколько часов. Цель можно придумать, а проканает или нет - это британская бабушка надвое сказала. Поэтому и возникает дилемма - либо тратить время на доп. визу, либо уповать на доброту пограничников.

[Dajmur]

Поэтому и возникает дилемма

Тут +1 дилемма "дадут ли Вам следующую визу при таких финтах ушами"

[funlover]

Поэтому и возникает дилемма

Тут +1 дилемма "дадут ли Вам следующую визу при таких финтах ушами"

При сходных обстоятельствах мои знакомые уже получали британскую визу повторно. Проблем не было. Видимо потому, что это были повторные поездки. Ну, конечно, в идеале хотелось бы свести риски к минимуму. Виза еще понадобится))))

[uniuni]

funlover,

я в этом году 2 раза пользовался 24-часовым безвизовым транзитом через Хитроу. Единственный вопрос пограничников был про время вылета в страну назначения. И 2 заветных штампа на 24 часа уже в паспорте рядом с визой той самой страны назначения.

Если Вы не маргинальная личность и помыслы Ваши относительно Великобритании чисты (в чем я изначально не сомневаюсь), то основания для отказа в транзите сводятся к нулю. Имея на руках действующую визу Штатов, я бы не сомневался и не тратил бы время и деньги на получение транзитной визы (при условии, что 24 часов в Лондоне Вам достаточно).

Но если же Вы в чем-то сомневаетесь, полагаете, что к чему-то могут не без оснований придраться на погранконтроле, то добро пожаловать в Визовый центр! Только вот и само консульство - не богодельня, скорее всего, Ваши опасения вскроются и там. А если нет, то тем более не вижу смысла в получении транзитной визы.

[funlover]

Uniuni, а у вас была на тот момент действующая виза Великобритании?

[XMember]

Если Вы не маргинальная личность и помыслы Ваши относительно Великобритании чисты (в чем я изначально не сомневаюсь), то основания для отказа в транзите сводятся к нулю.

Эта тема говорит, что это совсем не так.

[uniuni]

Uniuni, а у вас была на тот момент действующая виза Великобритании?

да, первый раз была. Летел в Ирландию по ирландской визе, имея в паспорте неоткрытую визу Великобритании. На вопрос про цель визита (так и так было необходимо проходить погранконтроль, т.к. вылет в Ирландию относится к внутреннему перелету) честно ответил - транзит на рейс в Шеннон. Показал билет на этот рейс, получил 2 штампа в паспорт и всё.

Эта тема говорит, что это совсем не так.

я не навязываю свое мнение, но полагаю, что для отказа в безвизовом транзите, выходе в город и в целом во въезде в страну должны быть определенные основания.

[Pan-Pan]

полагаю, что для отказа в безвизовом транзите...должны быть определенные основания.

С точностью до наоборот для получения TWOV должны быть определенные основания.
А вот при транзите с действующей визой - должны быть основания для отказа

[mmadt]

Добрый день.

Если не сложно, выскажите, пожалуйста, свои мнения по поводу возможности осуществления следующего предприятия: есть желание слетать в Париж на несколько дней, через Лондон, и провести в последнем примерно по 22 — 23.5 часа, по пути туда и назад. Виза будет либо французская туристическая, либо шведская бизнес-виза. Вылет из Москвы. Либо Аэрофлотом (видимо, SAS) до Копенгагена, и оттуда используя SAS, Norwegian, easyJet, British Airways до Лондона. Разница между отлётом и прилётом в Копенгагене — 1.5 — 2.5 часа. Надеюсь успеть. Могу попробовать специально пройти пограничный контроль, даже если в этом не будет необходимости для осуществления пересадки (не знаю, нужно ли это делать в Копенгагене), чтобы появилась отметка о пребывании в третьей стране. Возможен также перелёт из Москвы SAS до Лондона, с пересадкой в том же самом Копенгагене, или в Стокгольме (не знаю, появится ли при этом отметка в паспорте о пересечении соответствующих границ). Прилёт в Лондон — примерно в 19-21 час. Вылет — в 15-19 часов, на следующий день, easyJet или British Airways. Аэропорты прилёта и отлёта постараюсь сделать разными. На пути назад аэропорт прилёта и перевозчик — London City и Air France — задано жёстко, чтобы успеть на представление в London O2; время прилёта — 18.50. Вылет на следующий день в Копенгаген, SAS в 18.15 или British Airways в 18.30 из London Heathrow. Оттуда — Аэрофлот, примерно через 2 часа после прилёта.
Во всей этой затее смущает то, насколько маршруты выглядят естественно, ибо существуют и прямые рейсы в Париж, которые, к тому же, несколько подешевле (тот же самый Аэрофлот). Затем, из Лондона летает далеко не один рейс в Париж, и время убытия можно выбрать в достаточно широких пределах — не покажется ли странным, что время пребывания в Лондоне подобрано таким образом, чтобы быть близким к 24 часам. В принципе, можно пожертвовать пребыванием в Лондоне на пути туда: главное для меня — попасть в O2 на пути обратно.
И ещё два сопутсвтующих вопроса: первое, насколько можно доверять веб-сайту http://www.tfl.gov.uk/ для оценки времени, требуемого для того, чтобы добраться куда-либо (в частности, в аэропорты London Heathrow и London City из/в O2); второе, может ли повлиять на безвизовый транзит то обстоятельство, что была сделана попытка получить британскую визу: заполнена анкета он-лайн и оплачена пошлина, и затем всё это отменено (время между этой попыткой и поездкой больше 30 дней; если не ошибаюсь, столько хранится анкета в системе, если не оплатить пошлину).

Заранее всем признателен, и прошу прощения за длинный монолог.

[kirv]

Во всей этой затее смущает то, насколько маршруты выглядят естественно, ибо существуют и прямые рейсы в Париж, которые, к тому же, несколько подешевле (тот же самый Аэрофлот).

Неестественный маршрут, уповать только на авось можно.

[*Вован*]

Не далее как позавчера летел черех Хитроу со стыковкой в 10 часов без смены аэропорта, состав группы 4 взрослых и ребенок 5 лет. Подстраховался, забронировав на букинге отель в Хитроу. На пасп. контроле намеренно стремился попасть к европейского вида визовому офицеру, избегая челму и паранджу. Не дожидаясь его вопросов, я сразу в лоб сказал, что у меня в лондоне 10 часов, и я хотел бы провести их комфортно с семьей в отеле. Он радушно согласился и шлепнул 12 часовой TWOV. Для четкости картины скажу, что у меня, жены и дочки были старые UK визы, действующая виза США, и шенген соотв. У другой пары только шенген. Вопросов лишних не возникло.

[mmadt]

Во всей этой затее смущает то, насколько маршруты выглядят естественно, ибо существуют и прямые рейсы в Париж, которые, к тому же, несколько подешевле (тот же самый Аэрофлот).

Неестественный маршрут, уповать только на авось можно.

А что конкретно вызывает сомнения. Полёт из Москвы через Копенгаген или Стокгольм, или из Стокгольма через Лондон? В случае шведской визы, вероятно, это будет первое её использование, и можно будет объяснить посещение Стокгольма желанием удовлетворить правилу "первой границы". Что же касается пролёта через Лондон, то British Airways летает через него же, при покупке билета Стокгольм-Париж; однако, предлагаемые варианты дороже и неудобнее, нежели в случае покупки билетов Стокгольм-Лондон и Лондон-Париж по отдельности у данного оператора. Но, в целом, как я уже говорил, прогулками по Лондону при полёте "туда" можно пожертвовать с большей лёгкостью, нежели в обратном направлении. Поэтому появляется ещё один вопрос: куда можно было бы полететь из Парижа, чтобы пересадка в Лондоне казалась бы естественной ?

Спасибо.

[kirv]

А что конкретно вызывает сомнения. Полёт из Москвы через Копенгаген или Стокгольм, или из Стокгольма через Лондон?
...
Поэтому появляется ещё один вопрос: куда можно было бы полететь из Парижа, чтобы пересадка в Лондоне казалась бы естественной ?

Из MOW через ARN/CPH в CDG логично. Взяли дешевые билеты и летите. Да хоть через TLL/FCO/MXP/AMS - никаких проблем.
Из ARN в CDG через LON - не логично. Нормальные люди полетят кем-то из немцев, финнами, свиссом... Можно и Icelandair взять за 4 килофунта стерлингов - толку-то?
Второй вопрос сложен нереально. Экзотика только, и то у AF маршруты примерно те же, что и у BA.

[mmadt]

...
Второй вопрос сложен нереально. Экзотика только, и то у AF маршруты примерно те же, что и у BA.

Понятно. Спасибо за ответ. Есть ещё вариант уехать из Парижа на денёк пораньше, и съездить погулять по Барселоне. Если я правильно понял, в Испанию довольно часто летают через Лондон, из России...

И как думаете, сколько, в среднем, уходит времени от посадки самолёта до появления путешественника без визы, при положительном исходе дела на таможенном контроле, в центре Лондона, если самолёт прилетает в Хитроу или Гатвик (к сожалению, прямые рейсы из Барселоны в Сити неудобны по времени прибытия)? Спасибо.

[zerokol]

И как думаете, сколько, в среднем, уходит времени от посадки самолёта до появления путешественника без визы, при положительном исходе дела на таможенном контроле, в центре Лондона, если самолёт прилетает в Хитроу или Гатвик (к сожалению, прямые рейсы из Барселоны в Сити неудобны по времени прибытия)?

по прилету из Барселоны таможенного контроля не будет.

[vovcheek]

по прилету из Барселоны таможенного контроля не будет.

здесь скорее речь о паспортном контроле

[zerokol]

здесь скорее речь о паспортном контроле

я хоть за 6 лет пребывания на форуме научился телепатии, тем не менее предпочитаю отвечать на заданные вопросы, а не то что кто то имел в виду

[vovcheek]

здесь скорее речь о паспортном контроле

я хоть за 6 лет пребывания на форуме научился телепатии, тем не менее предпочитаю отвечать на заданные вопросы, а не то что кто то имел в виду

Ну если таможенного контроля нет то надо ченить провезти (незаконного)

[mmadt]

по прилету из Барселоны таможенного контроля не будет.

Прошу прощения. Конечно же, паспортного. Всё незаконное, на этот раз, оставим испанцам .

[zerokol]

Конечно же, паспортного.

может и 20 минут, а может и два часа.

[mmadt]

Конечно же, паспортного.

может и 20 минут, а может и два часа.

Это время прохождения паспортного контроля? А сколько нужно, что бы добраться до центра Лондона (предположим, в качестве багажа будет только ручная кладь), из Хитроу или Гатвика?

Спасибо.

[Marussya2010]

А сколько нужно, что бы добраться до центра Лондона (предположим, в качестве багажа будет только ручная кладь), из Хитроу или Гатвика?
Спасибо.

если быстро сориентируетесь, то около часа из Хитроу на метро, из Гатвика до Виктории на экспрессе полчаса плюс время дойти до поезда и дождаться его, т.е. в общей сложности тоже около часа. Ну полчасика плюсом заложите на всякий случай.

[ЕленаShi]

Подскажите, пож-та, летим в Мексику через Лондон, стыковка 14ч и смена а/портов. Мексиканскую визу делать не будем, планируем получить электр.разрешение на въезд в Мексику. Не будет ли проблем из-за этого при выходе в город?

[vovcheek]

Друзья, хотим выйти из Т5 и перебраться в Т1 "по улице". Вопрос в чем, а ести по пути ресторанчик или кафешка с вменяемыми ценами и англицким пивом. В принципе чистого времени получается почти 4 часа и вообще реально пешком прогулятся, т.к. багажа не будет

[Лайонел]

Вот тоже лечу в Мексику через Лондон (и Мадрид). British Airways, 5 терминал. Пересадка - 11,5 часов.
Почитав тему, вижу, что де-юро, основания для визовой уступки почти нулевые. А де-факто? Если я предельно честно признаюсь - да, хочу за время пересадки посмотреть Лондон, оставаться не намерен, Мексика ждёт?..

[zerokol]

Если я предельно честно признаюсь - да, хочу за время пересадки посмотреть Лондон, оставаться не намерен, Мексика ждёт?..

не пустят
про желание посмотреть Лондон нельзя говорить. Только отдохнуть в отеле.

[Лайонел]

Прилетаю утром, улетаю вечером... какой отель?.. Честность не ценится?

[shalak]

Прилетаю утром, улетаю вечером... какой отель?.. Честность не ценится?

Это уже вопрос не к форуму а пограничникам в хитроу

[Лайонел]

Хм, знакомый специалист в этих вопросах (который помогал мне с бронированием), только что написал:
"Основания не нужны, нужен только транзит не более 24 часов. Мы вместе с друзьями летали так много раз. Один аэропорт, один терминал."

[kirv]

Хм, знакомый специалист в этих вопросах (который помогал мне с бронированием), только что написал:
"Основания не нужны, нужен только транзит не более 24 часов. Мы вместе с друзьями летали так много раз. Один аэропорт, один терминал."

Ну и вперед, чего нас-то спрашивать тогде?

[Лайонел]

Из-за противоречия. Он утверждает, что "много раз", здесь говорят, что почти unreal...

[shalak]

Из-за противоречия. Он утверждает, что "много раз", здесь говорят, что почти unreal...

Вам никто абсолютно точно никто ничего не скажет тк выпускать/не выпускать право англичан,а не обязанность.и все на их усмотрение.
Имхо-если действительно смена аэропорта по адекватному маршруту или действительно большая стыковка и нужно поспать/передохнуть то выпустят.в иных случаях лучше на эту уступку не рассчитывать.

[Лайонел]

Стыковка большая, 11,5 часов. Днём. Но выбрал этот вариант именно в расчёте на данную уступку, и это очевидно.

[alt22]

Стыковка большая, 11,5 часов. Днём. Но выбрал этот вариант именно в расчёте на данную уступку, и это очевидно.

Очевидно для кого? Для пограничников?

[Лайонел]

Да, думаю, просекут, из-за чего я не стал варианты с меньшей по времени пересадкой использовать... увы

[CrazyMuser]

Нас не выпустили
Стыковка 7 часов без смены аэропорта
Сказали - нет оснований у вас для выхода в город. Было бы хотя бы 12 часов стыковка или с переходом на другие сутки, то да, мы бы подумали, а так даже думать не будем. Ну мы и не стали настаивать, Гиннесс и в Хитроу наливают ;)

Тем, кто хотел из терминала в терминал "по улице" пройтись - боюсь, тоже не получится. В каждом терминале свой контроль на вход, проверяют посадочные талоны. При нас не пустили человека в Т5 с посадочным в Т1, сказали, не фига тут шататься, иди в свой терминал.

[vovcheek]

Тем, кто хотел из терминала в терминал "по улице" пройтись - боюсь, тоже не получится.

Ну не выпустят ну и куй с ними

[ЕленаShi]

страшнее, если в другой а/порт не выпустят..

[Gulikbeer]

страшнее, если в другой а/порт не выпустят..

Потому и пишут все, что это лотерея Хотя, как писалось выше, с правильным подходом и покурить выпускают, а смена а/п - это очень серьезный аргумент

[Gl-Trotter]

страшнее, если в другой а/порт не выпустят..

В другой выпустят - что они звери что ли

Посадочные талоны будут пропускником.

[ЕленаShi]

Успокоили:)

[Gl-Trotter]

Успокоили:)

Все равно не стоит забывать, что это визовая уступка, те офицер принимает решение на месте, но..
то что вы выйдете в город - я не сомневаюсь, по крайней мере, при таком логичном маршруте и причине, ради которой по сути и была придумана эта уступка, я еще не слышал, чтобы не выпускали кого то

[Dima73]

Друзья, хотим выйти из Т5 и перебраться в Т1 "по улице". Вопрос в чем, а ести по пути ресторанчик или кафешка с вменяемыми ценами и англицким пивом. В принципе чистого времени получается почти 4 часа и вообще реально пешком прогулятся, т.к. багажа не будет

Извините, если поздновато отвечаю.
Есть интересное место называется Three Magpies, Bath Road, Heathrow, Hounslow TW6 2AU.
Только пешочком туда далековато будет, можно доехать на бесплатном автобусе.

[vovcheek]

Извините, если поздновато отвечаю.

как раз вовремя, завтра выдвигаемся

[kirv]

по крайней мере, при таком логичном маршруте и причине, ради которой по сути и была придумана эта уступка, я еще не слышал, чтобы не выпускали кого то

Один раз на форуме был пример про Ямайку, но там малопонятные персонажи, может и со скелетами в шкафу...
Re: Транзит - Великобритания. С визой и без + смена аэропорт

[Gl-Trotter]

Видимо персонажи дейтвительно были еще те...

[gopan]

А у меня такая ситуация: купила билеты до Канкуна с 29 января по 12 февраля, вылет и прилет из Гэтвика Virgin Atlantic, из Москвы еще не купила билеты, но вариант прилета только Хитроу. У меня и мужа есть британская виза до 1 февраля, у дочери - до 1 марта. Соответственно туда выпустить должны, обратно перебраться в другой аэропорт у нас с мужем уже визы закончатся. По логике вещей домой-то лететь должны нас отправить. Очень не хочется заморачиваться на транзитную визу.

[shalak]

А у меня такая ситуация: купила билеты до Канкуна с 29 января по 12 февраля, вылет и прилет из Гэтвика Virgin Atlantic, из Москвы еще не купила билеты, но вариант прилета только Хитроу. У меня и мужа есть британская виза до 1 февраля, у дочери - до 1 марта. Соответственно туда выпустить должны, обратно перебраться в другой аэропорт у нас с мужем уже визы закончатся. По логике вещей домой-то лететь должны нас отправить. Очень не хочется заморачиваться на транзитную визу.

И не заморачивайтесь с визами-летите спокойно-сложностей у вас с безвизовым транзитом не должно возникнуть.