Трагедия группы Дятлова

[House495]

Но вот кому могло понадобиться мочить 9 студентов в уральских горах, я упорно отказываюсь понимать

На память приходит случай, о котором много писали в 90-х ("На тихой станции в тайге") - поезд переехал 10 (если не ошибаюсь) подростков, лежавших рядком на рельсах. Тоже было непонятно - кому понадобилось их убивать?! Местное гопарье из окрестных сел, промышляли грабежом вагонов, встретили в тайге группу подростков, которые шли за грибами-ягодами, слово за слово - в драке замочили одного, и чтоб свидетелей не оставлять - остальных.

Да, помню эти истории ... мне еще нравилась та, где в каком-то не помню уж каком регионе открыли мыловаренный завод, а мыло варили из бомжей. В СПИД-инфо в основном писала. Хотя было много конкурентов

[Еволампий]

Да легко Пиздануло что-то громко снаружи, что вы сделаете? Выскочите поглазеть, а не валенки сначала натягивать будете.

Если просто пиздануло (петарда, выстрел, взрыв) - оденусь сначала, потом выгляну осторожно - что же там такое?

Да, помню эти истории ...

Случай вымышленный? (я не про бомжей). Что в нем неправдоподобного? Обычная бытовая уголовщина, там еще вроде местные менты- участковые фигурировали. И журналист серьезный писал (совсем не из СПИД-инфо), ездил туда и статей было несколько.

[House495]

Да легко Пиздануло что-то громко снаружи, что вы сделаете? Выскочите поглазеть, а не валенки сначала натягивать будете.

Если просто пиздануло (петарда, выстрел, взрыв) - оденусь сначала, потом выгляну осторожно - что же там такое?

Как я уже писал - люди не станут ломиться на мороз, разрезав стены палатки, просто из-за непонятного грохота, свечения и т.п. Имхо, это требует четкого осознания надвигающейся опасности. Еще раз - мне в голову приходят только (может, кто еще чего надумает):

1. Четкий сигнал человека снаружи, и не "Шухер, херня летит", а что-то более понятное и не вызывающее вопросов и проволочек.
2. Звуки выстрелов
3. Присыпание палатки снегом. Которое, опять же, совершенно необязательно было связано с лавиной, но могло всех здорово напугать.

Случай вымышленный? (я не про бомжей). Что в нем неправдоподобного? Обычная бытовая уголовщина, там еще вроде местные менты- участковые фигурировали.

Без понятия. У меня просто родственник в одной из подобных газетенок работал в то время, так что я был знаком с технологией этих "новостей". БОльшая часть выдумывалась, не выходя из кабинетов.

[slish]

Да легко Пиздануло что-то громко снаружи, что вы сделаете? Выскочите поглазеть, а не валенки сначала натягивать будете.

Если просто пиздануло (петарда, выстрел, взрыв) - оденусь сначала, потом выгляну осторожно - что же там такое?

Не просто, а громко и рядом и продолжало громко шипеть/пердеть/подпиздывать... в общем вызывать беспокойство

[Еволампий]

1. Четкий сигнал человека снаружи, и не "Шухер, херня летит", а что-то более понятное и не вызывающее вопросов и проволочек.
2. Звуки выстрелов
3. Присыпание палатки снегом. Которое, опять же, совершенно необязательно было связано с лавиной, но могло всех здорово напугать.

А я не верю, что, даже покидая палатку в панике (точнее, по команде) люди не схватили просто в руки самое ценное, что нужно на морозе для выживания в первую очередь - валенки.

[Sual]

Не ну одно дело вылезти на пару минут, можно и голым, вон люди купаются в проруби и ничего. А пиздовать полтора километра по снегу в носках это уж извините, если ствол к голове или топор к яйцам не приставят, конечно.
Кстати необязательно палатку порезали в момент последнего покидания, может их раньше ещё где присыпало, хоть в чистом поле такое могло быть, раз уж снег себя так непредсказуемо может вести, как тут пишут.

[House495]

А я не верю, что, даже покидая палатку в панике (точнее, по команде) люди не схватили просто в руки самое ценное, что нужно на морозе для выживания в первую очередь - валенки.

Темно было, а их целая толпа в палатке. Они и выход-то найти не могли, резать, очевидно, не от хорошей жизни пришлось. Вполне вероятно, они в тот момент и не думали, что будет дальше. Главное, выбраться из палатки. Выбрались - а там пипец. Например, сходит лавина, и им кажется, что прямо на них, хотя она обошла их стороной, допустим. Тут не до валенок, закопанных где-то в палатке - тикаем подальше и побыстрее. Версия, где их сначала выгнали босыми на мороз, но не тронули, а потом еще предоставили возможность костры разводить, кажется мне алогичной в квадрате.

[Kamal]

Не просто, а громко и рядом и продолжало громко шипеть/пердеть/подпиздывать... в общем вызывать беспокойство

Похоже, блудный сын готов вернуться?

А я не верю, что, даже покидая палатку в панике (точнее, по команде) люди не схватили просто в руки самое ценное, что нужно на морозе для выживания в первую очередь - валенки.

1. Зачем это надо делать, если они не собирались никуда ломиться, а просто выглянули посмотреть?
2. Это, как сказали бы математики, зависит от производной. Если валить надо крайне быстро, то многие, в первую очередь, думают о непосредственной прямой и явной угрозе собственной жизни, а не о валенках.
3. В некоторых случаях нет физической возможности добраться до валенок.

[slish]

А пиздовать полтора километра по снегу в носках это уж извините, если ствол к голове или топор к яйцам не приставят, конечно.

У меня друг пиздовал по морозу так, ноги кстати серьезно поморозил... причем пистолет никто к голове не прислонял и никто не заставлял

[Еволампий]

У меня друг пиздовал по морозу так, ноги кстати серьезно поморозил... причем пистолет никто к голове не прислонял и никто не заставлял

А зачем бежал?

[slish]

Похоже, блудный сын готов вернуться?

Неее, поклонников Джеймса Бонда нет, фанаты Ети тоже куда то разбежались, а остальные спорят по малозначительным деталям придерживаясь в принципе одного и того же ("падение вундервафли" и "природный катаклизм" почти одно и тоже, ЧП, вся разница только в наличии/отсутствии обломков не природного происхождения)

У меня друг пиздовал по морозу так, ноги кстати серьезно поморозил... причем пистолет никто к голове не прислонял и никто не заставлял

А зачем бежал?

Не бежал... шел. Вот кстати вам загадка: не заставляли под дулом, а шел и поморозился Может от шпионов? Или в небе что увидел, преследовал что-то необычное? А может некий "природный катаклизм"?

[Sual]

Нажрался поди, или от бабы съёбывал аварийно.
Также хулиганы могли отнять ботинки. Или неудачное подражание Порфирию Иванову

[Еволампий]

1. Зачем это надо делать, если они не собирались никуда ломиться, а просто выглянули посмотреть?

Просто посмотреть - в носках не стали бы выходить, ибо некомфортно, сушить их потом. Валенки надеть недолго. Вы вот, допустим, если в поезде едете зимой, на краткой остановке покурить или купить что-нибудь на перроне, в носках из вагона выходите?

2. Это, как сказали бы математики, зависит от производной. Если валить надо крайне быстро, то многие, в первую очередь, думают о непосредственной прямой и явной угрозе собственной жизни, а не о валенках.

Такая серьезная угроза - либо надвигающаяся жуткая лавина (сколь-нибудь вразумительных доказательств которой нет), либо пожар или химическая атака. Да и это при пожаре многие валенки бы схватили, или даже одежду в охапку.

Не бежал... шел. Вот кстати вам загадка: не заставляли под дулом, а шел и поморозился Может от шпионов? Или в небе что увидел, преследовал что-то необычное? А может некий "природный катаклизм"?

Чего-то кому-то хотел доказать. Либо пьяный в жопу.

[slish]

Нажрался поди,

В гавно пьяный пришел из бани в одних носках, с утра похмельнулся, охуел и в травмпункт
А если бы в походе на Урале? Вот народ бы гадал - не , ну просто так в носках бы не вышел

Вы вот, допустим, если в поезде едете зимой, на краткой остановке покурить или купить что-нибудь на перроне, в носках из вагона выходите?

Этот же поезд трах-бах-ух , катастрофа, вагон на бок и горит, перед вами окно... сначала валенки оденете и вещички с полки приберете?

[Kamal]

Просто посмотреть - в носках не стали бы выходить, ибо некомфортно, сушить их потом.

Теории это всегда хорошо, особенно, когда они не опровергаются практикой.

Участники группы Карелина рассказывали какую-то странную историю о наблюдении полета «огненного шара» ... Разбуженные туристы выскочили из палатки в том, в чем спали, - без обуви, в носках, и в лыжных костюмах без штормовок и телогреек.

[Еволампий]

Этот же поезд трах-бах-ух , катастрофа, вагон на бок и горит, перед вами окно... сначала валенки оденете и вещички с полки приберете?

Палатка целая (не считая разреза), не горела, лавиной не смята, пулями не пробита, все вещи на месте в относительном порядке.

А если бы в походе на Урале? Вот народ бы гадал - не , ну просто так в носках бы не вышел

Ваш товарищ опытный турист, неоднократно ходил в зимние походы по тайге, как Дятлов? Или дальше бани-сауны с водкой никуда?

[Sual]

Предположительно 7-9 человек последовательно вылезли через разрезы, которые какое-то время ещё пришлось делать, с определённым трудом. Это минута, а то и две.
Шмотки и ботинки ладно, предположим, что они относительно мелкие и в предположим темноте хер найдёшь. Хотя по протоколу вещи находятся в единообразном порядке, палатка с места не сдвигалась, и не преворачивалсь. А спальники-то и/или одеяла они чего не взяли, всё дно должно было быть ими застелено, просто нагнись и у тебя тёплая вещь в активе.

[JackD]

1. Четкий сигнал человека снаружи, и не "Шухер, херня летит", а что-то более понятное и не вызывающее вопросов и проволочек.
2. Звуки выстрелов
3. Присыпание палатки снегом. Которое, опять же, совершенно необязательно было связано с лавиной, но могло всех здорово напугать.

Ну т.е. две версии из трех, что напугали люди, а третья что либо человек снежком бросил либо белочка обосралась на палатку Причем может фигурировать не только пришлый, но и свой... тоже в носках? ... Вы сами двигаетесь в правильном направлении Носки это аргумент неубиваемый

[Carmel]

Допустим, трое человек резали палатку (разрезов вроде было 3). А остальные в это время чем занимались? Почему в это время нельзя было валенки натянуть или что-то другое теплое, что под рукой было прихватить?

Может они вообще не резали палатку, а она была порвана ранее в тех местах. В каких-то источниках были сведения, что в том походе палатка у них рвалась. И они то ли спорили кому ее зашивать, то ли чем зашивать(возможно, записи в дневниках).
Хотя, рваные дыры и резаные, наверно, можно различить.

Если кто-то серьезно пострадал от лавины, еще находясь в палатке, - так его вытаскивать надо было из палатки. Следов волочения около палатки не было. И если кто-то был ранен, ему помогали идти - следы бы тоже отличались и по глубине и по расположению.

[slish]

Палатка целая (не считая разреза), не горела, лавиной не смята, пулями не пробита, все вещи на месте в относительном порядке.

Целая, не считая нескольких разрезов... ну пусть целая. По поводу "на своем месте вещи", как и сама палатка, вопросов много. Кто точно знает где ее место было и не трогал ли ее кто??

Ваш товарищ опытный турист, неоднократно ходил в зимние походы по тайге, как Дятлов? Или дальше бани-сауны с водкой никуда?

Мой товарищ в пьяном виде на автопилоте мог боинг собрать и теорему Пуанкаро доказать задоло до Перельмана, куда там до него какому-то Дятлову И все, включая районного участкового это знали и никто и никогда не поверит, что столь опытный человек, мастер спорта по литрболу, тысячи раз возвращавшийся на автопилоте домой, мог не одеть ботинки. Такого быть не могло в принципе, а значит что-то произошло Никак шпиены постарались подстроить "типо случайную смерть" Похоже?